[Officiel] Sigma lance une bague canon EF et Sigma SA vers E

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#17 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:31


tassadar44 a écrit :En tout cas, cette bague semble bien plus pratique que d'avoir une LA-EA3 ou 4 !!! A moins de perdre un peu de luminosité comme la 4 ?

en quoi est-elle plus pratique ?

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#18 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:34


Je l'ai écrit ;), la LA-EA4 perd un poil en luminosité. Donc si cet MC11 peut éviter ce petit inconvénient...
Pour la LA-EA3, l'AF est pas super.
DĂ©jĂ  que sur un zoom, c'est pas super lumineux. Alors si on pouvait Ă©viter d'en perdre !
Par contre, toujours rien pour une compatibilité avec des objectifs macro :fache:
Dernière édition par tassadar44 le Mar 23 Fév 2016 16:36, édité 1 fois.
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#19 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:35


c'est la LA EA4 qui perd, pas la LA EA3.... enfin... je pense :mrgreen:

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#20 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:37


Oui enfin ce que je veux dire, c'est que l'une ou l'autre bague de Sony, il y a une contrainte.
Donc si avec cette bague MC11, on s'en affranchit, franchement je vois plus oĂą se plaindre !
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

Tyeuma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1371
Photos : 144
Inscription : 27 Oct 2013

#21 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:41


Moi c'est cette bague avec le 24-105 sur un a7 qui m'intéresserai. Parce que c'est le transtandard qui me manque chez sony... Mais je ne connais pas le 24-105 (série Art, ça doit être correcte).

Bah, t'façon j'ai pas le budget. Et puis je suis pas sur que ça marche ergonomiquement parlant...
En tout cas c'est toujours bon pour la monture E.

michel v
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 21
Inscription : 14 Nov 2011
Localisation : Paris
Contact :

#22 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:44


Elle sonne peut-ĂŞtre le glas des versions en monture A, par contre.
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#23 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:45


Tyeuma, le 24105 est très bon, j'avais même été surpris
sur un D800 ça passe mais ça reste gros et lourd, alors sur un A7 je ne te conseille pas
mais tout dépend de ton niveau d'acceptabilité de ces contraintes de poids/taille

Tyeuma
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1371
Photos : 144
Inscription : 27 Oct 2013

#24 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:47


Ouai Ă  voir avec une prise en main... mais je suis quasi sur de jamais pouvoir tester le combo ahah.

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#25 Message Mar 23 FĂ©v 2016 16:49


prends déjà un 24105, même sans le monter tu vas comprendre :mrgreen:

round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8033
Photos : 1222
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#26 Message Mar 23 FĂ©v 2016 17:00


tassadar44 a Ă©crit :Oui enfin ce que je veux dire, c'est que l'une ou l'autre bague de Sony, il y a une contrainte.
Donc si avec cette bague MC11, on s'en affranchit, franchement je vois plus oĂą se plaindre !

Il faut comparer avec la LAEA3, puis que la LAEA3 comme la MC11 utilisent l'AF du boitier et SSM.

Ceci dit, c'est bizarre comme comparaison; les bagues Sony n'adaptent que des objectifs Sony, la MC11 que des objectifs Sigma / Sigma ou Sigma / canon? Difficile Ă  comparer.
Est-ce que Sigma a réussi à mieux optimiser l'AF avec la MC11 que Sony avec la LAEA3 (celle sans miroir), that is the question?
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#27 Message Mar 23 FĂ©v 2016 18:32


Effectivement que toutes comparaisons entre LA-EA3 et MC11 ne tiendra pas pour la simple raison que les optiques de l'une de ces bagues ne passera pas sur l'autre...
Mais, j'attends les "vrais" (pas les spéculations d'après les caractéristiques) tests avec attention.
Et, il est vrai qu'il pourrait y avoir de belles affaires Ă  faire avec la monture Sigma. :)

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#28 Message Mar 23 FĂ©v 2016 18:55


Le sigma 100-300mm F4 HSM... va ĂŞtre beau sur un A7II...
S'il est compatible!
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

michel v
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 21
Inscription : 14 Nov 2011
Localisation : Paris
Contact :

#29 Message Mar 23 FĂ©v 2016 19:03


Pascal78 a Ă©crit :Le sigma 100-300mm F4 HSM... va ĂŞtre beau sur un A7II...
S'il est compatible!


Il n'est pas dans la liste. :(

Vivement les premiers tests pour savoir si la bague apporte un plus pour les objectifs hors de cette liste.
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.

MP7
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1673
Photos : 74
Inscription : 26 Sep 2008
Localisation : Aquitaine
Contact :

#30 Message Mar 23 FĂ©v 2016 22:04


jclaude a Ă©crit :Effectivement que toutes comparaisons entre LA-EA3 et MC11 ne tiendra pas pour la simple raison que les optiques de l'une de ces bagues ne passera pas sur l'autre...
Mais, j'attends les "vrais" (pas les spéculations d'après les caractéristiques) tests avec attention.
Et, il est vrai qu'il pourrait y avoir de belles affaires Ă  faire avec la monture Sigma. :)


Oui c'est plutôt de la concurrence pour les métabones par exemple...
Sony a7iii + Sony Zeiss 24-70/4 + Mitakon 50 0.95 + Sony 90 2.8 oss macro + Sigma Fisheye 15 2.8 + Sigma 24 1.8 + Tamron 70-180 2.8 + Sony SEL100-400

Site Pro - Facebook - Insta - Flickr - 500px - Vipères de France

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#31 Message Mar 23 FĂ©v 2016 22:05


jclaude a Ă©crit :Effectivement que toutes comparaisons entre LA-EA3 et MC11 ne tiendra pas pour la simple raison que les optiques de l'une de ces bagues ne passera pas sur l'autre...
Mais, j'attends les "vrais" (pas les spéculations d'après les caractéristiques) tests avec attention.
Et, il est vrai qu'il pourrait y avoir de belles affaires Ă  faire avec la monture Sigma. :)



On peut toujours comparer un objectif sigma monture sigma avec la bague sigma, puis l'objectif sigma monture sony sur une la ea3(ou 1) et comparer la vitesse d'af, pour voir qui a le mieux géré les protocoles de gestion af via la bague, l'objectif et le boitier ne changeant pas.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#32 Message Mer 24 FĂ©v 2016 09:18


Oui, tu as raison, mais réunir ce matériel pour comparer, ça va être coton :!:
(A moins que se soit Sigma qui joue à ça, s'il y a matière a démontrer une supériorité du matos de la marque.)


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités