Zoom UGA et 135mm sur A7

[rudobra]

Je lorgne actuellement sur la version qui ouvre à 2,5
Sinon,j'ai retrouvé dans des vieilles affaires un takumar 135 qu'un ami m'avait donné, les résultats sont franchement sympa dès qu'on ferme un peu

[memet]

Ok intéressant!
J'ai la version 3.2 très bon piqué même à P.O mais cette histoire de 2nd rideaux à hautes vitesses me fait chier et aussi quitte à chipoter la bague de MAP aussi trop fluide pour moi sinon c'est un super objo que je sors très très souvent, j'adore cette focale

Si le bokeh de l'Hexanon ne te gêne pas, pourquoi chercher ailleurs?
Cette histoire de rideau est intéressante et je recommande à tout le monde de faire des clichés dans les deux configurations pour voir la différence d'exposition.

[ynosang]

Le bokeh n'est pas si mal au final même si on peut trouver mieux, c'est surtout l'histoire du 2nd rideau qui me pousse à changer et peut être l'envie de tester autre chose aussi ^^

[moimoi]

j'ai eu le Hexanon 135 2.5 => très bon mais gros et lourd. Mon exemplaire avec la bague de map assez ferme. Il ne me manque pas par son encombrement.
J'avais eu le 100 2.8 hexanon qui m'a laissé un encore meilleur souvenir. Parmi les plus beaux rendu portrait que j'ai essayé. Celui la je regrette vraiment de l'avoir vendu.

[ynosang]

Merci de ton retour moimoi

[stefunlekite]

Salut,

Pour rajouter à ta liste du coté abordable, mon avis perso:
- Jena (Zeiss) 135 f3.5. version noir Il ne fait que 3.5, mais bon des la PO. Le traitement lentille est "assez" moderne et les couleurs sont bonnes.
http://vintage-camera-lenses.com/carl-zeiss-sonnar-135-3-5/
Facile à trouver et tres abordable.
- Takumar 135f2.5 v2 pour le bokeh (contraste moyen)
- Canon fd et minolta comme valeur sure
=> Pour ma part vu le prix de ces objectifs, j'aime expermenter avant de trouver le bon.

Pour zoom l'uga: le sony est top si tu as de l'argent
- en ancien rien à ma connaissance, on a fait des progres sur l'uga. Le Tokina 17 f3.5 dans ces différentes versions (rmc/atx etc...) est pour moi le meilleur rapport qualité prix mais c'est pas un zoom et il est bon que en le fermant
- Minolta 17-35 2.8-4 même en manuel en fermant . Mais en UGA perso j'utilise tres rarement la PO donc fermer ne me derange pas.
http://www.kurtmunger.com/konica_minolta_af_17_35mm_f_2_8_4id225.html
http://www.kurtmunger.com/super_wide_zoomid99.html

[ynosang]

Merci de ton retour stefunlekite

Le zeiss Jena 135 je l'ai eu sur A77 c'est vrai qu'il me plaisait bien je l'ai vendu je en sais même plus pourquoi ^^ envie de changement peut être
C'est vrai que les minolta et canon fd on se trompe rarement, j'ai vu aussi que les nikkor ont très bonne réputation.
Je pense que pour le 135mm je vais me lancer et peut être prendre un 105 aussi, les 2 apatrocher comme ça je revends si ça ne me convient pas.

Idéalement le 70-200 FE est top, l'AF est plus important à ces focales qu'en UGA mais beaucoup trop gros pour ma conception de l'hybride et surtout effet paparazzi assuré sachant qu'à 80% je fais de la streetphoto avec le 135 donc on se fait au manuel

Au fur et à mesure des sorties un 16-35 me parait comme une évidence! certes il est cher mais en revendant le 14mm et le 28-70 ça m'en finance une bonne partie. en je garde un objectif avec AF au cas ou.

Il ne reste plus qu'à le trouver apatrocher ça c'est plus dur

[AdminOfPlaygroup]

En 135mm manuel, l'idéal est de dégotter un modeste 3,5/135mm Minolta MD Celtic. On le trouve sur eBay entre 15 et 25 euros. Il est un peu juste à 3,5 mais exploite parfaitement le capteur de f/8 à f/11 et présente peu d'AC.

J'arrive peut être un peu tard, mais ça, j'ai à vendre !

Un Minolta MD Tele Rokkor 135mm f/3.5. C'est un MD II, c'est à dire le plus léger de la gamme : 265g, comme le Celtic, mais de meilleure qualité que le Celtic et surtout moins encombrant ! Je l'avais justement choisi pour son encombrement et son poids.

Je m'en suis peu servi, donc je ne peux pas t'en dire grand chose. C'est un Minolta MD Rokkor !

[ynosang]

Merci admin, mais je vais d'abord me concentrer sur le 105mm du coté de rokkor 2.5 ou nikkor 2.5 comme en analysant mes photos au 135mm les cadrages sont souvent trop serré, peut être que 30mm en moins ça pourrait être mieux. En plus j'ai besoin d'un téléobj très bon dès PO pour du portait éventuellement et de la faible lumière.

J'ai vu dans ton annonce que tu as le 105mm rokkor, aussi fabuleux que sa réputation?

[squal]

Bonjour , encore peu de réponses postées sur ce forum , depuis peu avec mon A7 m2 , mais j'ai aussi choisi le FD 20-35 f/3,5 L de chez Canon et il est parfait , pas d'AF , mais a coté j'ai le Zeiss FE35 f2,8 , et surtout le Canon est discret et relativement léger . Le piqué est excellent il est bien proportionné avec le volume d'un A7 m2 à 20 mm un peu d'aimais avec le PT ça se corrige . vraiment bien , acheté sur Paris 450€ , neuf ... le point de la bague des focales un peu dur sur le 20mm , mais c 'est son défaut .
Pour le Canon FD 80 -200 L c 'est parfait , juste un peu de pratique pour compenser le manque d'Autofocus , c 'est le reproche , car pour l'instant j'ai 20% de déchet . sinon pareil acheté dans le meme état que le GA et pour moins cher .
il est pour moi inconcevable de me mettre un zoom blanc de Sony , gros et lourd , peut être un 24/240 mm pour les voyages mais cela reste lourd autour du cou .
J'ai choisi le A7 M2 pour l'aspect plus discret et léger que les réflex ( j'ai revendu un 7D et des optiques L ) et pour listant chez Sony il n 'y a grand chose en optique de léger sans OSS intégré .
Je lorgne aussi sur un 55 mm AF pour un mini télé . mais le prix aïe aïe aïe ...
J 'ai trouvé un vieux FD 100 mm 2.8 avec bague chromé de 1971 et poids 430 g pour faire le job en attendant un jour peut être un Leica m 90 elmarit 2,8 qui est sois disant parfait sur A7 .
Galerie Fickr pour les canon FD , https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/

stef

[ynosang]

Salut squal merci de tes retours

J'ai craqué depuis puisque je viens de prendre le 16-35 SONY FE ce range me paraissait une évidence pour la photo de rue et de voyage et le 105mm Nikkor 2.5 qui est une pure merveille de piqué tout en restant discret et léger