Forum AlphaDxD

Je viens d'essayer de faire les mêmes mesures dans les mêmes conditions avec l'A7R II et ben .... ça ne marche pas du tout, le focus ne se fait qu'une fois sur trois en moyenne et c'est très long et hésitant. Il y a donc bien une différence importante au niveau de la sensibilité des photosites de détection de phase entre ces deux boitiers.

Le comble c'est que le firmware de Metabones a été modifié pour l'A7R II 2.00 et pas encore pour l'A7 II 2.00.

Il m'ont répondu ce matin qu'ils travaillaient sur le cas de l'A7R II et qu'ils devraient publier une mise à jour sous peu.

jackez a écrit :C'est clair que c'est beaucoup plus rapide qu'avec le 70-400 G, après faut voir sur un oiseau en vol par exemple.

Pour les oiseaux en vol (que je ne pratique pas du tout) il me semble qu'il ne faut pas trop compter sur l'A7 II.

J'ai bien l'intention de mettre en boite des hirondelles en vol avec le 70-400 G + LA-EA3 + A7 II au printemps prochain
Avant le MAJ, j'étais limité aux goélands
Sony ILCE-7M2 + LA-EA3 + 70-400mm F4-5.6 G SSM
Main levée AF

Goéland_DSC6969_DxO

by jackez2010, sur Flickr

Hmmm je m'abonne à ce sujet... Faut d'équivalent chez Sony, la solution canon 400 pourrait me plaire pour remplacer un jour mon vieux sigma 400...

Un autre question:
A7II + LA-EA1 vs A7II + LA-EA3 ? Est-vraiment exactement pareil ? Je me pose la question, puisque la LA-EA3 est plus récente...

La LA-EA1 est aps-c exclusivement.

Puisque Sony mets la fonction Phase AF avec LA-EA sur tout ses nouveaux appareils E-mount, je suppose que le prochain APS-C en sera pourvu aussi.
Doit-on s'attendre a la meme vitesse que LA-EA3+A7II ? D'ou ma question.

Les progrès AF dépendent du boitier, donc probablement que le prochain aps-c aura les mêmes capacités peut être même mieux encore. L'A6000 pourrait peut être déjà en bénéficier via firmware qui sait.

Pascal78 a écrit :Puisque Sony mets la fonction Phase AF avec LA-EA sur tout ses nouveaux appareils E-mount, je suppose que le prochain APS-C en sera pourvu aussi.
Doit-on s'attendre a la meme vitesse que LA-EA3+A7II ? D'ou ma question.

Ce serait sympa que Sony nous donne une MAJ pour l'A6000 et autres pour avoir l'AF phase avec la LA-EA3 ou LA-EA1
Grilled

jackez a écrit :

Pascal78 a écrit :Puisque Sony mets la fonction Phase AF avec LA-EA sur tout ses nouveaux appareils E-mount, je suppose que le prochain APS-C en sera pourvu aussi.
Doit-on s'attendre a la meme vitesse que LA-EA3+A7II ? D'ou ma question.

Ce serait sympa que Sony nous donne une MAJ pour l'A6000 et autres pour avoir l'AF phase avec la LA-EA3 ou LA-EA1
Grilled

Sympa ??? Un peu oui... J'ai revendu mon 70-300 SSM car inutilisable avec NEX-6 et LA-EA1 !!
Mais, malheureusement, ca n'arrivera pas. Ca sera probablement réservé aux boîtiers suivants.

Tu avais la possibilité de prendre une LA-EA2 sinon, qui elle intègre un AF de phase classique.

sommep a écrit :Tu avais la possibilité de prendre une LA-EA2 sinon, qui elle intègre un AF de phase classique.

Mon besoin est tres défini: j'ai besoin d'un 300mm F4 stab et excellent a F4. Ici les betes sont moins farouche qu'en Europe. J'en suis arrivé a cette conclusion apres de nouveaux essais/erreurs pour faire des sorties pour prendre oiseaux/élans/cerf/caribous dans les parcs.

Qu'est ce qui s'en rapproche le plus?
1) 70-300 SSM, que je trouvais tres bon a 300 f5.6. Mais 5.6 etait deja tres limite, pas sur d'y vouloir mettre un miroir transparent devant... Sans miroir transparent, l'AF etait horrible sur NEX-6.
2) Canon USM 300mm F4 IS, ou non-IS, dépendamment si le prochain APS-C est stab ou non. Attendre que sorte un boitier E mis a jour avec AF de phase sur objo Canon.

Natif en monture E, je n'y crois pas! Car comme Fuji, il feront un zoom 70-300, 70-400, 100-300 ou 100-400 peu lumineux pour combler le marché des grandes focales... C'est un peu la mode depuis quelques années, ces gros zooms...

sommep a écrit :L'A6000 pourrait peut être déjà en bénéficier via firmware qui sait.

toi tu sais des choses .....

Sur le forum DPreview quelqu'un a eu l'excellente idée de mettre en ligne depuis hier un questionnaire de retour d'expériences sur le fonctionnement de l'AF avec bagues (de toutes marques) et objectifs Canon EF sur boitiers A7xxx : https://docs.google.com/forms/d/1klEN5j ... I/viewform

Le tableau de synthèse des réponses est ici : https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1799972419

Merci pour toutes ces infos.

Le 20 novembre 2015

Mikado a écrit :Je viens d'essayer de faire les mêmes mesures dans les mêmes conditions avec l'A7R II et ben .... ça ne marche pas du tout,....

Dans ton dernier lien, une personne qualifie "d'excellent" la MaP dans de bonnes conditions de lumières, et de médium en mauvaises conditions, tant pour AF-S que AFC.
Firmware v. 4.7, avec a7rII. Encore meilleur avec a7II.

Si tu as encore la disponibilité de ce matos, tes conclusions sont-elles encore valables avec la dernière mise à jour

Merci.

Les deux premières entrées A7 II et A7R II ci-dessous sont de moi, pas la 3e.
---------------------------------------------------AFS----------AFS Low light-----AFC-----------AFC Low light
A7 II--------EF 400 mm f/5,6 L USM"----------Excellent----Excellent----------Good----------Good
A7R II------EF 400 mm f/5,6 L USM"----------Excellent-----Medium-----------Good----------Medium
A7 II -------EF 400 mm f/5,6 L USM"----------Excellent-----Medium-----------Excellent------Medium

j'ai mis excellent pour AFS low light car l'A7 II arrive à faire le point à un niveau d'éclairement où le Canon 7D que j'avais en // à l'époque ne pouvait plus du tout focaliser, non pas pour la vitesse de map en low light. Attention, je parle là de niveau d'éclairement où même la visée avec le 7D devenait problématique.

Pour l'A7 RII j'ai mis medium, car il faut un sujet très contrasté pour que l'AFS fonctionne en basse lumière.

Pour l'AFC, je n 'ai jamais mis excellent, car j'avais en // le 7D , et forcément c'est moins bien en AFC dans tous les cas.

Pour mes essais j'avais bien la bague Metabones IV en V 4.7