Focales > 300mm sur A7 II avec AF détection de phase

[Flash]

[Mikado]

Selon que l'on ait la bague LE-EA3 ou la Metabones, ça change bien entendu l'aspect économique.

oui mais la LA-EA3 pour monter ton Canon ça va pas le faire...., donc tu n'as pas vraiment le choix.

Oui mais là on parlait Sony 70-400 vs Canon 400... Dans les deux cas il faut bien une bague. Alors selon qu'on ait l'une ou l'autre ça change l'aspect économique.

[jackez]

Quelques photos avec A7 II Firmware V. 2.00 + LA-EA3 + Sony 70-400 G SSM. Main levée AF.
Malgré la météo très perturbée et le manque de lumière. Ce sont de gros recadrages.



Pie_DSC7809_DxO

by jackez2010, sur Flickr



Corbeau freux_DSC7861_DxO

by jackez2010, sur Flickr



Mésange bleue_DSC7944_DxO

by jackez2010, sur Flickr



Pie_DSC7987_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[Kenshin83]

Jolie la mésange

[Pascal78]

Pour ce qui est des performances à 400mm, de ce que j'ai pu voir de divers tests, elles sont favorables au 400mm fixe, ce qui paraît logique. Pour mettre en face d'un capteur 42Mpixels, ce n'est pas anodin.

Le 400mm F5.6 CANON est donc meilleur que le SONY 70-400 SSM a 5.6. Jusque la, logique.
Quid de la vitesse d'af ?
Bague (metabones?) + 400mm canon VS LA-EA3 et 70-400 SSM ?

[Mikado]

Quid de la vitesse d'af ?
Bague (metabones?) + 400mm canon VS LA-EA3 et 70-400 SSM ?

C'est difficile de comparer, car il faudrait déjà avoir les deux objectifs, et les moyens techniques de mesurer des vitesses d'AF. Malheureusement ce genre de comparaison parait rarement dans la presse spécialisée.

En ce qui concerne les essais que j'ai pu faire avec A7R vs A7 c'est plus facile, car dans certaines conditions d'éclairage et de contraste faibles, l'un fonctionnait encore (A7) l'autre plus du tout (A7R). Il est probable que ce que j'ai constaté sur le fonctionnement de l'AF entre ces deux boitiers soit reproduit avec le 70-400 + LE-AE3

[Mikado]

Belles images Jackez

Quel est ton avis à propos de l'AF avec cette bague et ce firmware, malgré ces conditions d'éclairage pas optimales.

[jackez]

Belles images Jackez

Quel est ton avis à propos de l'AF avec cette bague et ce firmware, malgré ces conditions d'éclairage pas optimales.

Merci Mikado, je ne peux que répéter ce que j'avais écrit sur le fil du A7 II :
viewtopic.php?f=176&t=103932&start=48
Premières impressions, lorsqu'on passe d'une courte distance à l'infini, la MAP est très lente, mais si on a fait une pré-map manuelle c'est rapide et le suivi d'oiseau en vol se fait bien mais c'est beaucoup plus difficile d'accrocher à la volée comme avec l'A77 II.
La zone AF est plus grande que celle de la bague LA-EA4.
Pour un oiseau posé pas de problème, ce qui était difficilement réalisable avec la LA-EA3 avant la MAJ devient facile avec l'AF à détection de phase.
Pour le suivi Lionel, je trouve la LA-EA3 supérieure, la surface AF plus grande et beaucoup plus de collimateurs, avec le boitier en APSC les collimateurs couvrent presque tout le viseur.
Ce qui est dommage, c'est beaucoup d'options sont grisées, on n'a pas accès à toutes les possibilités comme avec un FE 70-200.
C'est plus facile de faire du BIF qu'avec la LA-EA4 mais on n'est pas au niveau du A77 II.
On n'a pas accès à l'AF zone, ni au verrouillage AF central et verrouillage AF spot flexible, ni DMF, pas de pré-AF ni de eye start AF.

[Mikado]

Jackez, peux tu préciser si c'est le 70-400 V1 ou V2 que tu as ?

[jackez]

Jackez, peux tu préciser si c'est le 70-400 V1 ou V2 que tu as ?

C'est la version V1.

[Manus]

Corbeau freux_DSC7861_DxO

by jackez2010, sur Flickr

C'est moi ou il va se faire un p'ti crustacé pour le déjeuner ?!

[jackez]

Je pense plutôt à une noix qui a encore sa bogue à moitié ouverte, Manus.

[Mikado]

Jackez, peux tu préciser si c'est le 70-400 V1 ou V2 que tu as ?

C'est la version V1.

Il me souvient avoir lu (faudrait que je retrouve) que la V2 a un AF un peu plus véloce (4 fois plus selon Sony...!!)

La V1 semble avoir un meilleur piqué à 400mm, car pour la V2 les tests publiés par Chasseur d'images et repris dans deux N° ne sont pas excellents à 400mm.

[Lionel]

4x c'est uniquement selon sony ;) d'après mon retour c'est plutôt moins de 2x
1.4x selon moi
viewtopic.php?f=1&t=96247&hilit=Vitesse+af&start=80

[Mikado]

4x c'est uniquement selon sony d'après mon retour c'est plutôt moins de 2x
1.4x selon moi
viewtopic.php?f=1&t=96247&hilit=Vitesse+af&start=80

Merci c'est ce que je cherchais

Par rapport à ce que je vois de ta vidéo, le Canon 4OOmm f 5.6 sur A7 II fait la map comme le 70-400 V1, cad de l'ordre de 1.5s pour parcourir 3m à l'infini.
J'essayerai de faire une mesure quand j'aurai la possibilité.



Edit, j'ai fait quelques essais rapides ce matin avec des conditions de lumière très mauvaises ciel plombé et pluie violente :

1) Vitesse de mise au point objectif Canon 400mm f/5.6 de 3.5m à l'infini sur boitier Sony A7 II - V2.00 et bague Metabones M IV - V0.46

https://youtu.be/JwN5-_T_tpc

2) Vitesse de mise au point objectif Canon 400mm f/5.6 de l’infini à 3.6m sur boitier Sony A7 II - V2.00 et bague Metabones M IV - V0.46

https://youtu.be/_tjKkrojLvg


Les temps moyens de map que je mesure sont de :

- Pour 3.5 à l'infini de 1 à 1.4s

- De l'infini à 3.6m de 0.5 à 1s

C'est pas mal pour l'A7 II, on est proche du fonctionnement avec les objectifs dédiés, à noter également que la map se fait sans pratiquement aucun aller-retour. Metabones semble avoir fait un excellent travail avec cette dernière version 0.46 de leur firmware.

(A noter que je n'ais pas de logiciel permettant de mesurer précisément à l'image près les temps vidéos)

[jackez]

C'est clair que c'est beaucoup plus rapide qu'avec le 70-400 G, après faut voir sur un oiseau en vol par exemple.