Forum AlphaDxD

Les boîtiers A7 ( A7S - A7 - A7R) de génération MII permettent maintenant d'utiliser l'AF par détection de phase sur des objectifs tiers (monture Sony A ou Canon EF... ) avec les bagues d'adaptation correspondantes LE-AE3 ou Metabones, Fotodiox etc....
La gamme de focale au dessus de 240mm n'étant pas disponible en monture E, il parait intéressant d'échanger sur les solutions que vous avez pu tester pour palier à ce manque, aussi bien en focales fixes qu'en zooms.

En ce qui me concerne, j'ai pu tester le Canon EF USM 400mm f5,6 qui est un objectif peu connu mais de très bonne qualité optique et extrèmement robuste.
Sa taille correspond bien à l'esprit de la gamme A7 : 260mm de long pour 1250g, ce qui avec un A7 MII fait un ensemble d'un peu moins de 2 Kg (pour du 400mm en FF c'est pas mal.)
Le reproche que peuvent faire les "Canonistes" est qu'il n'est pas équipé de stabilisateur. Pour un 400mm c'est un vrai problème, pour qui envisage une utilisation à main levée sur un boitier Canon, mais pas du tout avec les Sony A7 et la stabilisation capteur. J'ai pu tester jusqu'à 1/60s avec un taux de réussite proche de 100%.


Cependant tous les boîtiers ne semblent pas égaux avec cet objectif, par exemple en ce qui me concerne avec A7 MII et A7R MII :
Comparatif AF entre A7R MII V2.00 et A7 MII V2.00 avec objectif Canon EF USM L 400 f5.6) monté sur bague Metabones M IV / firmware 0.46 (le dernier)

1) AFS sur A7R ne fonctionne que sur les collimateurs centraux / AFS fonctionne sur tous les collimateurs avec A7

2) AFS sujets sombres ou peu contrastés : taux de réussite 50% sur A7R et sur collimateur central uniquement / 100% sur A7 (y compris avec collimateur excentré)

3) AFC hésitant et pouvant dériver complètement (avec passages de 0 à l’infini) sur A7R (donc totalement inutilisable) / fiable et sans oscillations sur A7 (il me reste à voir quelle vitesse sur sujet mobile)

Ma conclusion étant qu'il constitue un ensemble cohérent avec l'A7 MII, avec un auto-focus correct même en très basse lumière et (ou) avec peu de contraste. Avec l'A7R MII il faudra miser d'avantage sur la map manuelle dès que la lumière baisse ou que le sujet est peu contrasté.

J'ajouterais que cet objectif se trouve très facilement d'occasion à un prix de l'ordre de 700 à 800€

Voilà, c'est donc l'occasion d'échanger sur vos solutions avec des téléobjectifs en mode AF par détection de phase boitier.


Quelques photos du combo:

Sympa ce petit retour
Merci !

Kenshin83 a écrit :Sympa ce petit retour
Merci !

Mikado a écrit :Voilà, c'est donc l'occasion d'échanger sur vos solutions avec des téléobjectifs en mode AF par détection de phase boitier.

Avec le 70-400G v1, LA-EA3 et A7r II, l'AF fonctionne bien et rapidement sur tout le range dans des conditions de lumière normales.

C'est top! J'aimerai faire de même avec un 300mm F4 sur le prochain Sony E APS-C, qui pourrait arriver assez vite.
Ce serait probablement équivalent, un peu plus compact, mais moins bonne monté en ISO...

Flash a écrit :Avec le 70-400G v1, LA-EA3 et A7r II, l'AF fonctionne bien et rapidement sur tout le range dans des conditions de lumière normales.

As tu testé sur collimateurs excentrés à 400mm ? c'est là que se situent les difficultés de map pour le boitier A7R II avec un objectif longue focale à f5.6, surtout lorsque les conditions de lumière sont défavorables.

j'avais bien pensé à ce zoom, mais comme mon usage était uniquement à 400mm j'ai préféré opté pour une focale fixe. (plus légère et beaucoup moins chère)

Pascal78 a écrit :C'est top! J'aimerai faire de même avec un 300mm F4 sur le prochain Sony E APS-C, qui pourrait arriver assez vite.

J'aurai peut-être l'occasion de tester prochainement le Canon EF 300mm f4 IS USM sur boitier A7 MII.

Mikado a écrit :

Pascal78 a écrit :C'est top! J'aimerai faire de même avec un 300mm F4 sur le prochain Sony E APS-C, qui pourrait arriver assez vite.

J'aurai peut-être l'occasion de tester prochainement le Canon EF 300mm f4 IS USM sur boitier A7 MII.

Je suis impatient d'avoir ton retour. La version IS est-elle meilleure que l'ancienne version non-IS ? Ou est-ce les memes ?
Si je comprends bien, un 300mm F4 sur APS-C devrait cadrer tout comme un 450mm f5.6 sur un FF. Hormis une montée en ISO moins bonne, le rendu devrait alors etre assez similaire qu'avec ce 400mm 5.6 sur FF.

Mikado a écrit :

Flash a écrit :Avec le 70-400G v1, LA-EA3 et A7r II, l'AF fonctionne bien et rapidement sur tout le range dans des conditions de lumière normales.

As tu testé sur collimateurs excentrés à 400mm ? c'est là que se situent les difficultés de map pour le boitier A7R II avec un objectif longue focale à f5.6, surtout lorsque les conditions de lumière sont défavorables.

j'avais bien pensé à ce zoom, mais comme mon usage était uniquement à 400mm j'ai préféré opté pour une focale fixe. (plus légère et beaucoup moins chère)

En mode large, ce n'est pas toujours évident de voir quel collimateur est pris en considération tellement il y en a, en choisir un en particulier n'a pas de sens non plus (car trop petit), donc en pratique je travaille à l'ancienne (vu mon âge): AF zone centrale, MaP à mi course et recadrage avant déclenchement.

Flash a écrit :

Mikado a écrit :

Flash a écrit :Avec le 70-400G v1, LA-EA3 et A7r II, l'AF fonctionne bien et rapidement sur tout le range dans des conditions de lumière normales.

As tu testé sur collimateurs excentrés à 400mm ? c'est là que se situent les difficultés de map pour le boitier A7R II avec un objectif longue focale à f5.6, surtout lorsque les conditions de lumière sont défavorables.

j'avais bien pensé à ce zoom, mais comme mon usage était uniquement à 400mm j'ai préféré opté pour une focale fixe. (plus légère et beaucoup moins chère)

En mode large, ce n'est pas toujours évident de voir quel collimateur est pris en considération tellement il y en a, en choisir un en particulier n'a pas de sens non plus (car trop petit), donc en pratique je travaille à l'ancienne (vu mon âge): AF zone centrale, MaP à mi course et recadrage avant déclenchement.

Ok, en utilisation AF zone centrale, MaP à mi course et recadrage avant déclenchement il ne doit pas y avoir de différence entre A7R et A7

Mikado a écrit :j'ai pu tester le Canon EF USM 400mm f5,6 qui est un objectif peu connu

Il est connu, et reconnu comme étant très bon ce 400 !


Merci pour ton retour.

+1 un excellent objectif, et chose que tu n'as pas précisée l'AF est très rapide et précis sur la monture d'origine.

Merci pour le retour fort intéressant ;)
Et pareil que les copains c'est un objo bien connu et qui offr un très bon rapport qualité/prix/poid

Pour ceux que ça peut intéresser on en trouve en permanence pas loin d'une dizaine à vendre sur LBC une majorité sont très récents.

En général ce sont ceux qui pensaient pouvoir l'utiliser à main levée sur un boitier Canon sans stab.

Sur A7 II avec la stab capteur c'est que du bonheur.


Quand je disais "peu connu" je voulais dire qu'il n'est pas sous les phares de la publicité depuis pas mal d'années, comparer au zoom 100-400 V2 par exemple que la plupart de ceux qui revendent leur 400mm ont acheté.

Oui le 100-400 moins bon est préféré par les revendeurs. Je sais pas trop pourquoi d'ailleurs

Mikado a écrit :Pour ceux que ça peut intéresser on en trouve en permanence pas loin d'une dizaine à vendre sur LBC une majorité sont très récents.

En général ce sont ceux qui pensaient pouvoir l'utiliser à main levée sur un boitier Canon sans stab. à 400mm ... le pire en aps-c ....faut déjà arriver à viser, avant de faire une photo nette

Sur A7 II avec la stab capteur c'est que du bonheur


Quand je disais "peu connu" je voulais dire qu'il n'est pas sous les phares de la publicité depuis pas mal d'années, comparer au zoom 100-400 V2 par exemple que la plupart de ceux qui revendent leur 400mm on acheté.

Montre nous des photos, plutôt que d'avancer des informations et des arguments qui ressemblent au mieux à de la provocation.
Soit tu informes, soit tu troles, il faut faire un choix.
Sur ce forum tu trouveras pas mal de photos faites en aps-c et en FF avec le 400/5.6.
Je te rejoins sur un point, c'est que cet objectif n'est pas mis en avant par Canon.
Ceci dit tu compares l'attrait d'un objectif qui a plus de 10 ans avec un objectif qui a moins d'un an...