Objectifs Hexanon AR

[rudobra]

bonjour à tous,
en faisant quelques recherches sur le net et notamment sur le forum, je suis tombé sur le site francophone dédié à la marque Konica avec des commentaires sur chaques optiques.
si j'en crois l'auteur du site, certains Hexanon AR sont meilleurs que ce su'on peut trouver chez autres marques.
j'aurais donc aimé savoir:
est ce vrai,ou alors l'auteur du dit site s'est enflammé ?
est ce toujours valable sur du numerique plein format (a7) ?

merci d'avance

[Manus]

certains Hexanon AR sont meilleurs que ce su'on peut trouver chez autres marques

C'est tellement vague que ça veux tout et rien dire, donc impossible de répondre correctement.

[m gomba]

Bonjour
Pourrais-tu mettre le lien?
Amicalement

[rudobra]

alors pour faire plus précis:
le 40mm 1,8 et 50mm 1,7 seraient les plus nets jamais réalisés
le 24mm 2,8 serait un des meilleur 24mm jamais faits, idem pour le 85mm

donc si j'en crois l'auteur du site, les optiques hexanon sont globalement bien meilleurs que du canon ou nikon équivalentes.
d'où ma question, est-ce valable aujourd'hui avec des appareils numeriques tel les a7 ?

y'a-t-il des utilisateurs hexanon qui pourraient confirmer ou conseiller ?

(voici le site en question: http://konica.awardspace.com/index.html )

[m gomba]

Merci pour le lien
Je dispose de quelques Konica Hexanon AR que j'ai utilisés sur des nex. Sans pouvoir argumenter avec des tests rigoureux, j'en étais plutôt content quand je les compare aux Contax Y/C et Fujinon que je possède aussi.
Un jour si j'ai le temps je ferai des essais plus rigoureux sur une mire C.I. que je possède.
Amicalement

Pour avoir collectionné et gardé des boîtiers Konica FS-1 et FT-1 je confirme la fragilité et les caprices électroniques du premier.

[rudobra]

Je vais partir sur un 40mm pour commencer,on verra bien ce que ça donne...

[m gomba]

Bonsoir
Lien vers le fil que j'avais ouvert à l'èpoque
Fil ouvert hexanon
amicalement

[AdminOfPlaygroup]

J'en ai eu quelques uns, et oui, ils sont bons !

J'ai encore le 40mm !

Évite le 28mm par contre !

Moi aussi j'avais ouvert un fil, là : viewtopic.php?f=121&t=89788

[rudobra]

C'est donc ton filbque j'ai suivi pour arriver sur le fameux site konica.
Alors ça donne quoi ce 40mm ? Et le 50 1,4 ? Le hexanon est il mieux que le minolta md ?

[AdminOfPlaygroup]

Attention, moi, je les ai essayé avec un capteur APS-C, toi, tu es en FF.

Le seul comparatif que j'ai fais, c'était dans de mauvaise condition...
J'ai eu l'impression que l'Hexanon pique plus fort au centre, dès la PO (enfin, moins mou que les minolta).
Je préfère le rendu des couleurs des Hexanon.
J'ai revendu mes 2 Minolta à f/1.4 pour garder le Konica. Il n'y a que le MD 50mm f/1.7 (compact et très bon que j'ai regretté avoir vendu, avant d'avoir un SEL50).

Le 40mm, je l'adore pour sa compacité. Il pique fort à f/4. Pour moi, c'est l'équivalent d'un 60mm, et je m'en suis longtemps servi d'objectif "standard".

Depuis que j'ai acheté le SEL50mm f/1.8 et le Sigma 30mm f/2.8, j'avoue que je ne me sert presque plus de mes manuels, j'en ai d'ailleurs revendu plein.
Je ne suis donc pas forcement le mieux placé pour te répondre.

[memet]

Les Hexanon sont de bons , très bons, objectifs qui fonctionnent sans problème avec un A7.
Le responsable du site les utilise aujourd'hui avec cet appareil.
Sont ils meilleurs que les Nikkor, Canon, Minolta, Pentax ? Ça se discute. En fait je pense que non ; ils ne sont pas supérieurs. Chez tous ces constructeurs il y a des optiques de qualité différente.
Par exemple le 28 Hexanon qu'on te déconseille plus haut , il faut savoir qu'il y en a en fait deux et que le plus ancien a meilleur réputation. Je pense qu'on parle du 28 f3.5 car le f1.8 est introuvable.
Je vois que tu as un Minolta MD 135 2.8 . J'ai la version 4 lentilles de cet objo et l'Hexanon 135 3.2 , très réputé. Je préfère quand même le Rokkor malgré ses AC qu'on peut de toute façon facilement corriger.

[jizzus]

Je viens de tomber sur une annonce pour un konica Hexanon ar 57mm 1.4 à 190€. Ça vaut vraiment ce prix ou c'est exagéré?

[m gomba]

Bonjour
Cela me paraît 'très beaucoup'. Ce n'est qu'un objectif standard des 70's après tout.
Amicalement

[jizzus]

Je ne vais pas acheter de toute manière... j'ai le 55 1.8. Mais ça me paraissait beaucoup quand même.

[m gomba]

Oui
Je ne me rappelle plus combien j'ai payé le mien (57 mm 1,4) mais loin de ce prix sans doute la moitié ou moins.
Amicalement

[rudobra]

a première vue ça peut sembler un peu chère mais je n'y connais pas assez en hexanon pour confirmer mes dires. Après un peu d'insistance, j'ai réussi à trouver le 40mm 1,8 pour 25€ avec un boitier konica en prime sur lbc, sinon sur la baie c'était vite le double!