Konica Hexanon
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 11
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
J'en ai eu quelque uns et je les ai bien aimé.
le 40 1.8 est celui qui m'a le plus déçu étant fan des grandes ouvertures : trop mou à PO (piqué et surtout contraste). Le Minolta MD 35 1.8 est beaucoup plus utilisable à PO
le 50 1.7 très piqué dès la PO (aucun complexe sur le sel 50 1.8). Plus que les minolta 50 1.7. Etonnant pour l'époque.
Mise au point très facile (j'ai trouvé plus que le 40) certainement grace à sont très bon contraste
mais parfois un bokeh distrayant et disgracieux (exemple en bas de la page http://www.nex-tips.com/2011/12/18/koni ... rtraiture/
le 135 2.5 : excellent rendu dès la PO. Superbe portraits. Mais lourd et limite sur un nex si la bague de map manque de fluidité comme c'était le cas sur le mien
http://www.nex-tips.com/2011/12/17/koni ... r_135_2-5/
le 55 macro : superbe objet. Excellent et agréable à utiliser
http://www.nex-tips.com/2012/08/31/koni ... -sony-nex/
Ne voulant pas mettre le prix et le poids dans un 85 1.7 j'ai choisi le 100 2.8:
http://www.nex-tips.com/2012/04/02/koni ... ex-spirit/
Excellent dès 2.8. Bien compact et leger. Dans son format il est idéal. Juste la bague de map du miens un poil ferme. Mais je prefère le Minolta MD 100 2.5
Ne trouvant pas de bague focal réducer pour cette monture, je les ai tous vendu pour passer sur du MD pour pouvoir jongler entre 2 bagues 2 usages pour un même caillou.
Sans regret surtout grace au MD 35 1.8 et le MD100 2.8
le 40 1.8 est celui qui m'a le plus déçu étant fan des grandes ouvertures : trop mou à PO (piqué et surtout contraste). Le Minolta MD 35 1.8 est beaucoup plus utilisable à PO
le 50 1.7 très piqué dès la PO (aucun complexe sur le sel 50 1.8). Plus que les minolta 50 1.7. Etonnant pour l'époque.
Mise au point très facile (j'ai trouvé plus que le 40) certainement grace à sont très bon contraste
mais parfois un bokeh distrayant et disgracieux (exemple en bas de la page http://www.nex-tips.com/2011/12/18/koni ... rtraiture/
le 135 2.5 : excellent rendu dès la PO. Superbe portraits. Mais lourd et limite sur un nex si la bague de map manque de fluidité comme c'était le cas sur le mien
http://www.nex-tips.com/2011/12/17/koni ... r_135_2-5/
le 55 macro : superbe objet. Excellent et agréable à utiliser
http://www.nex-tips.com/2012/08/31/koni ... -sony-nex/
Ne voulant pas mettre le prix et le poids dans un 85 1.7 j'ai choisi le 100 2.8:
http://www.nex-tips.com/2012/04/02/koni ... ex-spirit/
Excellent dès 2.8. Bien compact et leger. Dans son format il est idéal. Juste la bague de map du miens un poil ferme. Mais je prefère le Minolta MD 100 2.5
Ne trouvant pas de bague focal réducer pour cette monture, je les ai tous vendu pour passer sur du MD pour pouvoir jongler entre 2 bagues 2 usages pour un même caillou.
Sans regret surtout grace au MD 35 1.8 et le MD100 2.8
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
J'aime beaucoup mon 40mm, mais c'est vrai qu'il est mou Ă PO, surtout Ă l'infini, mĂŞme encore un peu Ă f/2.8.
Faudrait que je me dégote un 50mm f/1.7. Que vaut le 50mm f/1.4 ?
Et je n'ai pas trouvé de place pour le 28mm...
Je ne connais pas les autres. Pas encore...
Faudrait que je me dégote un 50mm f/1.7. Que vaut le 50mm f/1.4 ?
Et je n'ai pas trouvé de place pour le 28mm...
Je ne connais pas les autres. Pas encore...
Dernière édition par AdminOfPlaygroup le Sam 28 Fév 2015 18:03, édité 3 fois.
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 11
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
Le 50 1.4 est réputé soft à PO. (comme le MD-MC 50 1.4 de minolta)
Autant avoir un 50 1.7 qui pique dès PO
Au bemol du bokeh qui peut être distrayant suivant l'arrière plan. Mais c'est beaucoup plus subjectif. Il y a des gens que ce genre de bokeh ne dérange pas.
Autant avoir un 50 1.7 qui pique dès PO
Au bemol du bokeh qui peut être distrayant suivant l'arrière plan. Mais c'est beaucoup plus subjectif. Il y a des gens que ce genre de bokeh ne dérange pas.
-
Insight - Messages : 1144
- Photos : 278
- Inscription : 28 Nov 2005
- Localisation : Montpellier (34)
- donnés / reçus
- Contact :
Merci!
Je me doutais un peu étant donné qu'il s'agit d'optiques initialement pour argentique, mais avec toutes ces histoires de tirage etc... Je voulais être sur. Quitte à investir dans des optiques manuelles, autant que ce soit compatible avec un futur éventuel FF (quand on voit le prix d'un A7 et si ça continue comme ça...).
Je me doutais un peu étant donné qu'il s'agit d'optiques initialement pour argentique, mais avec toutes ces histoires de tirage etc... Je voulais être sur. Quitte à investir dans des optiques manuelles, autant que ce soit compatible avec un futur éventuel FF (quand on voit le prix d'un A7 et si ça continue comme ça...).
Dernière édition par Insight le Lun 21 Avr 2014 08:09, édité 1 fois.
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 11
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
investir...je ne sais pas ci c'est le terme approprié car les focales intéressantes en FF (28 50 et 135) sont tellement peu chères et très faciles à trouver.
En se débrouillant pour moins de 100€ tu couvres de 28 à 135 en comptant le prix de la bague.
C'est plutĂ´t en APS que c'est dur car les Ă©quivalents sont cher ou n'existent pas :
pour l'Ă©quivalent 28mm tu oublis il n'y a pas Ă des prix raisonnables.
pour l'Ă©quivalent 50 il y a le 35 mais en 1.8 ils sont cher.
Et l'Ă©quivalent 135 : les 85 1.7 sont au mĂŞme prix qu'un Samyang neuf, voire plus cher.
Donc du point de vue des focales fixes manuelles, le FF permet de mieux "recycler" pour moins cher.
En se débrouillant pour moins de 100€ tu couvres de 28 à 135 en comptant le prix de la bague.
C'est plutĂ´t en APS que c'est dur car les Ă©quivalents sont cher ou n'existent pas :
pour l'Ă©quivalent 28mm tu oublis il n'y a pas Ă des prix raisonnables.
pour l'Ă©quivalent 50 il y a le 35 mais en 1.8 ils sont cher.
Et l'Ă©quivalent 135 : les 85 1.7 sont au mĂŞme prix qu'un Samyang neuf, voire plus cher.
Donc du point de vue des focales fixes manuelles, le FF permet de mieux "recycler" pour moins cher.
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 11
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
Bonne question. Sans idée de polémique, quand je vois le prix du Zeiss ZE35 2.8 pour A7 je trouve que c'est du délire. Faut payer la pastille bleue.
Quand tu vois l'écart de perfs entre le FE 28-70 et FE 24-70 pareil. Il n'y a que ceux qui font des très grand tirages sur le A7r qui verront la difference.
Les focales fixes ont peu progressé comparativement aux zoom. Autant éviter les zooms de l'époque argentique.
Quant aux Hexanon il y en a de très bons (le 50 1.7) qui n'ont aucun complexe sur des cailloux récents et de moins bons (le 40 1.8).
Si tu choisis bien, ca sera souvent meilleur qu'un bon zoom récent mais très leger (bien dans l'esprit A7)
Quand tu vois l'écart de perfs entre le FE 28-70 et FE 24-70 pareil. Il n'y a que ceux qui font des très grand tirages sur le A7r qui verront la difference.
Les focales fixes ont peu progressé comparativement aux zoom. Autant éviter les zooms de l'époque argentique.
Quant aux Hexanon il y en a de très bons (le 50 1.7) qui n'ont aucun complexe sur des cailloux récents et de moins bons (le 40 1.8).
Si tu choisis bien, ca sera souvent meilleur qu'un bon zoom récent mais très leger (bien dans l'esprit A7)
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Le 40mm 1,8 ?
Amicalement intéressé
Le 40mm 1,8 ?
Amicalement intéressé
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Tu peux y aller les yeux fermés m gomba; d'autant qu'il n'est vraiment pas cher.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
moimoi - Messages : 1084
- Photos : 11
- Inscription : 11 Août 2008
- Localisation : région toulousaine
- Contact :
Il est très mou à pleine ouverture. Pour moi pas utilisable à 1.8
Le contraste surtout est très faible.
Je ne suis pas le seul à avoir constaté ça.
Je trouve le minolta MD 35 1.8 dernière version bien meilleur à PO...mais il reste plus gros et lourd.
Le contraste surtout est très faible.
Je ne suis pas le seul à avoir constaté ça.
Je trouve le minolta MD 35 1.8 dernière version bien meilleur à PO...mais il reste plus gros et lourd.
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 FĂ©v 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Ah çà oui, pour être plus gros, il est plus gros : 2x ! (adaptateur compris)
-
- #200885: Consulté 1505 fois
- Exifs
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités