tubes d'extension Kenko sur SEL-30M35
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour,
j'hésite à acheter ces tubes d'extension Kenko pour mon Sony NEX-6 :
http://www.amazon.fr/Kenko-Jeu-Tubes-po ... ref=sr_1_1
C'est pour fixer sur mon objectif macro, le SEL-30M35.
En gros, je voudrais faire de la macro, mais plus macro que ce que donne l'objectif actuellement
J'ai pas vu grand chose là dessus mais apparemment c'est jouable. Rien sur les risques d'incompatibilité.
Si quelqu'un a déjà essayé.
C'est aussi pour tenter de me mettre au focus stacking qui ne semble pas aussi facile que ça en a l'air.
Merci Ă vous.
j'hésite à acheter ces tubes d'extension Kenko pour mon Sony NEX-6 :
http://www.amazon.fr/Kenko-Jeu-Tubes-po ... ref=sr_1_1
C'est pour fixer sur mon objectif macro, le SEL-30M35.
En gros, je voudrais faire de la macro, mais plus macro que ce que donne l'objectif actuellement
J'ai pas vu grand chose là dessus mais apparemment c'est jouable. Rien sur les risques d'incompatibilité.
Si quelqu'un a déjà essayé.
C'est aussi pour tenter de me mettre au focus stacking qui ne semble pas aussi facile que ça en a l'air.
Merci Ă vous.
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
On est pas obligé de se mettre pile à la distance minimale
Je pense qu'il suffit de me reculer d'1cm, mais je devrais y gagner beaucoup en macro.
A tester. Cela me reviendra de toute façon moins cher que d'acheter un LA-EA2 et un macro en monture A. Tant pis si je perd du côté pratique.
Je pense qu'il suffit de me reculer d'1cm, mais je devrais y gagner beaucoup en macro.
A tester. Cela me reviendra de toute façon moins cher que d'acheter un LA-EA2 et un macro en monture A. Tant pis si je perd du côté pratique.
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Oui mais pour aller avec la bague chinoise, faut un objectif manuel et j'en ai pas. Ou alors j'ai pas tout compris car j'ai cru lire un peu partout sur le forum des soucis de compatibilité avec mon boitier et les tubes à 15€. A ce moment là , autant que je me fabrique mon propre tube
Même si on trouve des objos manuels pas chère pour le nex, je préfère tenter d'adapter avec les objectifs que j'ai déjà .
C'était aussi histoire de tester en complément de mon macro.
Mais si quelqu'un a un retour à faire sur les articles pré-cités ainsi que des photos du rendu, ça me donnera une idée.
Même si on trouve des objos manuels pas chère pour le nex, je préfère tenter d'adapter avec les objectifs que j'ai déjà .
C'était aussi histoire de tester en complément de mon macro.
Mais si quelqu'un a un retour à faire sur les articles pré-cités ainsi que des photos du rendu, ça me donnera une idée.
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24484
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Pour un objectif à monture A, une bague chinoise à 15€ suffira car le diaphragme est réglé via cette bague (la commande est mécanique) il n'y a donc pas de problème de compatibilité, aucun contact électrique n'est nécessaire.
Ensuite tu peux toujours intercaler une bague allonge (en monture A du coup) entre cette bague et ton objectif A. L'idée est de prendre un objectif macro avec une plus grande distance de travail que ton 30 Macro E.
A lire peut ĂŞtre ce fil : viewtopic.php?f=158&t=94626
Ensuite tu peux toujours intercaler une bague allonge (en monture A du coup) entre cette bague et ton objectif A. L'idée est de prendre un objectif macro avec une plus grande distance de travail que ton 30 Macro E.
A lire peut ĂŞtre ce fil : viewtopic.php?f=158&t=94626
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Je n'ai aucun objectif en monture A. Ni de bague adaptatrice.
Je vais me prendre le Kenko. Je compte prendre un jour le 55-210 et que ce soit cet objo comme mon macro, ils sont 100% compatibles avec le kenko à ce que je peux lire, AF compris. Même si je n'utiliserais pas l'AF mais bon, tout va dépendre du sujet de toute façon. Je ferais un retour quand je l'aurais reçu.
Je vais me prendre le Kenko. Je compte prendre un jour le 55-210 et que ce soit cet objo comme mon macro, ils sont 100% compatibles avec le kenko à ce que je peux lire, AF compris. Même si je n'utiliserais pas l'AF mais bon, tout va dépendre du sujet de toute façon. Je ferais un retour quand je l'aurais reçu.
Oulala ne prends surtout pas les Kenko, elles sont hors de prix !
Voici les BA que j'ai acheté, elles ont aussi les contacts et la conservation de de l'af : http://www.amazon.fr/gp/product/B00M1I8 ... -fr-111-21
Exemples de photos faites avec :
- viewtopic.php?p=1759400#p1759400
- viewtopic.php?p=1757223#p1757223
- viewtopic.php?p=1749656#p1749656
Voici les BA que j'ai acheté, elles ont aussi les contacts et la conservation de de l'af : http://www.amazon.fr/gp/product/B00M1I8 ... -fr-111-21
Exemples de photos faites avec :
- viewtopic.php?p=1759400#p1759400
- viewtopic.php?p=1757223#p1757223
- viewtopic.php?p=1749656#p1749656
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Voilà à priori une photo de quelqu'un qui a testé le kenko avec le macro :
https://lh3.googleusercontent.com/-8fmv ... C02896.JPG
C'est de la nano-macro photo
https://lh3.googleusercontent.com/-8fmv ... C02896.JPG
C'est de la nano-macro photo
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Bah si tu mets des BA sur une optique macro et que tu faits la map au rapport 1:1, tu le dépasseras forcément, d'où ce résultat. Par contre, ce n'est pas forcément facile.tassadar44 a écrit :Voilà à priori une photo de quelqu'un qui a testé le kenko avec le macro :
https://lh3.googleusercontent.com/-8fmv ... C02896.JPG
C'est de la nano-macro photo
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28871
- Photos : 4472
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
ben plus tu éloigne plus le cercle image doit être grand pour couvrire le capteur donc en gros il y aura du vignetage (selon l'objectif) il y aura aussi une plus grande perte de qualité (avec un macro ca va) et surtout il te faudra plus de lumière...
Jamais mit tellement plus que 72mm de bague après ca commence à vigneter et a devenir bien long. Il faut aussi prévoir un soufflet qui peut être plus pratique avec un grand tirage.
Et avec un 30mm si tu en met trop t'as map mini sera à l’intérieur de l'objo donc pas si pratique (c'est calculable)
Jamais mit tellement plus que 72mm de bague après ca commence à vigneter et a devenir bien long. Il faut aussi prévoir un soufflet qui peut être plus pratique avec un grand tirage.
Et avec un 30mm si tu en met trop t'as map mini sera à l’intérieur de l'objo donc pas si pratique (c'est calculable)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Et très honnêtement, même si le prix est faible, la qualité du produit est plutôt bonne. J'en suis très satisfait sur mon Nex-6 avec le Sigma 30/2.8 (non macro). Les Kenko sont horriblement chères ... mais surement mieux construites et plus solides.tassadar44 a écrit :Ah ah, merci Valoch pour le lien vers amazon !
J'Ă©tais Ă 2 doigts de commander le Kenko et tu me sauves Ă 5mn prĂŞt.
Je vais commander le XCsource et pour ce prix, y'a pas à hésiter
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28871
- Photos : 4472
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai eu 3 jeux de kenko, toujours au top ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Je vais recevoir ça demain. Si la qualité de construction ne me convient pas, au moins j'aurais pu tester ce que ça donne à moindre coût et si les résultats sont très concluant, je passerai sûrement sur du plus solide comme les Kenko. Je posterai mes premiers résultats.
Merci Ă vous.
Merci Ă vous.
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités