Forum AlphaDxD

le bon marche fini toujours par couter cher a un moment ou a un autre

Tout à fait. Reste qu'entre une copie mal faite à 50€ et un original bien fait à 500€ pour lequel le prix est fixé non pas en fonction du coût global mais de combien le client est prêt à mettre, au final il n'y a pas de bon choix...

500€ pour un PS carbone ? On nage en plein délire... Un tube aux dimensions précises, avec une baïonnette, éventuellement taillé en tulipe, qui pèse 50g, c'est scandaleux de le vendre 500€... Pour le prix de 150g de pare soleil t'as un cadre carbone de VTT, autrement plus compliqué à concevoir et produire, capable de résister à des sauts de 10m. Ça reste cher, mais me semble qu'au niveau conception et engineering c'est mieux justifié...

Idem pour les bouchons... 3€ pour une copie qui tient mal et fait des copeaux, c'est trop cher. 10€ pour un origine qui tient en place et ne copote pas, ça fait cher du gramme de plastoc, mais quand on pense à la qualité du service rendu, au coût de conception, de moulage, de stockage et de transport, ça tient debout. Mais strictement le même à 50€ pour un logo bleu plutôt qu'orange, c'est une escroquerie... Oui, la revente, toussa, effectivement ça justifie l'investissement, mais ça reste une escroquerie...

jujucoline a écrit :
500€ pour un PS carbone ? On nage en plein délire... Un tube aux dimensions précises, avec une baïonnette, éventuellement taillé en tulipe, qui pèse 50g, c'est scandaleux de le vendre 500€... Pour le prix de 150g de pare soleil t'as un cadre carbone de VTT, autrement plus compliqué à concevoir et produire, capable de résister à des sauts de 10m. Ça reste cher, mais me semble qu'au niveau conception et engineering c'est mieux justifié...
.

1500€ le cadre carbone DH, je veux l'adresse tout de suite

Faut peut être pas abusé, un cadre de DH même en Aluminium est a 1500€ d'entré alors en carbone ! (santa cruz 650b / 150mm de débatement 3300€, et c'est de l'enduro/freeride)

On ne va pas refaire le débat mais, peut importe la marque, en photo les accessoires se paye a prix d'or ....

Tiens West, c'est les soldes, un cadre Santa Cruz Blur (all mountain) carbone pas cher --->

ouais enfin on va pas non plus comparer des prix catalogue avec des prix de soldes hein... déjà que l'on parle vélo vs photo...

pour le PS, y'a un système d'attache (pas toujours top) et, pour ce qui concerne le 400, doit supporter le poids de l'objo + boitier pro en compression.

jujucoline a écrit :Tiens West, c'est les soldes, un cadre Santa Cruz Blur (all mountain) carbone pas cher --->

Sympa le prix

Par contre tu passera pas une marche de 10m avec 105mm de débattement

si vous voulez du délire en PS :

PS du Sony RX1, certes en métal ajouré : 178$ chez B&H... pour 16g.... 10$ le g... 10000$ le kg...

alors à côté de ça, les 412€ (amazon.fr) du nikon qui pèse 600g.... ^^

West, tu as une tendance sur les prix qui me donne envie de te satisfaire. As-tu envie de quelques chose dans ma signature ?

rascal a écrit :ouais enfin on va pas non plus comparer des prix catalogue avec des prix de soldes hein... déjà que l'on parle vélo vs photo...

pour le PS, y'a un système d'attache (pas toujours top) et, pour ce qui concerne le 400, doit supporter le poids de l'objo + boitier pro en compression.

Oui, au contraire d'un cadre vélo qui ne supporte rien ^^
Sérieusement, une baïonnette sur un tube, c'est pas le bout du monde niveau R/D, et un objet type PS en carbone, c'est pas le bout du monde à industrialiser... Le tarif est scandaleux. Comme l'est celui d'un oeilleton, d'un bouchon Zeiss ou Leica ou d'une vis trépied BSW. C'en est ridicule... Je voulais remplacer le moche bouchon d'objo d'époque de mon Summicron par un alu. Je vous laisse chercher le tarif... Zeiss c'est pour les gueux. Ledit bouchon alu, sans filetage ni pince, juste une coupelle emboitable marquée Leica, ça doit coûter 17 centimes à produire...I-

Qu'un 500 f/4 coûte cher, je comprends. Il y a un paquet d'heures d'études derrière, un usinage cher à tolérance faibles, du contrôle manuel, ça a un coût. Mais le PS ou le bouchon... oui il en faut un bon, non ça coûte pas 5€, mais quand même... C'est pas sur Nikon que je tape, c'est sur tous. Scandaleux.

jujucoline a écrit :

rascal a écrit :ouais enfin on va pas non plus comparer des prix catalogue avec des prix de soldes hein... déjà que l'on parle vélo vs photo...

pour le PS, y'a un système d'attache (pas toujours top) et, pour ce qui concerne le 400, doit supporter le poids de l'objo + boitier pro en compression.

Oui, au contraire d'un cadre vélo qui ne supporte rien ^^

Les efforts sur un cadre de vélo sont équivalents à ceux que subissent les attaches d'aile sur les avions...
Après rien ne justifie le prix exorbitant d'un pare-soleil, même en carbone, même avec un jonc en caoutchouc.

je ne compare juste pas ton cadre en solde au PS en normal.

pour le PS résistant, je dis juste que ce n'est pas juste une feuille de carbone, il faut que ça soit résistant.

et relis moi, je trouve ça aussi scandaleux mais... classique dans le monde de la photo, cf les collier de pied, cf les protection d'écran, cf les strap, cf les rotules, cf les lenscoat... Les accessoires photo coutent toujours chers pour ce que c'est...

On est d'accord... Pour préciser, je suis le premier à dire que le pas cher coûte vite cher. Maintes fois vécu...
Le souci en photo niveau accessoires hormis trépied, c'est qu'en gros on a le choix entre de l'origine totalement hors de prix et des bouses immondes inutilisables.
Comme si on n'avait le choix qu'entre un trépied tout plastique à 15€ et un carbone/titane à 1500€...

Chépa, en vélo tu as des machins qui lâchent à la troisième sortie à 129€, des protos hyperlight faits main à 12000€, et tout un choix entre les deux. En derailleurs idem, le choix de 15 à 300€. En reflex, on a le choix de 250 à 7000€. Mais pas en accessoires... Et si Sigma ou Tamron sortaient des PS, des bouchons, des oeilletons, etc, de qualité, y'aurait pas un marché ?

pou ca y a ebay chine


j'avoue honteusement que le PS du fuji x20 de mme, c'est un a 5€ sur ebay, et pas le fuji a 50€

yep, no name chinois.

pour les autres, franchement... potentiellement y'a un marché, mais de combien de pièces/an ? la perte/casse de PS c'est pas si courant, et à part les modèles très haut de gamme, c'est pas si cher :

nikon pour 24-70 : 30$, pour le 70-200/2,8 : 36$, pour des objos à plus de 1500$ qui fera le choix d'une marque tierce ?

sachant qu'à la sortie d'une nouvelle version, le PS devient inadapté... risqué pour fabricant tiers...

touco a écrit :West, tu as une tendance sur les prix qui me donne envie de te satisfaire. As-tu envie de quelques chose dans ma signature ?

J'en connais un qui veux se prendre un D4

jujucoline a écrit :Qu'un 500 f/4 coûte cher, je comprends. Il y a un paquet d'heures d'études derrière, un usinage cher à tolérance faibles, du contrôle manuel, ça a un coût. Mais le PS ou le bouchon... oui il en faut un bon, non ça coûte pas 5€, mais quand même... C'est pas sur Nikon que je tape, c'est sur tous. Scandaleux.

Sony et son viseur pour le RX1, 400€ chez Pricem... coût de fabrication ...

fvcpp a écrit :le bon marche fini toujours par couter cher a un moment ou a un autre

+1