Du prix délirant de certains paresoleils...

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#17 Message Jeu 26 Juin 2014 09:45


EGr a Ă©crit :
West a Ă©crit :N'achetez plus de matos photo alors :ange:
Aucun objectif ne devrait être livré sans paresoleil.
Et perso, je suis suffisamment attentif à mon matos pour ne pas perdre un PS, et donc pour ne pas devoir claquer 2000€ pour un bout de plastique.
Accessoirement, je ne suis pas collectionneur mais utilisateur... donc au besoin, un paresoleil noname à 30€ m'ira très bien.


Aucun objectif nikon n'ai livré sans PS :mrgreen:

Mais au delà de ça, il existe aussi des solution moins onéreuse, le soucis sur ce type d'objo, c'est le risque de cogner, ou perdre le PS (ex d'un photographe qui l'a perdu car mal serré au dessus de la mer)

Maintenant je suis prêt a parier que le coût de revient d'un PS est le même que l'objo, donc :ange:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#18 Message Jeu 26 Juin 2014 09:46


Valoch a Ă©crit :
West a Ă©crit :N'achetez plus de matos photo alors :ange:
Strictement rien à voir. On parle pas de matos photo, mais d'un fucking bout de plastoc à 2k€ ... :roll:


Il n'ai pas en plastoc, il est en carbone et magnésium :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#19 Message Jeu 26 Juin 2014 09:48


Il pourrait être en or et platine que ça n'y changerait rien. Pour un accessoire qui peut être perdu ou cassé dans l'action, son faible coût de revient est une qualité qu'on intègre dès sa conception !
West a écrit :Maintenant je suis prêt a parier que le coût de revient d'un PS est le même que l'objo, donc :ange:
:surpris: Donc, je suis pas prĂŞt d'acheter des objectifs Nikon, moi ! :mrgreen2: .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#20 Message Jeu 26 Juin 2014 09:50


West a écrit :Il n'ai pas en plastoc, il est en carbone et magnésium :wink:
Mon opinion reste le mĂŞme ;)

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#21 Message Jeu 26 Juin 2014 09:54


EGr a Ă©crit : :surpris: Donc, je suis pas prĂŞt d'acheter des objectifs Nikon, moi ! :mrgreen2: .

c'est un peu le meme combat pour les grand blancs canon ou le PS a l'unite coute parfois 10% du prix de l'objo...
Sony RX10 III

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#22 Message Jeu 26 Juin 2014 09:58


EGr a écrit :Il pourrait être en or et platine que ça n'y changerait rien. Pour un accessoire qui peut être perdu ou cassé dans l'action, son faible coût de revient est une qualité qu'on intègre dès sa conception !
West a écrit :Maintenant je suis prêt a parier que le coût de revient d'un PS est le même que l'objo, donc :ange:
:surpris: Donc, je suis pas prĂŞt d'acheter des objectifs Nikon, moi ! :mrgreen2: .


Nikon ou Sony mĂŞme tarif :wink: sortez de votre bulle :ange:

Valoch a Ă©crit :
West a écrit :Il n'ai pas en plastoc, il est en carbone et magnésium :wink:
Mon opinion reste le mĂŞme ;)


regarder le prix d'un bouchon Zeiss, en plastoc cette fois et on en reparle après :mrgreen2:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#23 Message Jeu 26 Juin 2014 10:00


C'est hallucinant comme tu n'acceptes pas la critique. Pour ma part, j'arrête le débat ici, ça ne sert à rien.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#24 Message Jeu 26 Juin 2014 10:00


West a Ă©crit :Nikon ou Sony mĂŞme tarif :wink: sortez de votre bulle :ange:
regarder le prix d'un bouchon Zeiss, en plastoc cette fois et on en reparle après :mrgreen2:


Personne ne remet en cause ton constat, mais nous ne sommes pas d'accord avec ce genre de chose, c'est inadmissible de payer un tel prix pour un bout de plastic (ou carbone), c'est tout :pouet: :pouet:

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#25 Message Jeu 26 Juin 2014 10:11


Valoch a écrit :C'est hallucinant comme tu n'acceptes pas la critique. Pour ma part, j'arrête le débat ici, ça ne sert à rien.


En quoi je n'accepte pas la critique ?
je comprend très bien ton point de vue (aillant eu la même réaction que toi le jour ou on m'a donné le prix)

Mais il faut regarder la réalité en face, tu te focalise sur un PS, mais tous en photo est exagérément vendu chère, un objectif revient en moyenne(haute, dépend surtout des quantités) a 40% du prix vendu au fabricant, 60% n'ai que de la marge pour le fabricant et tous les intermédiaires commerciaux.

Donc oui c'est chère pour un PS, mais pas plus que pour un objectif !
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#26 Message Jeu 26 Juin 2014 10:25


West a écrit :Donc oui c'est chère pour un PS, mais pas plus que pour un objectif !

et si j'ai un 400 f/2.8 canikon et que je perds le PS, je me vois mal mettre a laplace un PS en caoutchou souple en remplacement :tof:
Sony RX10 III

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#27 Message Jeu 26 Juin 2014 10:27


En caoutchouc souple, non, mais en plastique semi-rigide, pour qu'il amortisse les chocs en cassant, oui.
West a écrit :Donc oui c'est chère pour un PS, mais pas plus que pour un objectif !
Non mais la marge est une chose, mais la valeur ajoutée en est une autre, et c'est ce qui compte pour l'utilisateur ! Si un PS noname t'apporte presque la même valeur ajoutée sur le terrain qu'un PS carbone, expliques-moi pourquoi je devrais payer ton PS au prix d'un objectif ?
Si c'est le cas, c'est que l'offre du fabricant est totalement décalée par rapport aux besoins de l'utilisateur. Si l'utilisateur est pigeon, il achète quand même. S'il réfléchit, il prend un noname.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#28 Message Jeu 26 Juin 2014 10:30


EGr a Ă©crit :En caoutchouc souple, non, mais en plastique semi-rigide, pour qu'il amortisse les chocs en cassant, oui.

un ps generique qui se monte sur le porte filtre, il va pas amortir grand chose :(
qu'un vrai PS d'origine lui pliera et l'objo n'aura quasi aucun dommage.

apres, suis bien d'accord que c'est hors de prix, mais qu'y peut on ? :( :crise: :mur: :cry:
Sony RX10 III

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#29 Message Jeu 26 Juin 2014 10:32


Coluche a écrit :Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achète plus pour que ça s'vende pas...
:idea: .
fvcpp a Ă©crit :un ps generique qui se monte sur le porte filtre, il va pas amortir grand chose :(
qu'un vrai PS d'origine lui pliera et l'objo n'aura quasi aucun dommage.
Je ne parle pas de générique, mais de noname... une vile copie de l'original donc, mais avec la qualité de plastique qui va bien.
La difficulté est de trouver le bon revendeur, et c'est l'une des utilités de forum d'utilisateurs par marque ;-) .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#30 Message Jeu 26 Juin 2014 10:36


EGr a Ă©crit :En caoutchouc souple, non, mais en plastique semi-rigide, pour qu'il amortisse les chocs en cassant, oui.
West a écrit :Donc oui c'est chère pour un PS, mais pas plus que pour un objectif !
Non mais la marge est une chose, mais la valeur ajoutée en est une autre, et c'est ce qui compte pour l'utilisateur ! Si un PS noname t'apporte presque la même valeur ajoutée sur le terrain qu'un PS carbone, expliques-moi pourquoi je devrais payer ton PS au prix d'un objectif ?
Si c'est le cas, c'est que l'offre du fabricant est totalement décalée par rapport aux besoins de l'utilisateur. Si l'utilisateur est pigeon, il achète quand même. S'il réfléchit, il prend un noname.


Je n'ai jamais réfléchi a se cas de figure car pas eu de soucis pour ma part, mais rapidement :

Le poids sera en faveur du PS nikon, la solidité également, je n'essayerai pas de poser mon objo au sol sur un PS en plastoc, ou alors il sera énorme et le poids aussi, il y a aussi (comme le souligne fvcpp le coter bling bling :lol: )

Donc oui il y a une valeur ajouté non négligeable, est elle proportionnel à la différence de prix ????

Ne connaissant pas de PS plastic rigide pour le 400/2.8, le seul dont j'ai entendu parler est un PS flexible, donc léger mais n'apporte aucune protection physique à l'objo.
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#31 Message Jeu 26 Juin 2014 10:38


EGr a écrit :e ne parle pas de générique, mais de noname... une vile copie de l'original donc, mais avec la qualité de plastique qui va bien.
La difficulté est de trouver le bon revendeur, et c'est l'une des utilités de forum d'utilisateurs par marque ;-) .

ouaip, pourquoi pas.... apres, encourager le marche parallèle, moralement, c'est pas toujours defendable, mais bon, vaste debat :trinque:
Sony RX10 III

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#32 Message Jeu 26 Juin 2014 10:41


Qui encourage le marché parallèle sinon le fabricant qui ne propose qu'une offre hors de prix ? C'est lui qui créé le marché ! Et je suis persuadé que ça lui va très bien en plus !
Que faire quand tu ne veux pas vendre ? Le refus de vente étant interdit, il suffit de tarifer de façon stratosphérique. D'autres s'y colleront.
Pourquoi ne pas vendre ? Parce que c'est une référence de plus, c'est du stock à gérer... en plus, sur de tels tromblons, ta clientèle pro veut des délais ultra-courts, donc des stocks nationaux... Et merde. Allo, la Chine ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités