Du prix délirant de certains paresoleils...

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#49 Message Jeu 26 Juin 2014 12:03


EGr a Ă©crit : :) On fait un break, je scinde le fil ;-) .

:mdr:
je t'ai mis une dédicace dans les CDC/CDG

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#50 Message Jeu 26 Juin 2014 12:05


West a écrit :Est il vraiment nécessaire de prendre un Zeiss, au lieu d'un noname à 5€ ? :mdr: :mdr:

le petit logo bleu fait toute la difference sur les photos !!!! faut tout te dire a toi :crise:



:D


bien vu le saucissonage du fil :commeca:
Sony RX10 III

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#51 Message Jeu 26 Juin 2014 12:05


West a écrit :Et le bouchon Zeiss à 50€ sur un objo à 500€ c'est plus réaliste ? :pouet:

mais tu vas arrĂŞter avec cette histoire de bouchon zeiss toi :fessee:
je te l'ai retrouvé :mdr:

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#52 Message Jeu 26 Juin 2014 12:08


papabrandy a Ă©crit :
West a écrit :Et le bouchon Zeiss à 50€ sur un objo à 500€ c'est plus réaliste ? :pouet:

mais tu vas arrĂŞter avec cette histoire de bouchon zeiss toi :fessee:
je te l'ai retrouvé :mdr:


:copain:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6453
Photos : 915
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#53 Message Jeu 26 Juin 2014 12:58


Les mecs vous ĂŞtes mesquins. Notez que les frais de port sont offerts! :twisted:
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#54 Message Jeu 26 Juin 2014 13:20


le prix du PS du nikon 400/2,8 est monstrueux mais somme toute, logique quand on voit le reste du marché :

en Sony, les PS des Zeiss, ou des 70-200 et 70-400 sont entre 120 et 170€... soit environ 10% du prix de l'objo entier... et si pour les 85 et 135 il sont en métal, pour les Sony, c'est en plastoc (je ne met même pas plastique vu la qualité de ceux ci, et j'ai ou j'ai eu les 2 objos) donc pour un PS en carbone et scindable...

ah oui, et surtout... West a tort... sur Nikon store, le Nikon HK 33, il est à 551€, (moins de 500€ sur ebay)... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#55 Message Jeu 26 Juin 2014 13:23


Quoi, tout ça pour rien ? :shock:
Mais alors à quoi ça sert que je me décarcasse ??? :mrgreen: .
rascal a écrit :en Sony, les PS des Zeiss, ou des 70-200 et 70-400 sont entre 120 et 170€... soit environ 10% du prix de l'objo entier...
Pourquoi le prix "normal" d'un PS devrait-il être défini en fonction du prix de vente de l'objectif auquel il est dédié ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#56 Message Jeu 26 Juin 2014 13:46


par ce qu'ils peuvent se le permettre !

même si y'a aussi une notion de quantité de matière et de complexité du PS : forme tulipe, présence d'une trappe filtre, intérieur velours, rebord caoutchouc...

Ă  noter que, cf lionel, le 500/4 Sony n'a pas de PS en accessoire disponible Ă  la vente...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#57 Message Jeu 26 Juin 2014 13:49


rascal a Ă©crit :par ce qu'ils peuvent se le permettre !
On est bien d'accord... c'est bien plus une question d'élasticité prix de la clientèle qu'une question de coût ou de valeur ajoutée sur le terrain.
rascal a Ă©crit :le 500/4 Sony n'a pas de PS en accessoire disponible Ă  la vente...
ça, c'est juste dans la droite ligne de l'absence de service pro à mon sens...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#58 Message Jeu 26 Juin 2014 14:03


rascal a écrit :le prix du PS du nikon 400/2,8 est monstrueux mais somme toute, logique quand on voit le reste du marché :

ah oui, et surtout... West a tort... sur Nikon store, le Nikon HK 33, il est à 551€, (moins de 500€ sur ebay)... ;)


Ha oui, bah j'ai tord :ange: :prosterne:

Je n'avais pas vérifier l'info qui venait pourtant d'un forum jaune !

Finalement il est moins chère que les rouge et qu'un PS Sony en plastoc :lol:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#59 Message Jeu 26 Juin 2014 14:10


EGr a Ă©crit :En caoutchouc souple, non, mais en plastique semi-rigide, pour qu'il amortisse les chocs en cassant, oui.
West a écrit :Donc oui c'est chère pour un PS, mais pas plus que pour un objectif !
Non mais la marge est une chose, mais la valeur ajoutée en est une autre, et c'est ce qui compte pour l'utilisateur ! Si un PS noname t'apporte presque la même valeur ajoutée sur le terrain qu'un PS carbone, expliques-moi pourquoi je devrais payer ton PS au prix d'un objectif ?
Si c'est le cas, c'est que l'offre du fabricant est totalement décalée par rapport aux besoins de l'utilisateur. Si l'utilisateur est pigeon, il achète quand même. S'il réfléchit, il prend un noname.


Une fois j'ai réfléchi et j'ai acheté un PS noname pour le 70-300 IS trouvant trop cher celui de Canon. Je l'ai perdu un jour que j'avais l'ensemble boîtier+objectif en bandoulière. Il a tourné rien qu'en frottant sur ma cuisse et est tombé sans faire de bruit sur le sable ou l'herbe (le Canon n'aurait pas été plus bruyant, je te l'accorde). Résultat : j'ai acheté un PS Canon car en portant mon matériel en bandoulière je n'en ai perdu aucun en 8 ans.

Canon ou Nikon fabriquent probablement un peu plus de PS pour leur tromblons que d'objectifs mais lorsqu'ils n'en ont plus, ils en fabriquent et ça a un prix qu'il faut être prêt à payer.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#60 Message Jeu 26 Juin 2014 14:13


West a écrit :Je n'avais pas vérifier l'info qui venait pourtant d'un forum jaune !


bah, les forums jaune.... :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#61 Message Jeu 26 Juin 2014 14:14


Bug Killer a écrit :Une fois j'ai réfléchi et j'ai acheté un PS noname pour le 70-300 IS trouvant trop cher celui de Canon. Je l'ai perdu un jour que j'avais l'ensemble boîtier+objectif en bandoulière. Il a tourné rien qu'en frottant sur ma cuisse et est tombé sans faire de bruit sur le sable ou l'herbe (le Canon n'aurait pas été plus bruyant, je te l'accorde). Résultat : j'ai acheté un PS Canon car en portant mon matériel en bandoulière je n'en ai perdu aucun en 8 ans.

Canon ou Nikon fabriquent probablement un peu plus de PS pour leur tromblons que d'objectifs mais lorsqu'ils n'en ont plus, ils en fabriquent et ça a un prix qu'il faut être prêt à payer.

sans dire aussi qu'il y a moins de probleme de vignettage intempestif ou autre :)
Sony RX10 III

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#62 Message Jeu 26 Juin 2014 14:38


De ce côté là il n'y avait rien à redire. Les dimensions étaient bonnes. En revanche, le flocage noir de l'intérieur du PS était remplacé par une couche de peinture mate.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#63 Message Jeu 26 Juin 2014 14:41


y faut bien gagner quelque part
Sony RX10 III

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#64 Message Jeu 26 Juin 2014 15:35


Je le signale juste pour info car cela n'a aucune influence visible sur la qualité des photos mais l'usure rapide des ergots de blocage et le remplacement du flocage par de la peinture expliquent une bonne partie de la différence de prix. En fait j'ai payé 1,5 fois le prix du Canon.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités