Bague allonge Distance MAP

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
Yalpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 761
Photos : 411
Inscription : 02 Mars 2011
Localisation : Laragne, Hautes-Alpes
Contact :

#1 Message Dim 17 Mars 2013 20:08


Bonjour
J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé grand chose...si l'on monte une bague sur un télé dont la distance de MAP est de 4.5m, la distance min. va passer à combien?
Quels sont les avantages et les inconvénients d'un tel montage?
Merci
Canon: 5DIV/500f4
facebook
Flickr

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Dim 17 Mars 2013 20:37


Pour la distance mini de MAP je sais pas, mais pour le calcul du grandissement optenu tu peux voir ici : viewtopic.php?f=120&t=14079
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#3 Message Dim 17 Mars 2013 21:17


ca depend de la bague
l AF va etre plus lent
prends un tele de qualité car ca pousse aux limites l objo

Yalpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 761
Photos : 411
Inscription : 02 Mars 2011
Localisation : Laragne, Hautes-Alpes
Contact :

#4 Message Dim 17 Mars 2013 22:34


Merci pour le lien, j'ai trouvé ça:
http://www.photopentax.com/macro.html
Il y a t il une perte de qualité d'image avec une 25mm?
Canon: 5DIV/500f4
facebook
Flickr

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Dim 17 Mars 2013 22:42


pas de lentille, pas de perte de qualité optique, mais perte de lumière
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Yalpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 761
Photos : 411
Inscription : 02 Mars 2011
Localisation : Laragne, Hautes-Alpes
Contact :

#6 Message Lun 18 Mars 2013 14:30


Cette perte de lumière est elle quantifiable selon la bague?
Canon: 5DIV/500f4
facebook
Flickr

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Lun 18 Mars 2013 14:39


pas trouvé de données.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fotoflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1243
Photos : 113
Inscription : 04 DĂ©c 2011
Localisation : Monbahus (47 Lot et Garonne)

#8 Message Lun 18 Mars 2013 14:43


C'est quantifiable en fonction du grandissement, par exemple ( et sauf erreur ) pour un rapport 1/1 c'est coeff x4 soit 2 diaphragmes
Sony A 77 + Sony 75-300mm + Tamron 17-50
M42 = Pentax Spotmatic +Super Takumar 1.4/50mm + Soufflet Pentacon + CZ T.2.8/50 macro + 6.3/400mm Beroflex
Pentax MX + SMC 1.4/50mm

Photographie: (n.f) Machine Ă  remonter les temps modernes!

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#9 Message Lun 18 Mars 2013 15:12


Bonjour,
J'ai trouvé ceci récemment : http://leplusbeaumetier.voila.net/galerie/pages/i.html
(google : calcul exposition et tirage)
Cordialement

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#10 Message Mar 19 Mars 2013 08:38


prends un jeu de bagues et fais des essais c est bien plus parlant que les calculs

toutflou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 709
Photos : 75
Inscription : 12 Avr 2012
Localisation : Sarthe

#11 Message Mar 19 Mars 2013 09:05


Bonjour,
dje1050 a Ă©crit :prends un jeu de bagues et fais des essais c est bien plus parlant que les calculs

Mais Yalpha demandait si c'est « quantifiable » :
Yalpha a écrit :Cette perte de lumière est elle quantifiable selon la bague?

On ne peut quantifier que par le calcul, d'où ma réponse.
Cordialement.

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#12 Message Mar 19 Mars 2013 11:17


rascal a écrit :pas de lentille, pas de perte de qualité optique, mais perte de lumière


Perte il y a puisque tu augmente le tirage et donc diminue le nombre de paire de ligne au mm² :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

christian13
Messages : 14
Inscription : 24 Mai 2013

#13 Message Lun 27 Mai 2013 17:43


bonjour j'ai achete un 400 avec une bague M42 et camp je monte l'objectif sur le sony A37

li ne marche pas s'il y a une personne qui peu ne renseigne je vous remercie.

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#14 Message Mar 28 Mai 2013 01:05


christian13 a Ă©crit :bonjour j'ai achete un 400 avec une bague M42 et camp je monte l'objectif sur le sony A37

li ne marche pas s'il y a une personne qui peu ne renseigne je vous remercie.


C'est un peu vague comme question, soit plus précis !

n'ayant jamais eu l'occasion d'utiliser les bagues M42, il me semble que tu garde tous les automatismes sauf l'AF !(bagues avec contact Ă©lectrique)
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#15 Message Mer 19 Juin 2013 23:17


rascal a écrit :pas de lentille, pas de perte de qualité optique, mais perte de lumière


West a écrit :Perte il y a puisque tu augmente le tirage et donc diminue le nombre de paire de ligne au mm² :wink:

Non au deux...
La lumière naturelle n'est pas cohérente, elle ne se propage pas en ligne mais en cône. Plus le tirage est important plus la dispersion est élevée. Donc il y a bien perte. Je l'avais d'ailleurs montré dans un fil avec des objos macro et une bague de 25mm seulement. Le chromatisme augmente aussi.
La seule lumière cohérente à propagation considérée comme rectiligne est celle d'un laser, mais tout est question d'échelle: le laser qui mesure la distance terre-lune ne doit pas faire quelques cm à la sortie de son émetteur, mais donne une tache de 2km arrivé sur la lune.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#16 Message Jeu 20 Juin 2013 13:13


Et si on veut trouver par calcul la distance de map mini avec la bague il faut utiliser la focale réelle de l'objo, qui ne correspond jamais avec un zoom à celle annoncée.


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités