Bague allonge Distance MAP

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#17 Message Jeu 20 Juin 2013 13:36


ni sur un fixe, vu que la focale varie selon la distance de PDV (mĂŞme si c'est moins pire)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#18 Message Jeu 20 Juin 2013 15:47


rascal a Ă©crit :ni sur un fixe, vu que la focale varie selon la distance de PDV (mĂŞme si c'est moins pire)

Non, pas tous. Certains la conservent, mĂŞme en macro.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#19 Message Jeu 20 Juin 2013 15:52


vroum a écrit :La lumière naturelle n'est pas cohérente, elle ne se propage pas en ligne mais en cône. Plus le tirage est important plus la dispersion est élevée. Donc il y a bien perte. Je l'avais d'ailleurs montré dans un fil avec des objos macro et une bague de 25mm seulement. Le chromatisme augmente aussi.
La seule lumière cohérente à propagation considérée comme rectiligne est celle d'un laser, mais tout est question d'échelle: le laser qui mesure la distance terre-lune ne doit pas faire quelques cm à la sortie de son émetteur, mais donne une tache de 2km arrivé sur la lune.
:glups:
Des clous, oui !
:wink: .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#20 Message Jeu 20 Juin 2013 18:32


vroum a Ă©crit :Non au deux...
La lumière naturelle n'est pas cohérente, elle ne se propage pas en ligne mais en cône. Plus le tirage est important plus la dispersion est élevée. Donc il y a bien perte. Je l'avais d'ailleurs montré dans un fil avec des objos macro et une bague de 25mm seulement. Le chromatisme augmente aussi.
La seule lumière cohérente à propagation considérée comme rectiligne est celle d'un laser, mais tout est question d'échelle: le laser qui mesure la distance terre-lune ne doit pas faire quelques cm à la sortie de son émetteur, mais donne une tache de 2km arrivé sur la lune.


Même après avoir été canalisé par nos lentille ? cela explique la perte de piqué, tu es beaucoup mieux calé que moi pour ça, je te fais confiance :D
tu pourrais retrouver ton exemple ?

Les AC tout Ă  fait d'accord !
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#21 Message Jeu 20 Juin 2013 18:35


West a Ă©crit :
Même après avoir été canalisé par nos lentille ?

Pire :mrgreen: .
Quand la lumière change de milieu elle ralentit ou accélère, cela donne un rapport nommé indice de réfraction.
Hors l'indice varie suivant la longueur d'onde. Une lentille se comporte donc comme un prisme et Ă©tale le faisceau lumineux.

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#22 Message Jeu 20 Juin 2013 18:48


vroum a Ă©crit :
West a Ă©crit :
Même après avoir été canalisé par nos lentille ?

Pire :mrgreen: .
Quand la lumière change de milieu elle ralentit ou accélère, cela donne un rapport nommé indice de réfraction.
Hors l'indice varie suivant la longueur d'onde. Une lentille se comporte donc comme un prisme et Ă©tale le faisceau lumineux.


Oui d’où le nombre de lentille de correction d'AC !
en revanche tu me confirme que le cône est moindre sur un macro que sur un télé ?
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#23 Message Jeu 20 Juin 2013 19:26


West a écrit :en revanche tu me confirme que le cône est moindre sur un macro que sur un télé ?

Pas aussi simple.
Ca dépend des matériaux, de la formule, du tirage, des angles d'incidences...
Sur un télé tu as des angles d'incidences faibles, mais un tirage important, sur un grand-angle tu as des angles d'incidences élevés, mais un tirage faible. La formule de certains 50 macro se modifie sans changer la focale résultante afin d'optimiser les distortions au rapport max.


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités