Re: Compatibilité des convertisseurs
Publié : Dim 11 Déc 2016 15:33
Même si les posts remontent à plusieurs mois, une remarque qui me vient à l'esprit quand je vois page précédente la liste des compatibilités, avec des objectifs grand angle dans la liste, et aussi le terme "fonctionnel" (convertisseur fonctionnel sur tel ou tel objectif) -
Pour moi, il y a trois critères:
1) La compatibilité mécanique, bien sur indispensable à la base (les non compatibles mécaniquement sont en général des couples objos dont la lentille arrière est trop proche du plan de la baïonette et convertisseurs dont la lentille avant n'est alors pas assez en retrait). Cas emblématique, les convertisseurs blancs Minolta/Sony sont mécaniquement incompatibles avec le Minolta 80-200/2,8, tandis que les kenko pro le sont grâce à un retrait plus grand de leur lentille avant
2) La compatibilité électrique, déjà sur la base des 5 ou 8 contacts. Par ex. un convertisseur 5 contacts sur un objo 8 contacts privera de certaines fonctionnalités (AF SSM si objo SSM - l'AF classique se satisfaisant des 5 premiers contacts, ADI = renvoi de la distance de MaP de l'objo au boitier si objo "D"-...).
Mais aussi certains convertisseurs ne fournissent pas au boitier la focale modifiée, et transmettent simplement celle de l'objo (dans les exifs, on verra 200mm au lieu de 400mm pour un 200 monté avec un doubleur).
A l'inverse en quelque sorte, il y a aussi des cas où le boitier bloque l'AF lorsque l'ouverture résultante dépasse (ou atteint?) 5,6. Parfois on peut outrepasser ce blocage en inhibant l'un des contacts de la baïonnette avec un petit bout de scotch (je ne sais plus quel contact, mais j'ai pratiqué à une époque). Dans la liste kenko au-dessus, cela peut concerner les cas où il y a "MF" en rouge notamment dans la colonne doubleur, du fait d'une ouverture max. trop faible de l'objectif (4 ou 5,6, sachant qu'un doubleur fait perdre 2 diaph.) Bon, cela ne rendra pas l'AF meilleur ou moins hésitant si l'ouverture résultante est trop sombre, mais cela peut dépanner! Mais ne marche pas avec tous les boitiers; je suppose que certains inhibent l'AF quand la lumière devient simplement trop faible, tandis que d'autres le font par précaution dès qu'ils détectent un diaph plus fermé que 5,6. L'"astuce" et mon expérience date d'assez longtemps, j'ignore si elle est encore de mise avec les boitiers récent
3) La compatibilité, ou plutôt "adéquation" optique.
La plupart des convertisseurs sont optimisés optiquement pour allonger la focale d'un objo déjà longue focale, c'est à dire avec des rayons lumineux relativement peu inclinés sur l'axe optique. Et plutôt des focales fixes, du fait des formules optiques plus complexes des zooms.
Cela ne veut pas dire que le montage ne marchera pas, mais le résultat pourra être moins bon du point de vue qualité de l'image avec une focale standard ou grand angle - et a fortiori si c'est un zoom. Essai à faire au cas par cas pour vérifier si le résultat est ou pas moins bon, et dans ce dernier cas reste ou pas avec ses exigences (taille du tirage...).
J'avoue que personnellement je n'ai jamais pensé à utiliser un multiplicateur de focale sur un grand angle...
Pour moi, il y a trois critères:
1) La compatibilité mécanique, bien sur indispensable à la base (les non compatibles mécaniquement sont en général des couples objos dont la lentille arrière est trop proche du plan de la baïonette et convertisseurs dont la lentille avant n'est alors pas assez en retrait). Cas emblématique, les convertisseurs blancs Minolta/Sony sont mécaniquement incompatibles avec le Minolta 80-200/2,8, tandis que les kenko pro le sont grâce à un retrait plus grand de leur lentille avant
2) La compatibilité électrique, déjà sur la base des 5 ou 8 contacts. Par ex. un convertisseur 5 contacts sur un objo 8 contacts privera de certaines fonctionnalités (AF SSM si objo SSM - l'AF classique se satisfaisant des 5 premiers contacts, ADI = renvoi de la distance de MaP de l'objo au boitier si objo "D"-...).
Mais aussi certains convertisseurs ne fournissent pas au boitier la focale modifiée, et transmettent simplement celle de l'objo (dans les exifs, on verra 200mm au lieu de 400mm pour un 200 monté avec un doubleur).
A l'inverse en quelque sorte, il y a aussi des cas où le boitier bloque l'AF lorsque l'ouverture résultante dépasse (ou atteint?) 5,6. Parfois on peut outrepasser ce blocage en inhibant l'un des contacts de la baïonnette avec un petit bout de scotch (je ne sais plus quel contact, mais j'ai pratiqué à une époque). Dans la liste kenko au-dessus, cela peut concerner les cas où il y a "MF" en rouge notamment dans la colonne doubleur, du fait d'une ouverture max. trop faible de l'objectif (4 ou 5,6, sachant qu'un doubleur fait perdre 2 diaph.) Bon, cela ne rendra pas l'AF meilleur ou moins hésitant si l'ouverture résultante est trop sombre, mais cela peut dépanner! Mais ne marche pas avec tous les boitiers; je suppose que certains inhibent l'AF quand la lumière devient simplement trop faible, tandis que d'autres le font par précaution dès qu'ils détectent un diaph plus fermé que 5,6. L'"astuce" et mon expérience date d'assez longtemps, j'ignore si elle est encore de mise avec les boitiers récent
3) La compatibilité, ou plutôt "adéquation" optique.
La plupart des convertisseurs sont optimisés optiquement pour allonger la focale d'un objo déjà longue focale, c'est à dire avec des rayons lumineux relativement peu inclinés sur l'axe optique. Et plutôt des focales fixes, du fait des formules optiques plus complexes des zooms.
Cela ne veut pas dire que le montage ne marchera pas, mais le résultat pourra être moins bon du point de vue qualité de l'image avec une focale standard ou grand angle - et a fortiori si c'est un zoom. Essai à faire au cas par cas pour vérifier si le résultat est ou pas moins bon, et dans ce dernier cas reste ou pas avec ses exigences (taille du tirage...).
J'avoue que personnellement je n'ai jamais pensé à utiliser un multiplicateur de focale sur un grand angle...