Explication sur les filtres gris neutre (ND)

[EGr]

J'ai acheté un NDX (-13IL) chez Cokin, au format P. Grosse dominante magenta, photos inexploitables.
L'un des problèmes du porte-filtre, c'est qu'il laisse passer la lumière entre le filtre et la lentille frontale.
ça n'est pas un problème pour des filtrages courants, mais dès lors qu'on veut vraiment allonger les temps de pose, ça rend le système problématique, à mon sens.

[domi]

J'ai acheté un NDX (-13IL) chez Cokin, au format P. Grosse dominante magenta, photos inexploitables.
L'un des problèmes du porte-filtre, c'est qu'il laisse passer la lumière entre le filtre et la lentille frontale. .

et aussi un vignettage à moins de 35mm....mais 35mm "argentiques ou numeriques" ?

Et puis pour faire le raccord entre 2 diam extremes, on glisse 2 supports l'un sur l'autre, cela doit bien ramener encore un peu de lumiere si ce n'est pas top etanche non ?

[Foaly]

Raah je ne trouve pas le filtre B+W 110 en 55mm :'( .
J'ai le Hoya nd4 mais il n'est pas assez fort.

[yaya21]

a en acheter qu un , plutot 106 ou 110?

[clodd]

Ne pas oublier l'usage des dégrades seul et combiné.
C

[jujucoline]

Ah, puisqu'exhumation, je profite pour signaler que je n'ai trouvé le B+W 110 en diam 77 que chez Muller Photo Service (l'inénarrable)...
Sinon à y être pour la dérive colorimétrique, un exemple, photo avec BDB "soleil", telle quelle puis après passage dans LR :

original

#39374: Consulté 1885 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

traitée

#39375: Consulté 1885 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En plus du B+W il y a un polarisant CZ sur cette photo, mais qui n'est pour rien dans la teinte... Notez ussi le vignettage du Tamron 17-50 avec 2 filtres, merci LR

[yaya21]

merci pour l exemple.

[zeblef]

Bonsoir ! Est ce que quelqu’un à une idée de la qualité de ce filtre ?

http://cgi.ebay.co.uk/Fader-ND-Filter-ND2-ND400-77mm-Neutral-Density-/200420913462?cmd=ViewItem&pt=Camera_Filters&hash=item2eaa047136

Je trouve l’idée de faire varier la « puissance » du filtre assez tentante !
Aujourd’hui j’ai un ND8 et souvent je trouve que je ne « mange » pas assez de lumière ! Mais c’est vrai qu’entre des temps de pose d’1s (avec le ND8) et des temps de plusieurs dizaines de secondes je me demande si parfois il n’y a pas de la place pour un filtre intermédiaire ??

[vroum]

Probablement 2 polarisants l'un après l'autre. Donc pas seulement ND.

[zeblef]

Donc plutôt à tester ou à éviter ?

[vroum]

Dans le doute abstiens-toi .
Ou alors tu nous dis après .

[zeblef]

Je suis toujours à la recherche de mon filtre pas trop chère (je fait un espèce de blocage j’arrive pas à mettre 100€ dans un filtre)
Est-ce que quelqu’un a un avis ou un retour sur celui-ci ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140375837909&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

[Le debutant]

Je remonte ce topic pour parler de mon expérience perso .

Les ND sont chers et difficiles a trouver, je me suis donc rabattu sur B+W 103 ,106(que j'ai revendu) ainsi que le 110 (perte de 10 diaphs), il faut multiplier la vitesse d'obturation par 1000 .

[Le debutant]

Et celle-ci avec un B+W103 +pola, le gros avantages est que l'on peut faire la mesure de lumière directement avec les filtres visser sur l'objo .

[vroum]

Sur la 2 l'apport du filtre ND est plutot faible, l'eau est trop calme.

[Le debutant]

Et le courant du torrent faible puisque je m'étais carrément installé dedans , avec 6 secondes de pose, pour la 1ere 92 secondes furent nécessaires.