Beercan 70-210 f:4 et TC 1.4 ?

[micbou007]

Je crois avoir lu tous les commentaires concernant les TC et pas vu grand chose à propos de l'association d'un TC 1.4 avec un Beercan 70-210 f:4.
Qu'en est-il réellement ? Est-ce que ça vaut le coup ?
J'ai un Alpha 700. La qualité sera-t-elle meilleure avec cet équivalent "315 f:5.6" qu'avec l'objectif seul et en redimensionnant ?
En ce qui concerne l'autofocus, qu'en est-il ? (il fonctionne avec le TC 1.4 ?)

Quel marque et modèle me conseilleriez-vous (si ça vaut le coup...) pour cette association ? Et enfin ça vaut dans les combien ?

Désolé pour ce bombardement de questions... et merci d'avance.

PS : je vends toujours un Dimage 7i en pack... VENDU

[jujucoline]

Tiens, moi aussi ça m'intéresserait de savoir... Up du coup!

[micbou007]

Je comprends que l'intérêt soit réduit quand on a un 400 ouvrant à f:4...

Pour quelqu'un qui n'a pas une plus longue focale que le 210 du Beercan, vaut-il mieux associer le TC 1.4 ou faire un racadrage qui limitera forcément la taille de l'agrandissement ?

[Alpinlover]

Réponse : faire un recadrage
Les TC se justifiaient davantage du temps de l'argentique.
Aujourd'hui, les logiciels permettent du grossissement tout en conservant la colorimétrie et le piqué original.
Les Zooms possèdent un détrompeur côté bague qui empêchent les lentilles de l'objo et du TC de se fracasser l'une contre l'autre quand on fait varier la focale.
Les TC Minolta ne vont que sur les objos fixes et ce sont les seuls qui sont "transparents" en ce sens qu'ils ne détériorent pas l'image.
Les TC Vivitar ou Kenko s'adaptent sur les Beercan, Big Beercan 100-300 APO 100-400 APO... mais le résultat est très décevant: perte de la colorimétrie, du piqué...

[micbou007]

Merci beaucoup pour ce témoignage d'expérience que j'attendais.
Maintenant je sais qu'il vaut mieux que je garde ces euros pour faire autre chose de plus utile comme contribuer à acheter un vrai objectif macro (mais là c'est beaucoup plus coûteux, surtout pour un 100 à 2.8 même d'occasion...).

[rafik100966]

Réponse : faire un recadrage
Les TC se justifiaient davantage du temps de l'argentique.
Aujourd'hui, les logiciels permettent du grossissement tout en conservant la colorimétrie et le piqué original.
Les Zooms possèdent un détrompeur côté bague qui empêchent les lentilles de l'objo et du TC de se fracasser l'une contre l'autre quand on fait varier la focale.
Les TC Minolta ne vont que sur les objos fixes et ce sont les seuls qui sont "transparents" en ce sens qu'ils ne détériorent pas l'image.
Les TC Vivitar ou Kenko s'adaptent sur les Beercan, Big Beercan 100-300 APO 100-400 APO... mais le résultat est très décevant: perte de la colorimétrie, du piqué...

Il n'existe aucun logiciel qui permet de creer des details que loptique n'aura pas capturé et le meilleur de ces algorithmes n'équivaudra jamais à un teleconvertisseur optique pour autant que l'objectif a une bonne reserve en potentiel de definition . Ceci dit pour le Beecan il y a des exemplaires qui arrivent à alimenter le capteur de l'alpha 77 et c'est deja beaucoup c'est dire qu'il n'ont pas un excédent de pouvoir resolvant pour un teleconvertisseur sauf si tu escomptes l'utiliser avec un dynax 7D avec seulement 6 mp .

[Lionel]

gg


J'ai cru que Alpinlover était revenu sur le fofo :'(