Vieux cailloux et macro

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#1 Message Lun 29 FĂ©v 2016 13:23


je recherche des objectifs macro pas trop cher en monture minolta et j'ai trouvé ceux là :

- Macro Minolta MD Rokkor 50mm f3.5
- minolta 100 mm f4 macro

qu'en pensez vous ?
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#2 Message Lun 29 FĂ©v 2016 13:33


wam a Ă©crit : en monture minolta

AF ou MF ?
c'est quoi "pas trop cher" ?
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#3 Message Lun 29 FĂ©v 2016 17:56


MF
pas plus de 100€
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#4 Message Mer 02 Mars 2016 08:52


Après vérification c'est en AF
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#5 Message Mer 02 Mars 2016 09:58


Les deux que tu cites sont MF.
Trouver un AF en bon état à moins de 100€ risque d'être chaud, puis la bague LA-EA4 d'adaptation va déjà te coûter plus cher.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#6 Message Mer 02 Mars 2016 15:39


ok faut que je trouve un autre moyen
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#7 Message Mer 02 Mars 2016 15:42


exemple de ce que je recherche : http://www.leboncoin.fr/image_son/932914001.htm?ca=8_s
J'ai une bague d'adaptation med-nex.
Mais je ne sais pas si l'objectif va me permettre de faire des photos proxy/macro sympa
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#8 Message Mer 02 Mars 2016 15:45


Tu peux déjà commencer à pas cher (au moins pour de la Proxy) avec tes cailloux E en AF en ajoutant une (des) bague(s) allonge(s). Tu vas ainsi réduire la distance de MaP mini (en perdant l'infini mais dans ce cas on s'en fou).

Par exemple :http://www.bhphotovideo.com/c/product/1048759-REG/vello_ext_sfed_deluxe_extension_tube_for.html

Mais d'une manière générale une Map manuelle est généralement préférable en Macro car la PdC est très courte.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#9 Message Mer 02 Mars 2016 15:52


Le Minolta MD 100 f/4.0 Macro a une très bonne réputation et passera très bien sur ton Nex3 qui n'est pas trop exigeant.

https://www.flickr.com/photos/birnenbaumgarten/sets/72157629318507656/
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#10 Message Mer 02 Mars 2016 19:12


super merci pour les réponses.
Jy ai pensé au tube et j'ai une bonnette raynox aussi
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#11 Message Mer 02 Mars 2016 19:55


:+1:
Si tu as déjà des vieux cailloux avec bague de diaphragme, un set de tubes-allonges à 10e pourrait peut-être convenir :?:
C'est un peu moins souple d'utilisation qu'un objo macro, mais ça peut donner de bons résultats :wink:
Je ne connais pas ces minolta macro, mais il ne vont pas jusqu'au 1:1, si ?

wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#12 Message Mer 02 Mars 2016 19:59


aucune idée. Après je recherche pas forcément le 1:1. Je souhaite pouvoir m'éloigner du sujet comparer à ma bonnette d'où le 100mm
Les tubes Ă  allonges permettent-il de s'Ă©loigner ?
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#13 Message Mer 02 Mars 2016 20:07


Non, ils permettent de se rapprocher.
Avec des focales entre 50 et 100mm, ça laisse un peu de distance et ça permet d'atteindre des grossissements intéressants assez facilement.
C'est pour des bestioles farouches ?

wam
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1423
Photos : 486
Inscription : 28 DĂ©c 2013
/

#14 Message Mer 02 Mars 2016 20:09


Je n'ai pas encore vraiment d'idée... L'année derniere j'ai fait des abeilles (assez dociles pour m'approcher) et autres insectes volants (plus difficiles)
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#15 Message Mer 02 Mars 2016 20:39


Pour des bestioles en vol ou des papillons les tubes-allonges ne sont pas forcément adaptés alors effectivement.
Après je ne connais pas ton 55-210 et je n'utilise pas de bonnettes, donc je ne sais pas si tu gagneras en distance et/ou qualité avec ce minolta 100 macro :?:


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités