Tc et PDC
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
Bonjour les spécialistes du Tc du forum le plus "bo".
Une question me taraude : un Tc diminue la quantité de lumière arrivant sur le support photographique de 1 diaphragme pour un Tc 1,4 et de 2 diaphragmes pour un Tc 2. Mais qu' en est il de la profondeur de champ. Est elle modifiée ?
Certe la quantité de lumière diminue (pour des raisons de loi physique incontournable) mais le diaphragme de l' objectif conserve la même ouverture et donc la même permissivité à la lumière. Alors, PDC inchangé ou non ?
A titre personnel, pour des raisons de mesure d' angle et de géométrie j' opterai pour le non. Mais je ne suis pas opticien ! Alors ?
Une question me taraude : un Tc diminue la quantité de lumière arrivant sur le support photographique de 1 diaphragme pour un Tc 1,4 et de 2 diaphragmes pour un Tc 2. Mais qu' en est il de la profondeur de champ. Est elle modifiée ?
Certe la quantité de lumière diminue (pour des raisons de loi physique incontournable) mais le diaphragme de l' objectif conserve la même ouverture et donc la même permissivité à la lumière. Alors, PDC inchangé ou non ?
A titre personnel, pour des raisons de mesure d' angle et de géométrie j' opterai pour le non. Mais je ne suis pas opticien ! Alors ?
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Tu gardes le mĂŞme cadrage, ou pas ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Tu parles de pdc en terme de distance net en vrais (genre tu regarde où est le premier point net et tu plante un panneau et tu vas au dernier point net et tu plantes un deuxième panneau et tu mesures la distance entre les deux?
Ou tu parles de la proportion de la zone de netteté en fonction du cadrage original ?
Ou tu parles de la proportion de la zone de netteté en fonction du cadrage original ?
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
A cadrage égal (je n' ai pas été assez précis dans ma demande. Mes z' excouses ! ).
Ma demande s' entend aussi en terme de netteté en mm, cm, mètres...
Comme quoi les Ă©vidence des un ne sont pas celles des autres, mĂŞme sur une question technique !
Ma demande s' entend aussi en terme de netteté en mm, cm, mètres...
Comme quoi les Ă©vidence des un ne sont pas celles des autres, mĂŞme sur une question technique !
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
Merci de confirmer (si rapidement) mon "intuition" et de mettre de la lumière dans mes interrogations.
Si tu cadres un sujet avec ton 300f2.8 un sujet Ă 10m, pour avoir le mĂŞme cadrage c.a.d la mĂŞme taille de sujet tu devras passer Ă 20m.
Par contre à cadrage non identique mais distance identique, la pdc diminuera, le grandissement étant doublé.
Jette un oeil ici:
http://pierretoscani.com/echo_focale.html
c'est très riche et fouillé en information.
Par contre à cadrage non identique mais distance identique, la pdc diminuera, le grandissement étant doublé.
Jette un oeil ici:
http://pierretoscani.com/echo_focale.html
c'est très riche et fouillé en information.
-
bandit1200 - Messages : 675
- Inscription : 07 Avr 2012
Ah oui. Site génial ! A recommander à ceux qui veulent quelques notions plus "scientifiques" (ou moins approximatives) des lois de l' optique !
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités