filtres sur convertisseur 21 mm FE

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#1 Message Mer 18 Nov 2015 21:02


Bonsoir,

Je viens de me procurer le convertisseur 21mm FE (à monter sur le 28mm f/2), mais je n'avais pas pensé au fait qu'il n'y a pas de pas de vis pour mettre un filtre (ce qui m'agace passablement). Le problème c'est que j'utilise pas mal le pola et un filtre ND parfois. Je ne sais pas comment faire pour y adapter un filtre. Je pars sur un bidouillage (non destructif mais moche et merdique) mais peut-être existe-t-il des solutions plus orthodoxes? Si quelqu'un a une idée...
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă  vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Mer 18 Nov 2015 21:20


attendre un système d'un fabricant comme Lee ou Cokin avec filtre carré...

ou se le bricoler soi même car l'option 1 n'est pas près d'arriver je pense.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Mer 18 Nov 2015 21:25


filtre sur le 28mm et faire un pano pour couvrir le cadrage du 21?

(comme cela tu as le pas de vis normalisé et comme en général lorsque l'on fait des photos avec un filtre on est sur trépied et pas trop pressé il y a moyen de faire 4images puis de les assembler? Ca me parait moins foireux qu'un truc adapté à l'aide de ruban adhésif non plan à la focale sans compter la perte de qualité du au complément optique?)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#4 Message Mer 18 Nov 2015 21:41


Lionel, le problème c'est que concernant le polarisant, je ne suis pas forcément sur pieds, et potentiellement en voyage, donc j'aime bien aller vite dans ce cas là.
Concernant le filtre ND, soit je l'utilise pour des paysages proches (cascade, rivières...) donc peu compatible avec de l'assemblage (mais je n'ai pas l'habitude des assemblages...), soit c'est pour quelque chose qui "bouge" (des nuages etc...) donc encore moins compatible avec de l'assemblage.
Concernant la perte de qualité due au complément optique, ça a l'air correct...
Pour le coup, je comprends même pas qu'on conçoive ce genre d'objo sans pas de vis, pourtant il doit bien y avoir une raison...
Après tests, ma bidouille n'est pas réaliste (merdique, aléatoire et chère). J'aurais dû être plus observateur.
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă  vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#5 Message Mer 18 Nov 2015 21:41


Merci pour vos réponses rapides en tout cas.
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă  vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Mer 18 Nov 2015 21:49


effectivement pour les nuages c'est plus embĂŞtant. Pour les cascades ca va. Je l'ai fais plusieurs fois.
Mais effectivement si il faut ĂŞtre rapide c'est mort :S
Reste a voir si une solution chinoise comme le 14mm samyang existe mais ca risque d'ĂŞtre bien cher :S
Pour le pourquoi il n'y a pas de pas de vis. Je pense simplement que tu n'ais pas la clientèle visée pour cet objo qui se veut plus grand publique :S Mais effectivement c'est bien dommageable... Il y a le 21 loxia mais c'est pas vraiment le même budget :S

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#7 Message Mer 18 Nov 2015 22:14


En fait j'ai pris cet objo car je suis un utilisateur relativement occasionnel de ce type d'objo donc à 120 euros en occasion, j'ai pas pris de risque et je ne regrette pas totalement cet achat :-) Malheureusement, il se trouve que quand je l'utiliserai, dans 80% des cas ça aurait été avec un pola et dans 10% un filtre ND.
Avec quoi fais-tu tes assemblages? Je suis novice dans ce domaine...
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă  vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#8 Message Mer 18 Nov 2015 22:17


moi aussi je suis novice en paysage et pas bon en assemblage sur PS ou autre. Mais le dernier lightroom 6 permet de faire des assemblages pano très facilement ;) Et il te permet de traiter tes images de manières très instinctive (je trouve).

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#9 Message Mer 18 Nov 2015 22:20


J'ai LR 5.7, il faudra que je passe au 6 par la force des choses (corrections objectifs) donc je verrai! :-) Merci
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă  vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 18 Nov 2015 22:20


Romain26 a écrit :Pour le coup, je comprends même pas qu'on conçoive ce genre d'objo sans pas de vis, pourtant il doit bien y avoir une raison....


faut un PS circulaire donc du vignettage de la mort...

regarde le nikon 14-24 et tamron 15-30, idem.

regarde de ce côté là pour voir si y'a pas du bricolage possible (mais ça sera du filtre carré).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#11 Message Mer 18 Nov 2015 22:39


Merci rascal, je vais voir ce qu'on peut faire pour le filtre ND, j'abandonne pour le pola, c'est vrai qu'en plus vu l'angle de champ, la polarisation sera assez différente d'un côté à l'autre (enfin, il me semble).
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă  vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités