Velvia 50 ou Provia 100 ?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers argentiques Minolta, postez ici.
Auteur
Message
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#1 Message Sam 22 FĂ©v 2014 09:11


Tout est dans le titre. Je me tate entre ces deux films en 120 pour pour mon 5.6/135 makro-planar.Je connais un peu la Velvia mais absolument pas la Provia. Apparemment elle est plus facile Ă  scanner.

Ce qui me fait un peu peur avec la Velvia, c'est l'éclairage. J'ai que des flashs cobra et une fois qu'on a fermé le diaph, entre le soufflet et les bagues allonge, la compensation d'expo commence à devenir importante (on doit être pas loin des 3-4 diaph).

Des avis ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

zaz
Messages : 913
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#2 Message Sam 22 FĂ©v 2014 12:30


je crois me souvenir que la provia est moins dense que la velvia, donc plus facile Ă  scanner dans les ombres.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Sam 22 FĂ©v 2014 12:34


bah c'est quoi tes sujets ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#4 Message Sam 22 FĂ©v 2014 13:39


tout dépend si tu veux un rendu avec des couleurs éclatantes (velvia) ou plus neutre (provia).
C'est vraiment une question de préférence : sur les photos de vacances (pas mal de paysages à l'époque), mon père était en velvia, mon frangin en provia et moi en astia (remplacée ensuite par le sensia II qui avait le même rendu). j'ai toujours trouvé la velvia trop péchue et préférais un rendu naturel (et, à mon gout, c'était l'astia/sensia qui allait le mieux)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#5 Message Sam 22 FĂ©v 2014 13:46


Merci !
rascal a Ă©crit :bah c'est quoi tes sujets ?

Ca va aller du portrait (ca va etre rock n' roll avec le soufflet) Ă  de la macro (sauf sujet mobile).
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Sam 22 FĂ©v 2014 14:03


portrait Ă  la velvia 50 ? gaffe aux "rougeurs" sur les visages... moins de souci pour la macro.

la provia peut être plus polyvalente, et tu gagnes un peu en sensibilité (même si on sait que t'aime le bruit et le flou... :mrgreen: )
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#7 Message Sam 22 FĂ©v 2014 14:46


Bonjour
Petite expérience en 24x36
La Provia a un grain aussi (sinon légèrement plus) fin que la velvia 50
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#8 Message Sam 22 FĂ©v 2014 16:58


La velvia en portrait ça va Rock'n'Roll. :lol: perso, j'éviterais. Et puis même pour la macro, si ça va finir scanner, je prendrais plutôt de la Provia, quitte à rajouter un peu de saturation en PT.

Je ne shootais que de la velvia en paysage, mais pour tout le reste je prenais plutĂ´t de la Provia, plus neutre comme rendu.
La Velvia c'est quand même très particulier.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#9 Message Dim 23 FĂ©v 2014 00:30


D'ac ! Merci Ă  tous !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#10 Message Lun 24 FĂ©v 2014 16:29


:+1: Jamais aimé la velvia, qui donne des couleurs bien trop saturées (claquantes) très très peu naturelles; pour moi à réserver à des situations spéciales (photo de mode de vêtements aux couleurs vives... donner un peu de pêche à des photos prises par temps gris...).

Par contre, pour ce qui est de la facilité de scannage, aucune idée entre ces différentes pellicules.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

snow
Messages : 461
Photos : 250
Inscription : 23 Oct 2007
Localisation : Plessis Robinson (ex 06)
Contact :

#11 Message Jeu 06 Mars 2014 18:48


Pour le scan, la velvia est effectivement bien plus difficile Ă  scanner que la provia!
La raison en est sa densité et sa latitude d'exposition plus faible.

Attention, si la velvia est la plus saturée côté Fuji, ça ne veut pas dire non plus que la provia ne l'est pas aussi!
Pour des prises de portrait et au flash, j'Ă©viterais totalement la velvia pour les tons chairs (mĂŞme si la nouvelle version de la 50 arrange un peu les choses), et j'irai mĂŞme jusqu'Ă  choisir de l'Astia Ă  la place de la Provia.
Si un peu plus de grain ne te fais pas peur...regarde aussi la provia 400X, ça peut être bon pour gagner en vitesse.

Pour la macro c'est moins critique, ça va dépendre du rendu que tu souhaites et du delta L de tes scènes.
Fait tout de même attention que si tu allonges le temps de pause, il faut que tu tiennes compte de la forte réciprocité de la velvia (sa sensibilité baisse vite en fonction du temps de pause). Les provia et Astia y sont beaucoup moins sensible.

Reste que si ton objectif final est le scan, tu gagneras à rester le plus neutre et le moins dense possible. Sauf si bien sur tu peux avoir accès à de vrais scans digne de ce nom...
Tout un tas de bordels de l'instamatic Ă  la 4x5 mais la plus grosse concentration en minolta

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#12 Message Jeu 06 Mars 2014 19:10


comme les copains ! de mémoire la velvia était hyper saturée :wink:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#13 Message Jeu 06 Mars 2014 20:15


Je pense que je vais prendre de la provia 400. Je passe la commande ce soir.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

snow
Messages : 461
Photos : 250
Inscription : 23 Oct 2007
Localisation : Plessis Robinson (ex 06)
Contact :

#14 Message Jeu 06 Mars 2014 20:49


Bon choix, je ne sais pas s'il y a toujours la F et la X, mais le grain de la X est plus fin.
Tout un tas de bordels de l'instamatic Ă  la 4x5 mais la plus grosse concentration en minolta

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#15 Message Jeu 06 Mars 2014 23:26


Il n'y a que de la X, et il me semble bien que c'est les fin de stock parce qu'elle est discontinuée, comme la Velvia 100...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#16 Message Ven 07 Mars 2014 09:42


Bonjour
Je croyais que la X était la pro et la F la version amateur. Donc a priori même cristallographie seul différence la maturation plus avancée de la Pro à la date de commercialisation . D'où la nécessité de la maintenir en frigidaire.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/


Revenir vers « Argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités