Forum AlphaDxD

Bonjour, j'ai récupéré ces 3 appareils.

Actuellement j'utilise Blad et folding lumière 6*9 à obj spector.

Pour la sortie légère, est ce que ça vaut le coup que je claque 3 pellicules pour tester mes 3 dernières acquisitions, en terme de qualité d'objo par rapport à mon lumière de 1972: (même si on ne compare pas l'usage d'un 24*36 à un 6*9)

1/ Rétinette 1 A (pour la compacité) avec objo 45/2.8 shnneider kreu...
2/ folding 6*9 kodak B31 avec objo : angenieux 100mm 4.5 formule anastimat
3/ Zenith E avec helios -44-2 58/2

Vite fait mes impressions :
1/ le Zenith ne doit pas mieux donner que mes Minilta Md/MC ..... (peut être revendre le hélios à un "nexman")
2/ le folding Kodak avec angenieux doit être meilleur (pour peu que ses vitesses soient correctes) que mon Lumière.
3/ rien de mieux qualitativement que mon Blad + 80/2.8 Zeiss mais tellement plus transportables ...
4/ inconnue totale la rétinette ....

Vos avis ?

Merci

Bah du coup, tu veux du moyen format ou du 24x36 pour tes sorties légères ?

La Retinette 1A était un compact 24x36 honorable comme les Focasport, Agfa Optima, etc. C'est quel type ta retinette ? Avec ou sans cellule ?

Le Kodak B31 est un folding merdique, le Zenit E n'en parlons même pas...

ear_78 a écrit :La Retinette 1A était un compact 24x36 honorable comme les Focasport, Agfa Optima, etc. C'est quel type ta retinette ? Avec ou sans cellule ?

Le Kodak B31 est un folding merdique, le Zenit E n'en parlons même pas...

Merci Ear,
1/ A vue de nez pas de piles ni cellule sur la rétinette

2/ B31 merdique en quoi ? manque de rigidité des ciseaux ? objo pas bon ?

3/ le Hélios -44- ? semble être utilisé sur le forum Nex pourtant ...

Donc la retinette du niveau des X500 + 50/1.4 pg rokkor ?

@ Aguares : un coup l'un un coup l'autre, un coup les 2

Le B31 était un folding 'joli' avec un habillage 'moderne' avec un capotage genre alu mais c'est tout... L'angénieux fait encore illusion en N&B mais pas en couleurs...

Je n'ai rien contre l'Helios, c'est un très bon objectif mais TOUS les boitiers Zenit sont des merdes infâmes car ils possèdent le dos presseur le plus mauvais du marché et la cage reflex la moins matée... Et tu obtiens donc des images molles et pas très nettes...

domi a écrit :@ Aguares : un coup l'un un coup l'autre, un coup les 2

Ok, je vais pas trop t'aider pour le coup, mais dans ma pratique, pour les sorties légères c'est soit la Blad, soit un XD-7 en attendant un M6. J'utilise mes D7 quasi-uniquement pour les concerts.

Et dans une optique de "polyvalence", un MF que je sens bien dans le sac pour me promener, c'est le Mamyia 6 ou 7.

A moins de vouloir collectionner des appareils photos, je trouve pas un grand intérêt aux genre de boitiers présents dans le titre du topic sachant qu'on trouve actuellement du top moumoute abordable en argentique. En gros, je vois pas l’intérêt d'acheter du Bronica alors qu'il y a du Mamyia et du Blad à dispo, ou des bi-objectif chelou alors qu'il y a des Rolleiflex, par exemple.

chelou...

ear_78 a écrit :chelou...

Je sort mon Robert

@Aguares : La retinette car je l'ai trouvée bien mignonne, le Zenith ... ou cas ou car j'avais déjà vu "hélios" dans le forum nex, et le kodak B1 pour remplacer si il était meilleur que mon folding lumière, mais dans tous les cas il n'ira pas dans la collection folding, il est trop vilain avec son capot métallique blanc cassé .

ear_78 a écrit :chelou...

AAHH! la rétinette , j'ai commencé la vraie photo avec une rétinette . Je devais avoir 22 ans ..( c'était il y a longtemps , en 1955 ,)

michel2h a écrit :AAHH! la rétinette , j'ai commencé la vraie photo avec une rétinette . Je devais avoir 22 ans ..( c'était il y a longtemps , en 1955 ,)

C'était quoi ton numéro de série, on ne sait jamais

Il me reste un peu de mémoire ..mais pas à ce point... De plus à l'époque j'étais trop insouciant pour relever ce genre de renseignement .. et c'est un des rares appareils que je n'ai pas conservé ( hélas ) pour une collection débutée bien plus tard ..
J'ai toujours regretté de l'avoir vendue pour m'acheter un focaflex muni d'un objectif moins bon ... mais j'avais succomber à une PUB , au MODERNISME et au bagout du vendeur...

Un Focaflex ? Celui avec le prisme de Porro ?

ear_78 a écrit :Un Focaflex ? Celui avec le prisme de Porro ?

Non celui de Michel2h , un prisme de porro ...
si je ne trouve pas dans le "cours de photographie moderne" de Mr Brouillot (mon édition de 1972) je demande ce que c'est ...