Du A900 Ă l'argentique ?
Salut Ă tous,
crise existentielle : et pourquoi pas revendre mon gros A900 que j'ai de moins en moins envie de sortir (sac et son poids que j'emporte de moins en moins, sentiment d'agresser quand l'oeil est au viseur)...pour acheter un argentique et un petit compact Ă grand capteur (en l'occurence Sigma DP2X) ?
Je n'ai encore pris aucune décision (ça risque de prendre du temps), mais j'ai deux questions :
- quels sont les appareils argentiques minolta susceptibles d'accepter mon 50mm Sony et mon 24mm AF minolta (qui a bien 20 ans) ? Pas nécessairement besoin d'AF, je cherche le plaisir du noir et blanc... et de l'objet rustique
- à quel prix revendre mon A900 dans 2 ou 3 mois (il sera garanti jusqu'en février 2012 et 7000 clics environ) ?
En attendant j'ai un vieux Nikon avec une optique bien mal en point mais qui fonctionne et un scanner (Minolta Scan Dual II tout juste acheté) qui vont me permettre de voir si je me plante carrément
ps : à quand un numérique 24x36 (ou APSC avec un vrai grand viseur) simple, léger, dans un boitier compact tout en polycarbonate ... ? Qu'importe la marque...
crise existentielle : et pourquoi pas revendre mon gros A900 que j'ai de moins en moins envie de sortir (sac et son poids que j'emporte de moins en moins, sentiment d'agresser quand l'oeil est au viseur)...pour acheter un argentique et un petit compact Ă grand capteur (en l'occurence Sigma DP2X) ?
Je n'ai encore pris aucune décision (ça risque de prendre du temps), mais j'ai deux questions :
- quels sont les appareils argentiques minolta susceptibles d'accepter mon 50mm Sony et mon 24mm AF minolta (qui a bien 20 ans) ? Pas nécessairement besoin d'AF, je cherche le plaisir du noir et blanc... et de l'objet rustique
- à quel prix revendre mon A900 dans 2 ou 3 mois (il sera garanti jusqu'en février 2012 et 7000 clics environ) ?
En attendant j'ai un vieux Nikon avec une optique bien mal en point mais qui fonctionne et un scanner (Minolta Scan Dual II tout juste acheté) qui vont me permettre de voir si je me plante carrément
ps : à quand un numérique 24x36 (ou APSC avec un vrai grand viseur) simple, léger, dans un boitier compact tout en polycarbonate ... ? Qu'importe la marque...
-
FENZY - Messages : 1338
- Photos : 777
- Inscription : 16 DĂ©c 2009
- Localisation : la Meziere(a coté de Rennes)
- donnés / reçus
Si tu veux je peux t'Ă©changer ton 900 contre mon minolta 7xi 28-105 + flash
SONY A 77II A700 / Flash HLV 36 / cable
MINOLTA 7xi / Beercan / AF50 f1,7 / AF28-105xi / Flash 5600 HSD / 3500xi / 360px/ MD 50f1,7
TAMRON 10-24 f3,5-4,5 / 17-50 f2,8 / 90 SPf2,8 macro / 70-300 f4-5,6Di USD
SIGMA AF400 f5,6 (af pignon démonté)
Pied Velbon - monopod Manfroto+rotule
MINOLTA 7xi / Beercan / AF50 f1,7 / AF28-105xi / Flash 5600 HSD / 3500xi / 360px/ MD 50f1,7
TAMRON 10-24 f3,5-4,5 / 17-50 f2,8 / 90 SPf2,8 macro / 70-300 f4-5,6Di USD
SIGMA AF400 f5,6 (af pignon démonté)
Pied Velbon - monopod Manfroto+rotule
-
Super_gribouille - Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
Aucune idée.
Par contre ton Flickr est composé de photos ou tu t'es bien appliqué.
Par contre ton Flickr est composé de photos ou tu t'es bien appliqué.
Canon 6D II Flickr
Ah ah merci pour vos premières réponses
La solution serait peut etre d'acheter un DP2s d'occasion pour tenter l'aventure... et de vendre l'A900 seulement si c'est concluant !
La solution serait peut etre d'acheter un DP2s d'occasion pour tenter l'aventure... et de vendre l'A900 seulement si c'est concluant !
-
jaclege - Messages : 335
- Photos : 5
- Inscription : 30 Sep 2007
- Localisation : houilles 78
- donnés / reçus
- Contact :
pour ce qui de ta recherche d'un appareil argentique , il y a le dynax 5 qui est léger et complet au niveau technique ou bien le dynax 7 qui est plus pro et aussi certainement plus lourd .
J'utilise encore le dynax 5 avec mes optiques minolta ,je n'ai jamais essayé les optiques sony car elle sont dédiées aps-c , je pense que tu peux en trouver un pour vraiment très peu cher actuellement.
J'utilise encore le dynax 5 avec mes optiques minolta ,je n'ai jamais essayé les optiques sony car elle sont dédiées aps-c , je pense que tu peux en trouver un pour vraiment très peu cher actuellement.
A7R3 , Nex7+18-55
Alpha 700 , dynax 5+ quelques objectifs minolta : 50 f1,7 ; 24-85
trois sigma :le 105 macro A , 30 2,8 E, 85 f1,4 FE art
en FE : 28-70 , 35 2,8 zeiss , 55 1,8 zeiss ,24-105 sony, 100-400 sony et le zeiss batis 25 f2 ; canon 6d avec trois objectifs : 40mm f2,8 , 85 f1,8 , 24-105 stm
Alpha 700 , dynax 5+ quelques objectifs minolta : 50 f1,7 ; 24-85
trois sigma :le 105 macro A , 30 2,8 E, 85 f1,4 FE art
en FE : 28-70 , 35 2,8 zeiss , 55 1,8 zeiss ,24-105 sony, 100-400 sony et le zeiss batis 25 f2 ; canon 6d avec trois objectifs : 40mm f2,8 , 85 f1,8 , 24-105 stm
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Salut Aleholi, pourquoi ne pas tenter l'aventure Nex ? Si tu n'as pas forcément besoin d'AF, tu achètes une bague qui va bien pour y coller tes objectifs et les résultats seront vraiment satisfaisants, sauf si le viseur optique est indispensable pour toi sur ce type d'engin.
J'ai le Nex-3 en complément de mon A850, et quand je veux sortir discretos, je prends le 16mm qui va bien.
Edit: un Nex et un Voigt 35 1.4 monture M, ça doit être sympa !
@+
J'ai le Nex-3 en complément de mon A850, et quand je veux sortir discretos, je prends le 16mm qui va bien.
Edit: un Nex et un Voigt 35 1.4 monture M, ça doit être sympa !
@+
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Pour l'argentique : je ne suis vraiment pas fan de ces boitiers plastique des 90's (ou après)... quid de la compatibilité de mes optiques avec des appareils plus anciens ?
Pour le Nex : ce n'est pas vraiment le lieu pour épiloguer, mais ça ne branche vraiment pas avec les optiques Sony. Par contre je retiens l'idée des bagues...
Pour le Nex : ce n'est pas vraiment le lieu pour épiloguer, mais ça ne branche vraiment pas avec les optiques Sony. Par contre je retiens l'idée des bagues...
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
aleholi a écrit :Pour l'argentique : je ne suis vraiment pas fan de ces boitiers plastique des 90's (ou après)... quid de la compatibilité de mes optiques avec des appareils plus anciens ?
Pour le Nex : ce n'est pas vraiment le lieu pour épiloguer, mais ça ne branche vraiment pas avec les optiques Sony. Par contre je retiens l'idée des bagues...
Bonjour
Dans ce cas on peut retourner se coucher!
Les premier boîtier AF Minolta sont déjà "très plastique" (Minolta 7000 et 5000)
D'ailleurs la "plastification" avait commencée avant l'avènement de l'AF.
(Canon série Txx, Konica TCX, Fuji AX multiprogramm et STX2 par exemple)
Les objectifs AF sont d'ailleurs eux-mêmes très plastiques !
D'un autre côté, sans être si fantastique, le plastique n'est pas si maléfique
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
aleholi a écrit :ps : à quand un numérique 24x36 (ou APSC avec un vrai grand viseur) simple, léger, dans un boitier compact tout en polycarbonate ... ? Qu'importe la marque...
Un Leica M9 pardi
Pour l'argentique pas plastique, ça me semble difficile à trouver en monture A. Le D9ti peut-être, mais à quel prix
Pour l'appareil compact, il y a du choix : (presque) tous les mirrorless et certains compacts comme les Sigma DP, Leica X1 ou Fuji X100.
Mon Flickr | Mon blog
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A
Ayant un passé Nikoniste, j'imaginais bien naïvement qu'on pouvait monter des optiques en monture A sur des boitiers un peu anciens...dommage
Pour l'appareil compact, le X100 ne me branche pas du tout, sauf pour son viseur. Le X1 est carrément hors budget. Les DP me tentent beaucoup, mais j'aurais aimé au moins une vraie bague de mise au point. Et les Sony sont à l'opposé de ce que je cherche, hors systèmes de bagues qui arlourdissent pas mal l'engin.
Pas simple !
Du coup je vais guetter les occasions de DP et de Nex... et je pense me faire plaisir en fonction de ce que je trouve. Il y aurait aussi le Ricoh GXR et son ergonomie fabuleuse (j'ai un GX100 que je vais revendre), mais une fois encore c'est pas donné !
Pour l'appareil compact, le X100 ne me branche pas du tout, sauf pour son viseur. Le X1 est carrément hors budget. Les DP me tentent beaucoup, mais j'aurais aimé au moins une vraie bague de mise au point. Et les Sony sont à l'opposé de ce que je cherche, hors systèmes de bagues qui arlourdissent pas mal l'engin.
Pas simple !
Du coup je vais guetter les occasions de DP et de Nex... et je pense me faire plaisir en fonction de ce que je trouve. Il y aurait aussi le Ricoh GXR et son ergonomie fabuleuse (j'ai un GX100 que je vais revendre), mais une fois encore c'est pas donné !
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Re Bonjour
On peut monter presque tous les vieux objectifs Nikon sur les boîtiers Nikon modernes
L'inverse est beaucoup moins vrai
Un objectif AF Nikon moderne sans bague de diaphragme doit avoir du mal à fonctionner sur un vieux boîtier Nikon 'métal et MF', non ?
Cordialement
On peut monter presque tous les vieux objectifs Nikon sur les boîtiers Nikon modernes
L'inverse est beaucoup moins vrai
Un objectif AF Nikon moderne sans bague de diaphragme doit avoir du mal à fonctionner sur un vieux boîtier Nikon 'métal et MF', non ?
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Sigma DP2, j'ai, et pour aucune raison au monde il ne prendra la place d'un Nex, mĂŞme avec un 16 2,8.
Strictement tout est moins bon. Le seul truc que je lui trouve de bien, c'est la griffe flash standard. Un Nex 5 lui et supérieur sur strictement tous les points. Et ne me parlez pas de viseur...
Qualité + petit + grand capteur = Nex, point.
Ensuite, il y a l'alternative des micro 4/3, capteur plus petit, mais premier dans le concept, et fort intéressant aussi. Mais je leur préfère tout de même le Nex.
Je dis ça sans arrière-pensée "Sonyste".
Ah non, un autre truc sympa avec les DP, c'est fichier "fouillé" malgré le faible nombre de pixels.
Maintenant, tu fais ce que tu veux.
En argentique, la prise en main du Dynax 7 est top, je ne vois pas pourquoi chercher une vieillerie....
Strictement tout est moins bon. Le seul truc que je lui trouve de bien, c'est la griffe flash standard. Un Nex 5 lui et supérieur sur strictement tous les points. Et ne me parlez pas de viseur...
Qualité + petit + grand capteur = Nex, point.
Ensuite, il y a l'alternative des micro 4/3, capteur plus petit, mais premier dans le concept, et fort intéressant aussi. Mais je leur préfère tout de même le Nex.
Je dis ça sans arrière-pensée "Sonyste".
Ah non, un autre truc sympa avec les DP, c'est fichier "fouillé" malgré le faible nombre de pixels.
Maintenant, tu fais ce que tu veux.
En argentique, la prise en main du Dynax 7 est top, je ne vois pas pourquoi chercher une vieillerie....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Pathxc a Ă©crit :mero a Ă©crit :En argentique, la prise en main du Dynax 7 est top, je ne vois pas pourquoi chercher une vieillerie....
+ 1
Re bonjour
Tout à fait en plus il à l'écran pédagogique pour qui connaît peu l'argentique.
Quoique....
Si radin et fan de plastique entre les mains..... Le dynax 5 pour une quarantaine d'euros....
Cordialement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
La démarche, c'est :
- un argentique à l'ancienne, avec une cellule simple, sans AF, plutôt construction métal pour le plaisir du toucher... mais je crois comprendre qu'il ne faut pas compter sur ces caractéristiques et la monture A (j'aurais aimé utiliser le 24mm sur l'argentique)
- un compact simple, grand capteur pour le piqué et les beaux arrière-plans, pas forcément excellent à hauts isos (avec mon GX100 je ne monte que rarement à 400), avec des réglages accessibles et, enfin, une optique intermédiaire autour des 50mm (équiv. 24x36). Un Nex ne correspond donc pas du tout, et je privilégierais plutôt un Ricoh GXR...(trop cher pour l'instant). Si tu veux me le vendre ou me le faire essayer ton DP2, mero, je suis tout ouïe !
Pour l'instant je conserve le A900, mais je ne désespère pas dérouler des pellicules noir et blanc avec un grand angle !
@m gomba : on ne monte évidemment pas les Nikon "G" (sans bague de diaph) sur les vieux boitiers anciens, mais il y a de cela 2 ans j'ai utilisé un sigma 105 macro neuf et un Nikon 50 AF-D sans souci sur un boitier FA...
- un argentique à l'ancienne, avec une cellule simple, sans AF, plutôt construction métal pour le plaisir du toucher... mais je crois comprendre qu'il ne faut pas compter sur ces caractéristiques et la monture A (j'aurais aimé utiliser le 24mm sur l'argentique)
- un compact simple, grand capteur pour le piqué et les beaux arrière-plans, pas forcément excellent à hauts isos (avec mon GX100 je ne monte que rarement à 400), avec des réglages accessibles et, enfin, une optique intermédiaire autour des 50mm (équiv. 24x36). Un Nex ne correspond donc pas du tout, et je privilégierais plutôt un Ricoh GXR...(trop cher pour l'instant). Si tu veux me le vendre ou me le faire essayer ton DP2, mero, je suis tout ouïe !
Pour l'instant je conserve le A900, mais je ne désespère pas dérouler des pellicules noir et blanc avec un grand angle !
@m gomba : on ne monte évidemment pas les Nikon "G" (sans bague de diaph) sur les vieux boitiers anciens, mais il y a de cela 2 ans j'ai utilisé un sigma 105 macro neuf et un Nikon 50 AF-D sans souci sur un boitier FA...
Revenir vers « Argentiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités