800 si diapo

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers argentiques Minolta, postez ici.
Auteur
Message
domi
Messages : 4197
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#17 Message Sam 24 Oct 2009 22:18


Si j'arrive à developper moi meme le N&B et que le scan N&B sur mon 4490 epson est parfait, je sens que je vais faire de + en + d'argentique uniquement pour le plaisir de la map manuel avec le merveilleux viseur du x300. Bon ok un peu limité en vitesse mais vu le temps dans ma région ce n'est pas le soleil qui va me surex :mdr: :mdr:


Par contre, maintenant je trouve que faire de l'argentique avec mon 9xi est un non sens. Quitte a avoir un AF de folie, une prise en main excellente, autant utiliser l'A700. Ce qui est sympa dans le X300 c'est tourner la bague de diaph, utiliser le stigometre , je trouve que c'est plus "tactile" que de faire la meme chose avec un bouton contact :zinzin: .
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#18 Message Dim 25 Oct 2009 12:54


domi a Ă©crit :Ce qui est sympa dans le X300 c'est tourner la bague de diaph, utiliser le stigometre , je trouve que c'est plus "tactile" que de faire la meme chose avec un bouton contact :zinzin: .


alors trouve toi un x 700 il est fabuleux :tof:
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

Le debutant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 143
Inscription : 24 Oct 2009
Localisation : Seine Et Marne
Contact :

#19 Message Sam 16 Jan 2010 15:44


Et pourtant ,l'argentique et le numérique devrait pouvoir se côtoyer sans pour autant guerroyer .
Le plaisir n'est pas le même comme le prix de revient, en numérique j'ai fait plusieurs milliers de photos
et en fin de compte, il n'en reste presque rien et encore (crash DD avec sauvegarde), en argentique ce qui est sur, c'est que ma descendance pourra me voir juste avec une paire d'yeux sur un bout de papier sans se prendre la tête avec tels normes de lecture ou autre . Je fait aussi de la généalogie, je vous raconte pas la satisfaction de retrouver une photo de 1909 numériser de mon A arrière grand mère .

cbobi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 702
Photos : 29
Inscription : 28 Mai 2007
Localisation : Ardennes
Contact :

#20 Message Sam 16 Jan 2010 16:11


Pour ma part j'utilise encore l'argentique, ponctuellement: soit pour l'infrarouge auquel mon matériel numérique n'est pas très adapté, soit pour le plaisir tactile d'utiliser le CLE ou le X500, et sortir léger. Sans parler du plaisir obscur que je ressens dans la pénombre du labo, quand l'envie me prend de faire une séance N&B: il m'arrive d'y passer quasi toute la nuit ! J'ai même acquis d'occase une cuve Jobo pour développer des dias de temps à autre... Sinon pour les aspects purement qualitatifs je rejoins Ear_78.

Paraphernalia
Avatar de l’utilisateur
Messages : 434
Photos : 39
Inscription : 24 Jan 2009
Localisation : Joinville, Haute-Marne, France

#21 Message Sam 16 Jan 2010 16:52


ear_78 a écrit :..., derrière un ordinateur je m'emmerde royalement !
Moi aussi, alors maintenant, je me mets devant, c'est pas encore l'extase, mais il y a du mieux ! :mdr:
ear_78 a écrit :Je te le redis, mon seul regret c'est la partie 'mécanique' de l'argentique qui me manque
C'est vrai que la magie du développement, c'est une des choses que je ne retrouve pas en numérique :?
Pour moi, l'argentique, c'est le plaisir du contact avec la pellicule, le côté réel, tangible de la chose, la sensation de ne pas être à la merci de quelques électrons facétieux, d'une électronique qui peut lâcher. Il faut pour autant rester honnête, les gens qui savaient conserver leurs négatifs et diapos sauront conserver les fichiers numériques. Pour beaucoup de gens, les archives argentiques, c'était enveloppe kraft ou boîte à chaussures, pas les feuilles Panodia adaptées. La perte était déjà monstrueuse, quant à savoir si cette perte était grave ..., c'est une question personnelle. Par exemple, et à mon grand regret, il reste à ma famille peu de clichés de nos ancêtres photographes (au 19ème siècle), alors que leur production a été énorme. Au fur et à mesure du temps, des héritages, des prêts, des pertes, de la détérioration du support, il reste peu d'archives aujourd'hui. Soyons humbles, en argentique comme en numérique, cherchons à nous faire plaisir et à partager nos images aujourd'hui, en espérant, peut-être, en laisser quelque chose à nos enfants.
M 5000i │ M 700si + poignée VC700 + flash 5400HS │ M 28 f2,8 │ M 50 f1,7 │ M 100 Macro f2,8 │ M 24-105 f3,5-4,5 D │ M 35-80 f4-5,6 │ KM D7D + poignée VC7D │ KM 17-35 f2,8-4 D
Sony Alpha 700 + poignée VG-C70AM + flash HVL-F58AM │ Sony 50 f1,4 │ Sony 16-80 f3,5-4,5 CZ │ Sony 70-300 f4,5-5,6 G SSM


Objectif Patrimoine

Le debutant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 143
Inscription : 24 Oct 2009
Localisation : Seine Et Marne
Contact :

#22 Message Sam 16 Jan 2010 18:29


ear_78 a écrit : derrière un ordinateur je m'emmerde royalement !


Moi aussi , mais ça s'arrange quand je l'allume .

Je suis déjà :arrow:

BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#23 Message Sam 16 Jan 2010 20:01


J' ai fait le contraire de vous tous ! j' ai liquidé X700, 700Si, 800Si, agrandisseur, margeur, etc ....
Je faisais de l' argentique NB dans mon labo depuis fort longtemps, et couleur chez Phox.
J' aimais celĂ , mais je ne suis pas nostalgique ! :wink:
RX10-III -D7D-A700-A77V-

Sonyminol
Messages : 124
Inscription : 24 Juin 2010

#24 Message Mer 07 Juil 2010 16:27


Pour ceux qui ont la nostalgie de l'image qui apparait dans la cuvette, il y a les imprimantes Ă  sublimation;
A chaque passage de la photo, on lui voit gagner une nouvelle couleur, c'est magique, et on ne s'emmerde pas avec des produits dégueu et un thermomètre.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16935
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#25 Message Mer 07 Juil 2010 17:00


Les 2 méthodes ont leurs charmes.
Pour l'AF tu te mets en manuel et la comme par miracle plus de soucis. :wow:

Le 800si a quand mĂŞme un AF. :mrgreen:

Comparer la velvia et 3200 iso c'est incomparable, c'est comme si tu comparais la diapo 800 iso et le 100 iso numérique.

Pour la BdB, il faut jouer avec des filtres en intérieur et le résultat boff, pas beaucoup plus simple que le numérique.

A me lire on pourrait croire que j'aime pas l'argentique au contraire.J'en ai fait pendant presque 30 ans.

En passant au numérique j'avais fait un petit stock de péloche, on disait qu'on allait plus trouver ce produit.La réalité est tout autre.

Faire de la dia actuellement ce n'est pas simple.Des bons labos il n'y en a plus beaucoup et développer soi-même, les produits ne se gardent pas longtemps.

Le N&B est encore possible, on arrive à trouver grâce au net :wow: les produits, chez les photographes de quartier c'est mission impossible ou presque.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD


Revenir vers « Argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités