Forum AlphaDxD

salut à tous

dans quelques temps j’ai idée de me trouvé un boîtier argentique afin de m’amuser un peu .
ayant possédé uniquement des numériques, j’aimerais bien découvrir les joies de la pellicule
sans dépenser 500€, honnêtement je dirais 100€ .

ayant un certain nombre d’optiques compatible FF, j’ai déjà de quoi m’amuser .

les seules choses que je souhaite avoir c’est :
- un AF acceptable sans que cela patine 10s
- compatible ssm
- possibilité d’etre en MF (macro)

j’ai déjà dégrossi le terrain mais j’aimerais avoir vos avis .
dites moi si mes apriori sont bon ou pas

- dynax 3 / 4 / 40 , sûrement les entrées de gamme
- dynax 5 , peu être un peu mieux
a première vue pas de swich mf pour ces modèles, donc non

- dynax 60 , pas vu grand chose à son sujet, des avis ?
- dynax 7 semble être top , il aurait tout !
- dynax 9 , incertitude de la compatibilité ssm qui demande une maj

il ne reste donc plus que deux modèles en course, d60 et d7

le d7 me plairais bien mais les prix sont haut j'hallucine d’ailleurs en voyant le prix que certains en demande..... ils ont 20 ans... et c’est un argentique
a côté de ça , j’ai aperçu des d60 a des prix bien inférieur.

ma question est donc, y as t’il de grosse différence de performance entre ces deux ?

ps: on exclu les 400 500 600 800 si classic super xi car ils ne seraient pas compatible ssm
je veux bien jouer avec mes 24, 28-75 , bearcan, 50m etc... mais je veux également jouer avec les 70-200 , 70-400 etc.....

autre petite question, ils sont compatible ssm (mino/sony) ok , il n’y a pas de soucis avec les autres marques ? j’ai également des tamron usd que j’aimerais utiliser

merci

Bonjour,

Ayant possédé un 7xi puis un Dynax7, j'ai toujours regretté mon 7xi . Je "comprenais " mieux ses réactions dans différentes conditios de lumières.

Tout ça pour dire que si tu trouves un 7xi ou 9xi, ca peut être un bon choix aussi.

Bonne réussite dans ta recherche.

@ Midship:
le 9xi (que j'ai à vendre) n'est pas SSM ... seul reproche à lui faire, moi qui n'ai plus que le Sigma 300/2.8 et Sony 50/1.4 en non SSM .....

Honnêtement un argentique pour "s'amuser" ...., puis-je me permettre de donner mon avis ?

Avec les boitiers que tu cites (tout automatique) , je n'y vois aucun interet, autant le faire en numérique sans regarder l'écran.. s'amuser à dépenser une blinde à chaque péloche ....
Avec des X700, SRT1, X500 etc ... ok car tu n'as pas le choix: mode mesure fixe, map manuelle, compensation d'expo, réarmement manuel ok pour le fun, pour la gestuelle (comme ceux qui fument la pipe j'imagine)
Avec un folding ok, encore plus proche des débuts de la photo
Avec un 6*6, 6*9 etc ok aussi pour le rendu si tirage argentique, mais si ça passe par la chaine de numérisation ....
En développement perso à la maison, ok aussi pour la découverte (chronophage et gourmande en eau potable et chimie), mais si c'est pour envoyer les péloches au labo ..... quel interet y trouves tu ?

Reste que c'est sur le papier, une très belle idée, penses aussi à l'aspect pratique.

Amuse toi bien

le dynax 5 est compatible ssm et c'est un excellent boitier. Il a tout
Sinon oui le dynax7 est le boitier Minolta af le plus réussi
le dynax60 n'est rien d'autre qu'un dynax5 un peu dégonflé

Midship a écrit :Tout ça pour dire que si tu trouves un 7xi ou 9xi, ca peut être un bon choix aussi.

domi a écrit :le 9xi (que j'ai à vendre) n'est pas SSM ...

exact, j’ai banni les séries xi car non compatible ssm, et je n’ai pas envie d’être pénalisé avec ca .
merci quand même du conseil

Tu dev toi même ? ou direction labos ?

domi a écrit :Honnêtement un argentique pour "s'amuser" ...., puis-je me permettre de donner mon avis ?

je comprends tes arguments.
autant partir sur du “vintage”, autant le faire a fond... je comprends
mais honnêtement je veux garder un certain confort (automatisme) , et surtout utilisé mes optiques A .
et concernant le numérique, je fais tout au viseur ! j’ai horreur de visé a l’ecran !
si on veut le côté pratique je prend des photos avec l’iphone
c’est surtout pour essayer, pour le fun , n’ayant jamais possédé d’argentique .

domi a écrit :Honnêtement un argentique pour "s'amuser" ...., puis-je me permettre de donner mon avis ?

je comprends tes arguments.
autant partir sur du “vintage”, autant le faire a fond... je comprends
mais honnêtement je veux garder un certain confort (automatisme) , et surtout utilisé mes optiques A .
et concernant le numérique, je fais tout au viseur ! j’ai horreur de visé a l’ecran !
si on veut le côté pratique je prend des photos avec l’iphone
c’est surtout pour essayer, pour le fun , n’ayant jamais possédé d’argentique .

tilu a écrit :le dynax 5 est compatible ssm et c'est un excellent boitier. Il a tout
Sinon oui le dynax7 est le boitier Minolta af le plus réussi
le dynax60 n'est rien d'autre qu'un dynax5 un peu dégonflé

si je comprends bien, le d60 serait “inférieur ” au d5 ?
mais il semblerait qu’il n’est pas le switch mf

Je veux dire ne pas regarder la photo prise (écran ou viseur) et se garder la surprise au développement du Raw

Compatible SSM ou avec le switch MF ça limite le choix . Bonne question que de savoir si cette compatibilité jouait pour les optiques des autres marques en monture A. Quant au marché des argentiques, il a connu un boom il y a quelques temps et les prix ont explosé pour certains modèles.
Tu trouves cher le prix du Dynax 7 qui répondrait à tes exigences ?......regarde celui auquel peut s'afficher un Olympus mju II et tu relativiseras la dépense à consentir.

domi a écrit :Tu dev toi même ? ou direction labos ?

n’ayant jamais utilisé de pellicule, ca sera labo pour commencer.
je sais qu’il y as un petit artisan local qui fait ca à côté de chez moi .

domi a écrit :Je veux dire ne pas regarder la photo prise (écran ou viseur) et se garder la surprise au développement du Raw

ah ok . oui ca c’est la surprise c’est bien aussi

Morane a écrit :tu trouves cher le prix du Dynax 7 qui répondrait à tes exigences ?......regarde celui auquel peut s'afficher un Olympus mju II et tu relativiseras la dépense à consentir.

je comprends l’engouement mais ca n’empêche que certains y vont fort !

daw33 a écrit :

Morane a écrit :tu trouves cher le prix du Dynax 7 qui répondrait à tes exigences ?......regarde celui auquel peut s'afficher un Olympus mju II et tu relativiseras la dépense à consentir.

je comprends l’engouement mais ca n’empêche que certains y vont fort !

Pardon, je ne pensais pas le critères ssm si important pour toi.

Ah bon, les compacts argentiques ont la côte?
Je n'ai gardé que l'olympus Mu ii et un Yashica T5

Midship a écrit :Pardon, je ne pensais pas le critères ssm si important pour toi.

disons que je trouverais dommage de laissé au placard les sony 70-200 / 70-400 et tamron 70-300 / 150-600 .
malgré que j’ai le bearcan / 100-300apo / 500f8, je n’ai pas envie de devoir choisir par contrainte une optique.

concernant le switch mf , c’est pour la macro car certain comme le 50 mino ne ce débraye pas depuis l’optique .