Forum AlphaDxD

En colorimétrie , j'ai toujours préféré les kodak. Fuji avait tendance à tirer sur les verts et Kodak sur les jaunes.

Juste une question de goût.

Ca vaut combien une 36 poses , maintenant?

je suis passé a la petite librairie à côté de chez moi qui travaille avec un artisan local pour les développements.
et qui généralement vend quelques pellicules...
je voulais en prendre une pour déjà tester l’appareil , ca réponse , en rupture, problème d’approvisionnement depuis un ou deux mois

Midship a écrit :En colorimétrie , j'ai toujours préféré les kodak. Fuji avait tendance à tirer sur les verts et Kodak sur les jaunes.

Juste une question de goût.

Ca vaut combien une 36 poses , maintenant?

effectivement c’est le ressenti de beaucoup pour la colorimétrie
elles sont souvent vendues en pack , a plus de 10€ pièces
fuji quittant un peu le navire argentique , kodak en profiterai pour augmenter ces prix....

la concurrence fait baisser les prix, pas de concurrence ça monte

quand je lit ici plus haut (2017), 11€ le pack de 3 superia
aujourd’hui c’est 9,50 pièce ! ( et reapro en cour )
pas mieux en kodak.... 60€ les 5 portra 400...

Les Superia (et les Vista) ne sont plus disponibles

daw33 a écrit :je suis passé a la petite librairie à côté de chez moi qui travaille avec un artisan local pour les développements.
et qui généralement vend quelques pellicules...
je voulais en prendre une pour déjà tester l’appareil , ca réponse , en rupture, problème d’approvisionnement depuis un ou deux mois

Bonsoir
il y a des pellicules dans tous les bons super marchés

renard62 a écrit :il y a des pellicules dans tous les bons super marchés

salut
c’est pas faut tellement évident que l’idée ne m’est pas venue
c’était pour faire travailler la petite boutique
et pour enfin mettre une pellicule dans le boîtier

en y réfléchissant, je trouve étonnant qu’une marque historique comme fuji supprime les pellicules haut de gamme et conserve la version basique...
souvent certains conserve le haut de gamme pour montrer leur savoir-faire...
ou alors certains ce sont emballés et c’est uniquement des soucis de réassorts

en savez-vous plus ? ( moi je découvre )

non,je n'en sais pas plus
a l'epoque,je prenais du kodak ou du fuji,mais je n'etais ete un grand photographe,alors a ce sujet,je ne peux malheureusement pas vous conseiller

j'ai pensé au super marché car en y allant faire quelques courses recemment,j'en ai vu,mais je ne m'en suis pas interessé !

la provia de fuji
http://selsdargent.com/672-fuji-provia-100f-135-36-poses.html

autre fuji
https://www.photostock.fr/films-diapositive-fujifilm-format-135,fr,3,240.cfm

en kodak
https://www.photostock.fr/films-diapositive-agfa-format-135,fr,3,242.cfm

https://www.nationphoto.com/fr/films-135/7554-kodak-ektachrome-e100-135-36-041771884574.html

vu le prix, il faut en avoir envi de faire de la diapo.

il y a aussi les nouvelles marques qui ont repris des anciennes formules mais pas sur en diapo.

fabco a écrit :vu le prix, il faut en avoir envi de faire de la diapo.

il y a aussi les nouvelles marques qui ont repris des anciennes formules mais pas sur en diapo.

si je ne dit pas de bêtises , tout ces film sont des pellicules a diapo .
perso je préfère rester sur du négatif photo .
mais là aussi, les prix.....

ça doit être une vague vintage
autre élément probable , petite production = cout plus élevé
ou , hausse du cout des matières première.
enfin tout ça, ce ressent dans nos porte monnaie

Le mieux est de faire du N&B et le numérique en couleur.
Tu scannes ensuite la pellicule.

fabco a écrit :Le mieux est de faire du N&B et le numérique en couleur.
Tu scannes ensuite la pellicule.

éventuellement... je ne suis pas un grand adepte du N&B
ca m’arrive d’en convertir quelques uns, mais ça reste très occasionnel.

en parlant de scan , j’y ai vite fait regarder, j’ai repéré un rollei 240
mais ca c’est une autre étape

Très délicat le scan de négatifs.
La diapo est plus simple à numériser.

Non , en N&B, j'ai un scan photo epson V330 photo, cela se fait aussi facilement que les diapos.

Les négatifs couleurs je n'ai pas encore essayé.

hier j’ai enfin eu un moment pour passer récupérer une pellicule au supermarché du coin.
au choix, gold200 ou ultra max400 , les deux au prix de 7€xx . ca va
j’ai pris la gold200, ça permettra d’essayer

pour me donner une idée du rendu N&B , j’ai essayer avec dxo film pack.
ce n’est qu’une simulation.... je ne sais pas si c’est parfaitement réaliste ?
la hp5 a l’air vraiment sympa, j’ai impression que les images sont plus douces, peut être des contrastes plus faible que les tri-x et t-max qui elles me donnent l'impression d’être plus dure .
la delta 400 semble ce rapprocher un peu des kodak .

pour de l’archi les kodak peuvent probablement être un atout grace a ces contrastes qui semble bien marqués, mais je vise plutôt une utilisation portrait / famille ou quelques paysages nature avec l’envie d’image plutôt douces

quel sont vos ressentis / avis en réel avec ces pellicules ?

personne pour me donner un petit ressenti sur ces pellicules ?


j’ai également regardé sur flickr , la hp5 semble avoir un grain bien prononcé.
tri-x un peu également.

sur les delta et t-max, il semble qu’il est plus leger .

je me trompe ?