Minolta 800 si

[ear_78]

Il ne faut pas oublier qu'il y a une génération d'écart entre le 9xi et le 800si... Statistiquement, tu as théoriquement moins de risques de panne avec un 800si qu'un 9xi même si ils ont peu servis !

[Slipsale]

Dans ma vision des choses, le 9xi fait partie d'une autre gamme que le 800si : une gamme supérieure. C'est pourquoi il a certains plus, comme les 5 img/s (contre 3 pour le 800si), le 1/12000 (contre 1/8000 pour le 800si), l'anti ruissellement, etc...

Mais comme le 800si est sorti en 1997, et que le 9xi est sorti en 1992, je trouve que le 800si bénéficie de plusieurs progrès par rapport au 9xi ; 5 années de progrès, c'est beaucoup.
Ainsi, je ne connais pas le 9xi, mais j'imagine que l'AF est plus rapide (le bison, ear, bertrand, Alpha ou d'autres me corrigeront si je me trompe).
Et surtout, du côté fiche technique, il y a des plus : un choix plus grand dans le bracketing, le flash semble plus puissant (y a qu'à voir la taille de celui ci : impressionnant !), le HSS, et il n'y a plus de système de cartes.
Je précise en plus que ces deux là ont le même viseur.

EDIT : croisement avec Ear.

[ced]

LE BISON m'a dit l'autre jour dans un de ses mp que les minolta serie 9 ( 9000AF, 9xi, D9 ) sont doté d'une carctéristique qui leur permet de fournir des négas/diapos de bien meilleure qualité que leurs homologues de serie 7 ou 8...

Mais je ne sait pas ce que c'est...

[janot67]

J'aimerais bien connaître cette caractéristique, moi aussi !
Cela me fait penser au fameux "coup de pied au cul Ducati" du Joe bar team...

Les séries 9 chez Minolta sont des modèles pros, c'est bien sûr, mais de là à pouvoir faire de meilleurs négas ou diapos que les autres...

@+

[Bertrand T]

Les 9 sont "calés à zéro", voire zéro légèrement négatif, alors que les 7 sont à "zéro positif" et les autres plutôt en positif (réglage… pour le négatif ). Ils font donc des dias un peu plus saturées.

Rien qui ne puisse s'obtenir avec une correction permanente d'exposition, bien sûr. Mais un 9 c'est beau

[ced]

Les 9 sont "calés à zéro", voire zéro légèrement négatif, alors que les 7 sont à "zéro positif" et les autres plutôt en positif (réglage… pour le négatif ). Ils font donc des dias un peu plus saturées.

Rien qui ne puisse s'obtenir avec une correction permanente d'exposition, bien sûr. Mais un 9 c'est beau

C'est donc ça...
Merci pour ce cours de "mécanique"

[ear_78]

Une photo c'est toujours un couple vitesse/ouverture... Si l'obturateur est précis, si le diaphragme se ferme correctement, il y a alors deux choses qui comptent : le calcul de l'exposition et... la qualité du presseur !!! C'est ce dernier qui fera toujours la différence entre un Zenit EM et un Minolta SR-T 101 par exemple !

Pour le calcul de l'exposition, j'ai fait plus de 30.000 diapos avec la mesure pondérée du SR-T 303b avec moins d'un 1% d'erreurs... Il faut relativiser tout ca !

[janot67]

Effectivement, si ce n'est que cela (réglage à zéro)...

@+

[LE BISON]

Oui, je l'ai dit!
En fait, je me suis rendu compte, il y a quelques temps, que j'obtenais des images moins nettes avec certains boîtiers (je rappelle que j'ai toute la gamme Minolta AF, ce qui m'a permis de mener un test approfondi) qu'avec d'autres. Bizarre! Pourtant, j'avais utilisé le même objectif (diaphragme, focale...), le même film et, les conditions de pdv étaient les mêmes (il faut être cohérent et avoir une démarche scientifique)!!! La map était parfaite!!! Une histoire de fou!!!
Essais après essais: même résultats!!!
Question: pourquoi?
Ebauche de réponse!
Il y a donc une caractéristique que ces appareils ont et qui leur permet de fournir:
1°) des négas/diapos plus contrastés et
2°) des photos plus piquées!!!

Qui saura l'expliquer?

Et une dédicace personnalisée (lorsque le bouquin sera édité) pour celui qui trouvera! Ce n'est pas si compliqué. Pour vous mettre sur la voie, cela n'a rien à voir avec l'expo et, du contraste dépend aussi le piqué!!! Allez, on fait fonctionner les neurones. Bon, ceux qui savent parceque je leur ai expliqué la chose ne doivent pas éventer l'"affaire"!!!

LE BISON m'a dit l'autre jour dans un de ses mp que les minolta serie 9 ( 9000AF, 9xi, D9 ) sont doté d'une carctéristique qui leur permet de fournir des négas/diapos de bien meilleure qualité que leurs homologues de serie 7 ou 8...

Mais je ne sait pas ce que c'est...

[ced]

Moi je passe mon tour LE BISON

Bon sinon petite question, j'aimerais bien connaitre le prix du 800si à sa sortie ...
Car tout ce que je sais c'est que c'était autour de 5000 francs en 2002.

[LE BISON]

C'était à quelque chose près son prix, en effet!

Moi je passe mon tour LE BISON

Bon sinon petite question, j'aimerais bien connaitre le prix du 800si à sa sortie ...
Car tout ce que je sais c'est que c'était autour de 5000 francs en 2002.

[ced]

C'était à quelque chose près son prix, en effet!

Heu c'était son prix à sa sortie en 1997 ??? Car en 2002 il était à environ 5000 francs, et en 5 ans son prix serait resté stable ?

Mon 700si coutait 5000 francs en 1994, ils auraient donc lancé le 800si au même prix quelques années après ??

[Rorqual]

Acheté en 2000, mon 800si m'a coûté exactement 618,49€ (en francs belges, à l'époque).

[LE BISON]

700si environ 4690 francs, 800si 5290 francs à leur sortie!!!

C'était à quelque chose près son prix, en effet!

Heu c'était son prix à sa sortie en 1997 ??? Car en 2002 il était à environ 5000 francs, et en 5 ans son prix serait resté stable ?

Mon 700si coutait 5000 francs en 1994, ils auraient donc lancé le 800si au même prix quelques années après ??

[ced]

700si environ 4690 francs, 800si 5290 francs à leur sortie!!!

OK je le croyais plus cher que ça...

[pv544]

Il y a donc une caractéristique que ces appareils ont et qui leur permet de fournir:
1°) des négas/diapos plus contrastés et
2°) des photos plus piquées!!!

Qui saura l'expliquer?
/quote]

Heu c'est pas une histoire de dos ? qui assurerait une meilleure planéité du film ?