Forum AlphaDxD

Le top c'est le dynax7, sa cote tourne autour de 200 euros suivant son état.

Sinon le dynax 9 plus ancien mais il faut l'avoir avec la maj pour le ssm.

je ne comprends pas ce que tu appelles le switch MF, si c'est le DMF son utilité ne m'as pas marqué plus que ça sur le D7 ( qui reste le boitier AF à avoir chez Minolta)
Le dynax 5 a bien un bouton de débrayage AF MF ... le dynax60 a un obturateur dégonflé par rapport au dynax5 qui était un boitier assez haut de gamme.

Le dynax 5 c'est un dynax7 en plus petit... c'est une question de prix et d'ergonomie mais ce sont tous les deux des boitiers extrêmement bien connu et performant avec de très bon viseur et un système de mesure de lumière performant (et vraiment impressionnant sur le D7 pour ce qui est de l'affichage et de l'ergonomie)

fabco a écrit :Le top c'est le dynax7, sa cote tourne autour de 200 euros suivant son état.

Sinon le dynax 9 plus ancien mais il faut l'avoir avec la maj pour le ssm.

je comptais plutôt une centaine d’euro max.
c’est pour cela que je regarde les autres modèles.
je ne préfère pas prendre le risque avec un d9

tilu a écrit :je ne comprends pas ce que tu appelles le switch MF, si c'est le DMF son utilité ne m'as pas marqué plus que ça sur le D7 ( qui reste le boitier AF à avoir chez Minolta)
Le dynax 5 a bien un bouton de débrayage AF MF ... le dynax60 a un obturateur dégonflé par rapport au dynax5 qui était un boitier assez haut de gamme.

Le dynax 5 c'est un dynax7 en plus petit... c'est une question de prix et d'ergonomie mais ce sont tous les deux des boitiers extrêmement bien connu et performant avec de très bon viseur et un système de mesure de lumière performant (et vraiment impressionnant sur le D7 pour ce qui est de l'affichage et de l'ergonomie)

ah oui , j’ai bêtement confondu entre le switch (bouton ) af / mf qui débraye l’af et la fonction dmf ( pas indispensable) . c’est le af/mf qui m’intéresse.
dans ce cas le d5 pourrait bien être une possibilité !

je te confirme qu'il y en a un disposé sur le côté de la baïonnette et accessible facilement)

j'ai vendu il n'y a pas si longtemps un Dynax5 et un 24/50 F4 pour quelques dizaines d'euros (le 24/50 va très bien avec le dynax5 et il est relativement performant ).... je les aurais bien gardés mais je ne fais plus d'argentique autofocus (la fameuse gestuelle citée plus haut est indispensable pour moi)

Si tu cherches un D7 je sais que sur un 35mm-compact, jmk17 en a peut être un à vendre

tilu a écrit :je te confirme qu'il y en a un disposé sur le côté de la baïonnette et accessible facilement)

j'ai vendu il n'y a pas si longtemps un Dynax5 et un 24/50 F4 pour quelques dizaines d'euros (le 24/50 va très bien avec le dynax5 et il est relativement performant ).... je les aurais bien gardés mais je ne fais plus d'argentique autofocus (la fameuse gestuelle citée plus haut est indispensable pour moi)

Si tu cherches un D7 je sais que sur un 35mm-compact, jmk17 en a peut être un à vendre

finalement l’idée du d5 me plait bien !
j’avais beuger avec cette histoire de dmf que je n’utilise pas... c’est le débrayage qui m’intéresse !
j’ai à nouveau regardé les caractéristiques du d5 et ca pourrait être une bonne idée
et effectivement plus performant que le d60 .
surtout vue son prix , j’en ai repéré un pas loin de chez moi .
concernant les optiques c’est bon , le 24-50 ferait doublon car j’ai un mino 24 / 24-105 et tamron 28-75.
éventuellement revendre le dt50 pour un 50 1.4... c’est une idée... au pir j’ai le 50 macro qui peut faire le job....
le d7 serait sympa mais je n’ai pas idée de mettre 200€ pour l’utilisation que je vais en faire.
merci a tous pour vos conseils

tilu a écrit :le dynax 5 c'est un dynax7 en plus petit...

toi qui semble avoir posséder les deux, niveau AF le 7 semble réputé pour etre bien, le 5 est il proche ?
il semblerait que l’on puisse également choisir entre af large ou spot , c’est bien le cas ?

Ah ne commence pas ...... " argentique à la rustique", mesure centrale, compensation, map au centre puis décadrage en tenant compte de la difference de PdC epicetou !!!!

Bientôt tu va demander si on peut voir la photo avant de déclencher comme sur le A77

L'AF du dynax7 est meilleurs que sur le d7d si tu l'as eu.

L'écran arrière permet de connaitre la pdc avec précision.

fabco a écrit :
L'écran arrière permet de connaitre la pdc avec précision.

je ne comprends toujours pas, pourquoi cette info ultra simple à récupérer n'est pas disponible sur les boitiers modernes .....

domi a écrit :Ah ne commence pas ...... " argentique à la rustique", mesure centrale, compensation, map au centre puis décadrage en tenant compte de la difference de PdC epicetou !!!!

Bientôt tu va demander si on peut voir la photo avant de déclencher comme sur le A77

pas loin !
non mais tant qu’à faire autant demander le beurre, l’argent et la crémière ( si elle est mignonne)

ps : on voit la photo avant, dans le viseur..... ok

fabco a écrit :L'AF du dynax7 est meilleurs que sur le d7d si tu l'as eu.

L'écran arrière permet de connaitre la pdc avec précision.

non pas eu , sony avait pris le relais... premier reflex a230, puis 3xx puis 77 et 65 (partagé avec madame)

Pour avoir eu d7 et d5 je n’ai pas souvenir d’une différence dans l’af ni dans la mesure de lumière
Dans l’ergonomie oui bien sûr

Après je n’ai jamais beaucoup utilisé l’af en continu donc je ne suis pas le mieux placé pour dire
L’af du d5 et du d7 étaient meilleurs que celui du d5d

Idem Fabco : Dynax 7 !! Un argentique particulièrement performant en monture A. Il est proche des certaines ergonomies et possibilités des premiers numériques dont le D7d, Alpha100... mais il ne faut pas s'attendre qu'il offre les mêmes performances qu'un numérique.

Si c'est pour faire de l'argentique pour "s'amuser" ou pour gouter au "truc", autant prendre un Minolta 600si Classic, moins cher, un peu plus léger, un excellent viseur et qui offre pas mal de possibilités.
De toute façon, encore plus qu'en numérique, c'est l'optique qui prime.

Ensuite attention, développer, ça ne s'improvise pas, tirer encore moins....et la moindre erreur se paye cash, on ne peut pas effacer l'historique ni presser F12 !.... y'a pas de touche F12 sur une cuve Paterson !

J'ai eu ces 2 boitiers.Il y quand même un écart et puis le 600si n'est pas compatible ssm.

J'ai également développer et fait des tirages en N&b et couleur.Le développement est simple si on respecte bien les consignes.
Certes la moindre erreur ne pardonne pas mais avec de la pratique cela devient naturelle.

Je ne reviendrais à l'argentique, le numérique permet de faire ce que l'argentique ne permettait pas surtout en basse lumière.
Autre plus, la possibilité de changer les iso, une dynamique plus élevée.

La qualité des tirages est un autre monde.

Le traitement est plus agréable, plus de chambre noire.

Sinon la base de la photographie est la même.

Qu'as-tu de l'argentique ?

Sinon un simple boitier manuel avec un 35mm ou un 50mm te permettra de plonger dans l'univers argentique comme le faisait les grands photographes à moindre cout.

bindare a écrit :Idem Fabco : Dynax 7 !! autant prendre un Minolta 600si Classic, moins cher,
De toute façon, encore plus qu'en numérique, c'est l'optique qui prime.

fabco a écrit :J'ai eu ces 2 boitiers.Il y quand même un écart et puis le 600si n'est pas compatible ssm.

je suis d’accord avec vous pour un dynax 7.
oui il semble bien abouti, ca serait la rolls du minolta argentique.
mais entre 150 et 200 mini....
me concernant, 100 c'était vraiment max !
ne sachant même pas si je vais accrocher, je n’ai pas idée d’y mettre 200€

concernant les performances, c’est des boîtiers qui on 20ans , je ne m’attend pas a un truc de fou.
malgré que certains dise beaucoup de bien de leurs performances.

concernant les développements / tirages , c’est une autre histoire....
on verra ca plus tard !
c’est uniquement l’envie d’essayer une technologie que je n’ai pas bien connue.
mis a part le mini canon de ma mere quand j’etais gamin
l’envie d’essayer autre chose au final, même si je sais que je vais perdre les facilités du numérique

je veux également pouvoir utiliser mes optiques, et pas que certaines.
donc les SI , XI et autres plus ancien, non .

c’est pour ça que le d5 peut être une alternative, on en trouve entre 50 et 70€
1/3 du prix d’un d7 !
peu être que plus tard, si j’accroche ! j’investirais un peu plus....

La prise de vue est identique , seul le labo est différent.C'est la qu'on apprécie ou pas l'argentique.