Forum AlphaDxD

beaucoup trop cher avec uniquement le 18-70 qui vaut la peine trouvable à 50€ donc le lot est juste 10x trop cher...

super merci
je continu de chercher
bonne soiree
a bientot

Tu as vu qu'on avait une section petites annonces en bas du forum ? .

EGr a écrit :Tu as vu qu'on avait une section petites annonces en bas du forum ? ;-) .

Au moins tu es sûr d'avoir des prix normaux (voir plus bas que la moyenne car il y a beaucoup d'offre)

La pour 400euro t'as un a700 et un 70-210 viewtopic.php?f=148&t=81226

EGr a écrit :Parfait, on avance .

...........Je dirais que le point faible de la gamme optique de ton fils, c'est le 28/80... et je dirais que lui et son 17/35 seraient tous les 2 utilement remplacés par un pauvre 18/55 à pas cher d'occasion. ..........;
Pour le 100/400, sincèrement, je pense qu'il vaut mieux à la fois envisager le remplacement de son boitier (un capteur avec plus de pixels que les 6Mp de son D7d), et celui de son zoom. ...........

Tin t'es dur là !!!

un 17-35 2.8-4, meme si ce n'est pas le meilleur des 17-35, n'est quand meme pas en dessous du 18-55

Et un 100-400 APO, c'est pas mal non plus ...

Le 17-35 et le 100-400 ne sont les meilleurs optiques actuellement mais il y a pire.
Pour améliorer le parc de ton fils , je passerais par un changement de boitier dans un premier temps.
Passer de 6mp à 12 et même 16 permet de cropper et d'allonger artificiellement la focale de son optique.
Un convertisseur n'est pas du tout à conseiller sur un zoom ouvrant à f6.3.
Suivant la pratique l'approche est à étudier pour de l'animalier.
Je verrais comme boitier l'A700, en travaillant en raw avec dxo ou lr4.Le fossé entre le 7d et l'a700 est énorme.
J'ai eu les deux, AF plus véloce et monter en iso plus important.
Egalement possible le A550 ou A580 qui sont plus récents, en slt le A57 mais il vaut jeter un regard dans le viseur avant.
Une question qui a son importance, que fait ton fils de ses photos ? pc ou impression quel format

Bonjour,

Toujours dans l'intitulé du titre initial de ce post, j'aimerais votre avis pour le choix d'un zoom pour mon Dynax 7d (vous confirmez que ces 3 là sont bien compatibles ?) :

- SONY 70-200mm f/2.8 G SSM
- SONY 70-300mm f/4.5-5.6 G
- SIGMA 70-200 mm f/2.8 APO DG OS EX HSM
- SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM

Mon besoin : compléter mon 17-35 (d'origine) et mon 24-105 par un range important (éviter de changer d'objectif dans des conditions défavorables) et un fort grossissement.

Par rapport à ce point, lorsque j'utilise mes jumelles 10x50, la taille de ce que je vois me satisfait et j'aimerais retrouver cela en photo.
Donc, si mes souvenirs sont bons ...
Taille réelle obtenue avec une image en argentique 35 mm : focale 50 mm pour l'objectif.
Dans mon cas, le capteur étant un APS-C, je dois multiplier par 1.6 (ou diviser, selon le cas).
Donc ma focale "réelle" est 50/1.6 = 31 mm (d'où le foisonnement des focales 35 mm avec l'arrivée de ce capteur).
Une image 10x plus grande serait donc obtenue, pour mon 7d, avec une focale 310 mm.
Sachant que les focales inscrites sur les objectifs "correspondent" à l'ancienne échelle argentique, il faudrait que je choisisse un zoom X-194 pour aller jusqu'à 10x (194=310/1.6, soit 200 mm).

En 70-200, le surcoût du Sony (1900€) par rapport au Sigma (1000€) est-il justifié ?
Le 70-300 Sony (900€) serait-il le bon compromis ?
Et le 50-500 Sigma (1300€), intéressant puisqu'il descend à 50 mm, qu'en pensez-vous ? Outre son poids de 2kg !

Merci

Philippe

Toutes les optiques minolta, sigma( monture sony A), tamron( monture sony A), sony AF sont compatibles.
En reflex on ne parle pas de x? mais en focale sachant qu'avec ton 7d ou tous autres boitiers aps-c, ils cadrent comme un 24x36 en multipliant ta focale par 1.5.

L'optique de base étant dans ton cas un 35mm soit un 50mm en 24x36 rapport proche de 1.
- Il n'y a pas ancienne échelle argentique.

Une focale reste une focale, seul le cadrage diffère en fonction de la dimension du capteur.

Des jumelles seront plus puissantes que les téléobjectifs.Je ne sais pas si on peut faire un rapprochement simple.

Exemple:
Si avec une focale de 50mm tu as plein cadre un oiseau à 50cm, avec une focale de 300mm tu seras à une distance de 50*6=3m, avec un 600mm tu seras à 6m pas plus.


Ainsi si tu veux faire de l'animalier, il est conseillé d'avoir au moins un 400mm.
Autre critère qu'il ne faut pas oublier, l'ouverture qui va déterminer ta vitesse en fonction des isos.
Aussi en sous bois avec une ouverture 5.6, il te faudra beaucoup de lumière ainsi pour cette pratique on conseille une ouverture de 2.8
Le souci la plus longue focale à 2.8 et de 400mm mais il vaut très très cher et en plus pas chez sony actuellement.

Le choix d'un zoom 70-200 ou 70-300 dépend de l'utilisation.
Un 70-200 est souvent utilisé en sport d'intérieur, en portrait à cause de l'ouverture.
Un 70-300 lui par contre est plus animalier (zoo, parc) avec de la lumière , sport extérieur, détail d'achi extérieur à cause de la focale.
Un 70-200 est plus lourd qu'un 70-300 dans un rapport 1.5 et aussi plus encombrant cela n'est pas négligeable en promenade.

Concernant le range, il est conseillé qu'il soit court, la physique a ces limites.
Un zoom de rapport 3 sera meilleurs qu'un zoom de rapport 10.

Le prix en optique est important (pour faire simple), plus l'optique est cher plus elle sera meilleurs.
La qualité de construction est aussi important.
Après il faut voir ces degrés d'exigences et de l'utilisation de ces photos.
Autre point important le boitier.Certes le dynax 7D était pas mal il y a quelques 7-8 années mais aujourd'hui il est très dépassé au niveau iso, af et possibilités divers.Les entrées de gamme font largement mieux.