AF 500 mm f/8 sur l'origine du d7

[cgleroy]

... au format 135, car un vectis, c'est un réflex argentique

Ouaip, si on veut.

cette remarque et le dernier post d'Alpha me font douter : c'est bien un réflex, non ? Le viseur n'est pas celui du D9, certes, mais on vise bien au travers de l'objectif via un jeu de miroirs ? Ou alors c'est moi qui déconne complet ?

Le film qui utilisent les Vectis c´est bien un APS (difficil de trouver en Espagne aujourd´hui et aussi bien difficil de faire développer), non un film 24X36 "normal"...

Amitiés.

[JCGelbard]

Clairement, l'APS était une impasse, et il vaut mieux l'oublier. Si l'on a un Vectis S1 ou S100, le mieux est de le mettre sur une étagère.
Si l'on veut absolument travailler en argentique, il est possible de trouver un Dynax 5 (excellent petit boîtier !) pour moins de 100 €, et d'y monter un téléobjectif 8/500 AF Reflex, que l'on peut trouver pour 300 ou 400 €.
Maintenant, en cherchant un peu, on doit pouvoir trouver un boîtier Dynax 5D (6 Mpixels) pour pas cher. Et même un 7D ! ou un Alpha 100 : quand on voit le prix "neuf" du boîtier Alpha 200 : autour de 350 € !

[raloule]

En cherchant un peu sur le net, j'ai trouvé un Minolta RD-3000, un des 1er (ou le 1er )reflex numérique de Minolta?
En tout cas il n'était pas à la rue à ca sorti et pouvait concurrencer le D1 de Nikon.




Un article en francais sur OVNI :
http://www.photographie.com/magazine/technical/0001-100386/fr/minolta.html

[jujucoline]

Quitte à déterrer, j'ai toujours pas compris l'intérêt de dénicher / faire fabriquer une bague d'adaptation pour plus cher qu'un reflex argentique meilleur qu'un Vectis...

[raloule]

Quitte à déterrer, j'ai toujours pas compris l'intérêt de dénicher / faire fabriquer une bague d'adaptation pour plus cher qu'un reflex argentique meilleur qu'un Vectis...

Moi non plus je n'en vois pas l'intérêt mais c'était pour relancer le buzz

[JCGelbard]

Il y a quelques années, j'ai vu sur le site Mixtergooddeal des RD3000 (modèle sorti vers 1999-2000)soldés à un prix relativement intéressant pour l'époque : dans les 600 € avec le zoom trans-standard. Si mes souvenirs sont bons, il utilisait 2 capteurs jointifs pour arriver à une résolution correcte à sa sortie : 2,7 Mpixels, mais pour trouver des optiques compatibles, il fallait se lever de bonne heure !
Avant lui, en 1995, il y avait eu le RD175, à 1,7 Mpixels (tri-CCD !), basé sur un boîtier 300Si ou 500Si, je ne sais plus, avec une énorme excroissance contenant la partie numérique, à l'arrière. Le prix, à l'époque, était de l'ordre de 10.000 $ US, soit le prix actuel d'un Canon EOS 1Ds Mk III ! Et lui, au moins, était compatible avec les optiques M-AF 24x36, même si son capteur équivalent (puisqu'il y en avait 3) était encore plus petit que l'APS-C : 12x16mm...