Forum AlphaDxD

Bonjour,

je finis de préparer un voyage dont le départ est vendredi. Je n'emmènerais pas mon portable, donc je n'aurais que mes 10 Go de cartes pour faire mon stockage. Le capteur faisant 10 M pixels, je pense donc que je pourrais faire environ 1000 clichés en raw.

Généralement, je suis en jpeg ( je sais). Mais vu la dynamique qu'il y aura, je vais tout faire en raw (ce que je devrais toujours faire, je sais ). Je me suis aperçu ce matin que mon compteur de vues restantes avec une carte 4 Go formatée n'affichait qu'environ 250 poses (au lieu de 400 attendues). Donc je me suis pris un bon coup de flip !

Pour tester, j'ai pris une centaine de photos et le compteur descend moins vite que le nombre de clichés réels

Les photos pèsent entre 7 et 10 Mo. Me viennent 2 interrogations, dont je pense connaître la réponse, mais je voudrais être rassuré :

- La taille maximale d'un raw correspond peu ou prou à la résolution du capteur ?

- si l'histo est décalé sur la gauche, cela explique la baisse du poids du raw ? (pixels sans informations)

En gros, avec 10 Go de cartes, un capteur de 10 M pixels et des photos avec un histo hyper bien calés (ce qui ne sera sûrement pas le cas ), je peux bien faire environ 1000 clichés ? Et du coup, pourquoi l'alpha 200 considèrerait qu'un raw pourrait faire 16 Mo (250 clichés pour 4 Go au total) ?

J'ai un A300, donc le même capteur que le A200.

En RAW je suis entre 9 et 13 Mo par photos avec le gros des troupes autour de 11 Mo. Tu as peut-être séléctionné le mode "RAW+JPEG", cela rajouter un fichier JPEG entre 4 et 6 Mo. Ca peut expliquer les 16 Mo par photo. Mets-toi en "RAW" sans rien d'autre.

En plus, ta carte 4 Go ne fait pas 4 Go mais plutôt 3.72 Go (il faut diviser par 1024 au lieu de 1000, donc 4 000 000 000 000 /(1024*1024*1024*1024).

Pour être tranquille avec tes 1000 photos, rachètes une carte de 4 Go. Et une bonne carte rapide qui te permettra de faire des rafales correctes sans saturer le buffer de ton appareil photo.

Jr56 avait expliqué cette situation sur un fil, je ne sais plus lequel, merci à lui d'ailleurs

Tu es d'accord que toutes tes photos ne font pas la même taille sur ta carte, il peut y avoir plusieurs Mo de différences. En fait, comme l'appareil ne peut pas savoir quelles tailles feront tes clichés suivants, il extrapole en fonction de ceux que tu as déjà pris! Imaginons que tes 50 premières photos soient toutes volumineuse, l'appareil va extrapoler en s'imaginant que toutes tes photos suivantes auront un volume similaire, et va donc t'indiquer un nombre de prises de vues restantes assez faible. Si maintenant, les clichés que tu prends sont peu volumineux, il refait son calcul, et le nombre de PDV restantes peut même... Augmenter

Merci à vous,

J'étais bien en Raw sans jpeg. D'un côté, je me dis que 1000 vues c'est déjà pas mal. D'un autre, je me dis que si j'arrive à saturation, je vais la regretter. Mais ça m'embête de réinvestir dans des CF, car c'est plus que suffisant dans la majorité des cas et que mon prochain boîtier ne les prendra probablement pas .

Après, si quelqu'un proche de Amiens pourrait me prêter/louer quelques Go en CF entre le 29 juillet et le 12 août je prends

Pour les cartes, j'aurais bien voulu t'aider (j'habite Cambrai), mais je n'en ai qu'une, de 8GO...
Je viens de penser à un truc: comme ton prochain boitier sera sûrement en SD, pourquoi ne pas acheter une ou plusieurs bonnes cartes SD, et un adaptateur SD => CF?
Quitte à vendre à l'avenir tes deux CF et n'utiliser plus que de la SD, via l'adaptateur!

RefleXx a écrit : et un adaptateur SD => CF?

ca existe ça ??

Je crois pas, vu les différences physiques de taille en épaisseur (c'est pas comme une micro SD).

Werchaud parle de stocker en RAW. N'y a t-il pas de format cRAW sur l'Alpha 200 ? (le RAW compressé prend un peu moins de place).

Toujours pour Werchaud : le RAW n'est pas un format bitmap. La quantité d'infos à stocker dépend du degré de détails de l'image prise (un peu comme le jpg, mais beaucoup moins car ce n'est pas la même techno).
Maintenant, ce serait con de se trouver en carafe de capacité de stockage pour n'avoir pas investi 15 euros supplémentaires : c'est le prix d'une Transcend CompactFlash 8Go 133X. Ce qui suffit largement pour prendre des souvenirs, du paysage, etc. Tu vas pas rafaler sur des paysages ou de l'archi...
15 €, c'est vite parti dans une bouffe, un plein sur l'autoroute au lieu d'une grande surface, quelques corcnets de glace pour la famille... Et là, on ne pense pas que ça fait cher !

le cRaw n'existe pas sur l'alpha 200

+1 avec cloclo pour l'investissement dans une carte à 15 €

Un adapteur SD => CF, pour rentrer une SD dans une CF, bah oui! Au pif =>

J'ai du mal m'exprimer

Mon idée: Vendre les cartes CF, acheter l'adaptateur, acheter des cartes SD. En pratique, ça change rien, pour le moment, à part que les cartes sont plus petites (l'adaptateur restant à demeure dans le boitier)
Ensuite, au passage à un boitier n'acceptant plus que de la SD, on vend l'adaptateur, et on utilise les cartes SD normalement!

Mais dans l'immédiat, j'achèterai une carte supplémentaire aussi

RefleXx a écrit : Un adapteur SD => CF, pour rentrer une SD dans une CF, bah oui! Au pif =>:

Au temps pour moi.
Reste paraît-il que ce n'est pas très pratique, selon un utilisateur : il faut extraire l'adaptateur du logement CF pour insérer la carte SD. C'est un peu pénible quand on a plusieurs cartes à lire.

RefleXx a écrit : Mon idée: Vendre les cartes CF, acheter l'adaptateur, acheter des cartes SD. En pratique, ça change rien, pour le moment,...

Ben si. Déjà les cartes SDHC sont beaucoup plus lentes que les CF.

RefleXx a écrit : Mais dans l'immédiat, j'achèterai une carte supplémentaire aussi

Surtout vu le coût de l'adaptateur, et celui d'au moins une SDHC !

Il n'y a pas de cRaw sur l'A200. Il y a juste Raw, Raw+jpg et 2 qualités de jpg.
J'ai "craqué" pour les 20 Go de CF que papillon faisait à 35 € Cela va donc me faire 30 Go au total .
Ce ne sont pas des cartes très rapides a priori, mais pour du paysage ça devrait aller ! (j'ai les miennes qui le sont si besoin de rafaler du piaf)

(Merci pour ces précisions, Cloclo )
En plus, l'A200 n'a pas une rafale colossale, si? Sur l'A230 elle doit être de 2,5 i/s, et je n'ai jamais eu de soucis, même avec des cartes "ordinaires"...

sur l'alpha 200 elle est de 3i/s, en jpg, en raw, c'est une autre histoire ...