Compteur vues restantes (Alpha 200 et Raw)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 200, 230 ou 290, postez ici.
Auteur
Message
Werchaud
Messages : 69
Inscription : 13 Oct 2010
Localisation : Amiens

#1 Message Dim 24 Juil 2011 13:31


Bonjour,

je finis de préparer un voyage dont le départ est vendredi. Je n'emmènerais pas mon portable, donc je n'aurais que mes 10 Go de cartes pour faire mon stockage. Le capteur faisant 10 M pixels, je pense donc que je pourrais faire environ 1000 clichés en raw.

Généralement, je suis en jpeg ( :fessee: je sais). Mais vu la dynamique qu'il y aura, je vais tout faire en raw (ce que je devrais toujours faire, je sais :fessee: :fessee: ). Je me suis aperçu ce matin que mon compteur de vues restantes avec une carte 4 Go formatée n'affichait qu'environ 250 poses (au lieu de 400 attendues). Donc je me suis pris un bon coup de flip !

Pour tester, j'ai pris une centaine de photos et le compteur descend moins vite que le nombre de clichés réels :topla:

Les photos pèsent entre 7 et 10 Mo. Me viennent 2 interrogations, dont je pense connaître la réponse, mais je voudrais être rassuré :

- La taille maximale d'un raw correspond peu ou prou à la résolution du capteur ?

- si l'histo est décalé sur la gauche, cela explique la baisse du poids du raw ? (pixels sans informations)

En gros, avec 10 Go de cartes, un capteur de 10 M pixels et des photos avec un histo hyper bien calés (ce qui ne sera sûrement pas le cas :zen: ), je peux bien faire environ 1000 clichés ? Et du coup, pourquoi l'alpha 200 considèrerait qu'un raw pourrait faire 16 Mo (250 clichés pour 4 Go au total) ?
A200 Grippé | Sony 50mm 1.8 SAM | Sigma 17-70mm 2.8-4 HSM | Sigma 70-200mm 2.8 II HSM
Sigma TC1,4x HSM | Bagues allonges Kenko | Sony HVL-f42am | Sac Kata 3N1-30
(+ 18-70 et 75-300 du kit)

littlbear
Messages : 162
Inscription : 01 Nov 2010
Localisation : Strasbourg

#2 Message Dim 24 Juil 2011 13:53


J'ai un A300, donc le mĂŞme capteur que le A200.

En RAW je suis entre 9 et 13 Mo par photos avec le gros des troupes autour de 11 Mo. Tu as peut-être séléctionné le mode "RAW+JPEG", cela rajouter un fichier JPEG entre 4 et 6 Mo. Ca peut expliquer les 16 Mo par photo. Mets-toi en "RAW" sans rien d'autre.

En plus, ta carte 4 Go ne fait pas 4 Go mais plutĂ´t 3.72 Go (il faut diviser par 1024 au lieu de 1000, donc 4 000 000 000 000 /(1024*1024*1024*1024).

Pour être tranquille avec tes 1000 photos, rachètes une carte de 4 Go. Et une bonne carte rapide qui te permettra de faire des rafales correctes sans saturer le buffer de ton appareil photo.
Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#3 Message Dim 24 Juil 2011 14:03


Jr56 avait expliqué cette situation sur un fil, je ne sais plus lequel, merci à lui d'ailleurs :topla:

Tu es d'accord que toutes tes photos ne font pas la même taille sur ta carte, il peut y avoir plusieurs Mo de différences. En fait, comme l'appareil ne peut pas savoir quelles tailles feront tes clichés suivants, il extrapole en fonction de ceux que tu as déjà pris! Imaginons que tes 50 premières photos soient toutes volumineuse, l'appareil va extrapoler en s'imaginant que toutes tes photos suivantes auront un volume similaire, et va donc t'indiquer un nombre de prises de vues restantes assez faible. Si maintenant, les clichés que tu prends sont peu volumineux, il refait son calcul, et le nombre de PDV restantes peut même... Augmenter :)
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Werchaud
Messages : 69
Inscription : 13 Oct 2010
Localisation : Amiens

#4 Message Dim 24 Juil 2011 14:49


Merci Ă  vous,

J'étais bien en Raw sans jpeg. D'un côté, je me dis que 1000 vues c'est déjà pas mal. D'un autre, je me dis que si j'arrive à saturation, je vais la regretter. Mais ça m'embête de réinvestir dans des CF, car c'est plus que suffisant dans la majorité des cas et que mon prochain boîtier ne les prendra probablement pas :nonnon: .

Après, si quelqu'un proche de Amiens pourrait me prêter/louer quelques Go en CF entre le 29 juillet et le 12 août je prends :topla:
A200 Grippé | Sony 50mm 1.8 SAM | Sigma 17-70mm 2.8-4 HSM | Sigma 70-200mm 2.8 II HSM
Sigma TC1,4x HSM | Bagues allonges Kenko | Sony HVL-f42am | Sac Kata 3N1-30
(+ 18-70 et 75-300 du kit)

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#5 Message Dim 24 Juil 2011 14:52


Pour les cartes, j'aurais bien voulu t'aider (j'habite Cambrai), mais je n'en ai qu'une, de 8GO... :(
Je viens de penser à un truc: comme ton prochain boitier sera sûrement en SD, pourquoi ne pas acheter une ou plusieurs bonnes cartes SD, et un adaptateur SD => CF?
Quitte Ă  vendre Ă  l'avenir tes deux CF et n'utiliser plus que de la SD, via l'adaptateur!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#6 Message Lun 25 Juil 2011 17:06


RefleXx a Ă©crit : et un adaptateur SD => CF?

ca existe ça ??
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#7 Message Lun 25 Juil 2011 17:22


Je crois pas, vu les différences physiques de taille en épaisseur (c'est pas comme une micro SD).

Werchaud parle de stocker en RAW. N'y a t-il pas de format cRAW sur l'Alpha 200 ? (le RAW compressé prend un peu moins de place).

Toujours pour Werchaud : le RAW n'est pas un format bitmap. La quantité d'infos à stocker dépend du degré de détails de l'image prise (un peu comme le jpg, mais beaucoup moins car ce n'est pas la même techno).
Maintenant, ce serait con de se trouver en carafe de capacité de stockage pour n'avoir pas investi 15 euros supplémentaires : c'est le prix d'une Transcend CompactFlash 8Go 133X. Ce qui suffit largement pour prendre des souvenirs, du paysage, etc. Tu vas pas rafaler sur des paysages ou de l'archi...
15 €, c'est vite parti dans une bouffe, un plein sur l'autoroute au lieu d'une grande surface, quelques corcnets de glace pour la famille... Et là, on ne pense pas que ça fait cher !
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#8 Message Lun 25 Juil 2011 17:24


le cRaw n'existe pas sur l'alpha 200

+1 avec cloclo pour l'investissement dans une carte à 15 € ;)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#9 Message Lun 25 Juil 2011 17:37


Un adapteur SD => CF, pour rentrer une SD dans une CF, bah oui! Au pif =>

J'ai du mal m'exprimer ;)

Mon idée: Vendre les cartes CF, acheter l'adaptateur, acheter des cartes SD. En pratique, ça change rien, pour le moment, à part que les cartes sont plus petites (l'adaptateur restant à demeure dans le boitier)
Ensuite, au passage Ă  un boitier n'acceptant plus que de la SD, on vend l'adaptateur, et on utilise les cartes SD normalement!

Mais dans l'immédiat, j'achèterai une carte supplémentaire aussi :commeca:
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#10 Message Lun 25 Juil 2011 18:25


RefleXx a Ă©crit : Un adapteur SD => CF, pour rentrer une SD dans une CF, bah oui! Au pif =>:

Au temps pour moi.
Reste paraît-il que ce n'est pas très pratique, selon un utilisateur : il faut extraire l'adaptateur du logement CF pour insérer la carte SD. C'est un peu pénible quand on a plusieurs cartes à lire.

RefleXx a écrit : Mon idée: Vendre les cartes CF, acheter l'adaptateur, acheter des cartes SD. En pratique, ça change rien, pour le moment,...

Ben si. DĂ©jĂ  les cartes SDHC sont beaucoup plus lentes que les CF.

RefleXx a écrit : Mais dans l'immédiat, j'achèterai une carte supplémentaire aussi

Surtout vu le coût de l'adaptateur, et celui d'au moins une SDHC !
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Werchaud
Messages : 69
Inscription : 13 Oct 2010
Localisation : Amiens

#11 Message Lun 25 Juil 2011 18:45


Il n'y a pas de cRaw sur l'A200. Il y a juste Raw, Raw+jpg et 2 qualités de jpg.
J'ai "craqué" pour les 20 Go de CF que papillon faisait à 35 € :D Cela va donc me faire 30 Go au total .
Ce ne sont pas des cartes très rapides a priori, mais pour du paysage ça devrait aller ! (j'ai les miennes qui le sont si besoin de rafaler du piaf)
A200 Grippé | Sony 50mm 1.8 SAM | Sigma 17-70mm 2.8-4 HSM | Sigma 70-200mm 2.8 II HSM
Sigma TC1,4x HSM | Bagues allonges Kenko | Sony HVL-f42am | Sac Kata 3N1-30
(+ 18-70 et 75-300 du kit)

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#12 Message Lun 25 Juil 2011 19:24


(Merci pour ces précisions, Cloclo :commeca: )
En plus, l'A200 n'a pas une rafale colossale, si? Sur l'A230 elle doit ĂŞtre de 2,5 i/s, et je n'ai jamais eu de soucis, mĂŞme avec des cartes "ordinaires"...
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#13 Message Lun 25 Juil 2011 19:25


sur l'alpha 200 elle est de 3i/s, en jpg, en raw, c'est une autre histoire ... :lol:
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18


Revenir vers « A2x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités