[A290] Lenteur traitement pose longue

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 200, 230 ou 290, postez ici.
Auteur
Message
Yannou972
Avatar de l’utilisateur
Messages : 97
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2011
Localisation : Franconville (95)

#1 Message Mer 01 Juin 2011 14:36


Salut Ă  tous,

Petite question au sujet du traitement des images sur ce boitier (ou autres si vous vivez la mĂŞme chose...) :

Lorsque je fais des photos en pose longue (de nuit de préférence) au dessus de 20 secondes, je trouve que l'appareil met beaucoup de temps à traiter la photo, presque autant que le temps de pose...

Je m'interroge lĂ  dessus car j'ai un ami qui est possesseur d'un Canon et qui n'a pas ce soucis...

Avez-vous ce mĂŞme comportement ? Et si oui, est-ce normal ?

Merci d'avance et désolé si je parais un peu "nunuche" pour le coup :P

P.S : Le traitement est "un peu" moins long lorsque je shoot en JPEG, mais tout de mĂŞme...
Sony A290 / Sony 18-55 F3.5-5.6 / Metz 44 AF-1 / Sony 55-200 F4-5.6

inox
Avatar de l’utilisateur
Messages : 295
Photos : 1
Inscription : 30 Jan 2011
Localisation : Domont 95
Contact :

#2 Message Mer 01 Juin 2011 14:37


J'ai l'a33 et pareil pour la durée de traitement. Je pense que c'est normal.
Sony Alpha 580, Sony 16-80 CZ, Flash Sony HVL F58AM, Trépied B.I.G, Diffuseur Lambency, PowerSnoot de Gary Fong
http://linopix.over-blog.com

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#3 Message Mer 01 Juin 2011 14:41


Yannou972 a Ă©crit :Salut Ă  tous,

Petite question au sujet du traitement des images sur ce boitier (ou autres si vous vivez la mĂŞme chose...) :

Avez-vous ce mĂŞme comportement ? Et si oui, est-ce normal ?

Normal, en pose supérieure à 1s le boitier fait une autre vue obtu fermé de durée identique et déduit le bruit de la 2ème à la 1ère.
C'est l'Ă©quivalent du "dark" qui se fait manuellement en astro.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Mer 01 Juin 2011 14:42


pas mieux, c'est normal.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 FĂ©v 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#5 Message Mer 01 Juin 2011 14:47


vroum a écrit :Normal, en pose supérieure à 1s le boitier fait une autre vue obtu fermé de durée identique et déduit le bruit de la 2ème à la 1ère.
C'est l'Ă©quivalent du "dark" qui se fait manuellement en astro.


C'est ce qui permet de prendre en compte l'Ă©chauffement du capteur lors de la pose longue?
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#6 Message Mer 01 Juin 2011 15:04


Tout compris :wink: .
Raison pour laquelle la durée doit être identique.

Yannou972
Avatar de l’utilisateur
Messages : 97
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2011
Localisation : Franconville (95)

#7 Message Mer 01 Juin 2011 16:17


Bon ben je suis "rassuré" alors, je commencais à m'inquiéter de la qualité de ma carte mémoire ou un éventuel bug du firmware, mais c'est tout à fait normal alors :)

vroum a Ă©crit :
Yannou972 a Ă©crit :Salut Ă  tous,

Petite question au sujet du traitement des images sur ce boitier (ou autres si vous vivez la mĂŞme chose...) :

Avez-vous ce mĂŞme comportement ? Et si oui, est-ce normal ?

Normal, en pose supérieure à 1s le boitier fait une autre vue obtu fermé de durée identique et déduit le bruit de la 2ème à la 1ère.
C'est l'Ă©quivalent du "dark" qui se fait manuellement en astro.


Merci pour l'info, je ne savais pas qu'il y avait un tel process après 1 sec de pose :)

Merci pour vos réponses ;)
Sony A290 / Sony 18-55 F3.5-5.6 / Metz 44 AF-1 / Sony 55-200 F4-5.6

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#8 Message Mer 01 Juin 2011 16:22


Si ça dérange cette fonction peut être enlevée dans les menus.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#9 Message Mer 01 Juin 2011 17:30


Comme ça tu obtiendras une pose longue rapide :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Yannou972
Avatar de l’utilisateur
Messages : 97
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2011
Localisation : Franconville (95)

#10 Message Jeu 02 Juin 2011 23:25


vroum a écrit :Si ça dérange cette fonction peut être enlevée dans les menus.


Merci pour l'info, mais si cela risque de me faire perdre de la qualité sur mon image, alors je ne prends pas le risque, je patienterai 20 secondes supplémentaires :)
Sony A290 / Sony 18-55 F3.5-5.6 / Metz 44 AF-1 / Sony 55-200 F4-5.6

Lannick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 538
Photos : 77
Inscription : 23 Nov 2007
Localisation : Breton des Alpes
Contact :

#11 Message Ven 03 Juin 2011 00:02


salut Yann,
essaie de supprimer l'option pour te faire une idée par toi même. La réduction de bruit incorporée n'est pas toujours gage de qualité. J'ai eu le même pb en faisant des posent de plus d'1 minutes avec un temps identique pour l'enregistrement. Ca m'a vite brisé les pixels ! :mrgreen:
RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientĂ´t Ă  la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1

Quelques photo sur Flickr

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#12 Message Ven 03 Juin 2011 00:09


Si tu fais beaucoup de photos à la suite, tu peux faire comme en astro: bouchon sur l'objectif, tu fais un dark une fois pour toute (enfin il en faut un pour chaque durée de pose, et chaque température ambiante - si du moins elle varie trop, ce qui est le cas quand on photographie plusieurs heures de suite de nuit..), tu fais tes photos en désactivant cette fonction (donc tu gagnes par ex. 20s à chaque fois) et tu soustrais ton dark en post-traitement de chaque photo.

En astro, on fait même une série de dark pour une durée et une température donnée, et on en fait une moyenne ("dark maître") qui lui est soustrait des photos (mais les poses unitaires sont plutôt de 5mn à 20 mn).

Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks (selon température et durée des poses) pour ne plus les refaire à chaque nuit de photographie.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#13 Message Ven 03 Juin 2011 00:26


jr56 a écrit :Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks


Ça doit faire de beaux diaporamas :mrgreen:

( :tusors: )
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

Yannou972
Avatar de l’utilisateur
Messages : 97
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2011
Localisation : Franconville (95)

#14 Message Ven 03 Juin 2011 11:13


Lannick a Ă©crit :salut Yann,
essaie de supprimer l'option pour te faire une idée par toi même. La réduction de bruit incorporée n'est pas toujours gage de qualité. J'ai eu le même pb en faisant des posent de plus d'1 minutes avec un temps identique pour l'enregistrement. Ca m'a vite brisé les pixels ! :mrgreen:


D'accord, merci pour le conseil, je ferai un test ce soir pour voir la différence :)

jr56 a écrit :Si tu fais beaucoup de photos à la suite, tu peux faire comme en astro: bouchon sur l'objectif, tu fais un dark une fois pour toute (enfin il en faut un pour chaque durée de pose, et chaque température ambiante - si du moins elle varie trop, ce qui est le cas quand on photographie plusieurs heures de suite de nuit..), tu fais tes photos en désactivant cette fonction (donc tu gagnes par ex. 20s à chaque fois) et tu soustrais ton dark en post-traitement de chaque photo.

En astro, on fait même une série de dark pour une durée et une température donnée, et on en fait une moyenne ("dark maître") qui lui est soustrait des photos (mais les poses unitaires sont plutôt de 5mn à 20 mn).

Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks (selon température et durée des poses) pour ne plus les refaire à chaque nuit de photographie.


Hé ben dis donc, on en apprend tous les jours. Je ne connaissais pas ces procédés, je me suis un peu renseigné sur la méthode à appliquer et je vais donc faire un petit test également pour voir ce que cela peut donner.
Merci pour ces infos ;) :commeca:
Sony A290 / Sony 18-55 F3.5-5.6 / Metz 44 AF-1 / Sony 55-200 F4-5.6

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#15 Message Ven 03 Juin 2011 15:30


Je suis aussi d'accord avec Lannick: la soustraction du dark sur des poses longues assez courtes :wow: :lol: (disons pas plusieurs minutes, mais qques dizaines de secon des) n'est pas forcément déterminante, du moins si:
1) on n'est pas tombé sur un exemplaire de capteur qui a des "pixels chauds" (pixels dont la luminosité monte très vite avec la durée/température).
2) la température externe n'est pas trop élevée (moins de risque de bruit ou de pixel chaud quand le boitier est à zéro degré en hiver que par une nuit équatoriale à 35° ambiant.

A noter que les premiers capteurs Sony avaient aussi une tendance Ă  la thermoluminescence: un coin entier du capteur devenait rapidement plus clair (selon les exemplaires, pour des poses de plus de 30s parfois, ou de plusieurs minutes dans d'autres cas). Du Ă  un Ă©chauffement local Ă  cause de la concentration de circuits dans un coin du capteur.
Je n'en ai plus entendu parler récemment.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#16 Message Ven 03 Juin 2011 15:31


RefleXx a Ă©crit :
jr56 a écrit :Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks


Ça doit faire de beaux diaporamas :mrgreen:

( :tusors: )
:mdr:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « A2x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités