[A200] Quelques points négatifs

[esteboune]

Salut a tous,

J'ai mon A200 depuis 1 mois. C'est mon premier reflex. J'en suis satisfait sur les grandes lignes.
Mais en grattant je suis un peu interloqué par certains faits.

Exemple: entre le A100 et le A200, pas que des évolutions...

En effet, j'ai cru comprendre qu'avec le A100 dans les menus on pouvait chuinter la détection des objectifs.
Chose impossible sur le A200. Je suis dans un trip M42, et je suis donc obligé de shooter en mode M.

Je viens d'essayer mes objectifs sur le A100 d'un collègue, le mode A c'est quand même agréable!

Autre perte dans l'évolution du boitier, la levé du miroir...! Dommage.

Une mise a jour du firmware du A200 est elle dans les tuyaux.?

EDIT Slipsale : titre édité pour plus de lisibilité (anciennement "[A200]")

[EGr]

Non, aucune chance, mais l'alpha100 n'est pas que l'ancêtre de l'alpha200. Il était une demie-gamme au-dessus... en fait, il tenait même lieu de gamme entière à lui seul. L'alpha200 est plus bas de gamme que l'alpha100.
Aujourd'hui, un alpha500 est plus proche de l'alpha100, même s'il n'offre toujours pas de relevage de miroir par exemple...

[Slipsale]

En effet, l'A200 est en retrait par rapport à l'A100 sur certains points. Mais sur d'autres, l'A200 est devant. D'où l'importance de demander des avis avant d'acheter.

Pour l'utilisation des objectifs manuels, on ne peut, en effet, les utiliser qu'en mode M sur l'A200. Afin de t'aider pour la mesure d'expo, pense à utiliser le posemètre, visible dans le viseur.

[Fangio]

Quelle différence vois-tu entre le mode A et le mode M avec un objectif entièrement manuel ? Ne me dis pas que l'A100 te donnait les couples vitesse/diaph corrects

[stingray]

Quelle différence vois-tu entre le mode A et le mode M avec un objectif entièrement manuel ? Ne me dis pas que l'A100 te donnait les couples vitesse/diaph corrects

En A tu fermes le diaph sur l'objo et le boitier te calcule la vitesse "quivabien". Bon c'est pas aussi précis qu'avec un objo à puce car le boitier se sert de l'ouverture max pour compenser légèrement son expo. Avec un peu d'habitude on sait de combien compenser l'expo en fonction de son ouverture, si on ne compense pas c'est un peu sous-ex ce qui n'est pas un drame non plus si l'on est en raw.
Au final c'est quand même plus rapide qu'un mode M surtout lorsqu'il faut passer de 1/4000s à 1/20s à grand coups de molette

[Winwalloe]

N'empeche l'a200 est plus précis pour la mesure de l 'exposition (et de la BdB mais ce n'est pas le point ici).

On peut utiliser un objo M42 en Mode A si on utilise une bague d'adaptation avec puce.

[Krushed Wall]

Tiens j'ai une question bête qui me traverse l'esprit en lisant ce post....quand je lis les exifs de mes photos, genre direct depuis l'explorateur windows, il me met A200 V1.0.

Il existe des versions postérieures?

[red71]

L'a100 était un "one shot" à propos duquel Sony voulait rassurer les Minoltistes, produire un remplaçant au D5D et faire mal au marché en proposant 10Mpx sur le marché, à l'époque.
En ce sens, l'a700 est un peu dans la même genre vis à vis du 7D.

[Winwalloe]

Que je sache le FW de l'a200 n'a jamais reçu de mise à jour.

[David69]

Aujourd'hui, un alpha500 est plus proche de l'alpha100, même s'il n'offre toujours pas de relevage de miroir par exemple...

D'après Sony cette fonction ne sert plus à rien car le mouvement du miroir est parfaitement amorti et ne provoque pas de vibration visible.

[jr56]

l'alpha100 n'est pas que l'ancêtre de l'alpha200. Il était une demie-gamme au-dessus... en fait, il tenait même lieu de gamme entière à lui seul. L'alpha200 est plus bas de gamme que l'alpha100.

L'a100 était un "one shot" à propos duquel Sony voulait rassurer les Minoltistes, produire un remplaçant au D5D et faire mal au marché en proposant 10Mpx sur le marché, à l'époque.
En ce sens, l'a700 est un peu dans la même genre vis à vis du 7D.

En fait, Minolta (du temps de Konica) avait démarré une collaboration avec Sony pour les successeurs des DxD (Sony apportant sa maitrise en capteurs/traitement du signal).
L'alpha100 était donc dans les développements de Minolta quand Konica a décidé d'arrêter Minolta en photo. La collaboration avec Sony ayant de mémoire environ 2 ans d'age, Sony a eu toutes facilités pour reprendre ce qui l'intéressait, et ce qui aurait du être un boitier KM est sorti sous le sigle alpha100 et la marque Sony.

Sony se devait en effet de rassurer rapidement les possesseurs de matériels Minolta. Ce n'est que plus tard que Sony a pu mettre plus sa patte sur les boiters et amorcer sa gamme en donnant comme successeur au 100 l'alpha 700 vers le heut de gamme et l'alpha 200 un peu plus bas en gamme (mais bénéficiant de l'évolution technologique entre temps).

Le 100 bénéficie en plus d'un filtre passe bas atypique qui redonne en numérique une seconde jeunesse à de nombreux objectifs argentiques (parfois meilleurs, APSC-C aidant, en numérique 10 Mpixels qu'en argentique). En tout cas un boitier atypique, antérieur à l'appropriation et la segmentation de Sony.
Mais c'est vrai que quand on en connait pas l'historique, le numéro 100 est devenu trompeur.

[esteboune]

Merci a tous pour vos réponses.

Je vais tenter la solution de la bague chipset et je vous tiens au jus!