[A200] Latence affichage photo
-
Kara - Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
J'ai testé mon A200 hier et je trouve très long le temps qu'il met pour afficher les photos juste après avoir déclenché.
En tout cas, il est beaucoup plus long que mon A100.
Avez-vous rencontré le problème ?
Petite précision, je photographie en Raw+Jpeg.
En tout cas, il est beaucoup plus long que mon A100.
Avez-vous rencontré le problème ?
Petite précision, je photographie en Raw+Jpeg.
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
Kara - Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
Transcend 8Go 133X
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
Xapi - Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
On en avait parlé ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=10616&p=138875#p138875
et j'y confirmais au passage que la Trasncend 133x 8Go est moins rapide que la Sandisk Extreme II 1Go qui est 133x Ă©galement
Si tu as changé de carte en même temps que de boitier, ceci explique peut-être cela
De plus si tu as activé le mode de navigation avec toutes les miniatures affichées, mode qui n'existait pas sur l'A100 et qui provoque une lecture de toute les miniatures avant affichage, il est assez normal que tu trouves la navigation plus lente.
et j'y confirmais au passage que la Trasncend 133x 8Go est moins rapide que la Sandisk Extreme II 1Go qui est 133x Ă©galement
Si tu as changé de carte en même temps que de boitier, ceci explique peut-être cela
De plus si tu as activé le mode de navigation avec toutes les miniatures affichées, mode qui n'existait pas sur l'A100 et qui provoque une lecture de toute les miniatures avant affichage, il est assez normal que tu trouves la navigation plus lente.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
Kara - Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
red71 a écrit :Tu peux faire une mesure précise ?
Je vais faire ça
red71 a écrit :Quel genre de cliché ? Si tu prend un paysage feuillu, le RAW est nettement plus gros et plus lourd à traiter.
Le temps d'affichage est probablement plus long pour un raw comme un paysage feuillu mais ce qui m'étonne c'est plutôt la grosse différence avec l'A100 et ce, avec la même carte
Xapi a écrit :On en avait parlé ici : viewtopic.php?f=26&t=10616&p=138875#p138875
Merci, je me souviens maintenant l'avoir lu
Xapi a écrit :Si tu as changé de carte en même temps que de boitier, ceci explique peut-être cela
Non, ce n'est pas le cas
Xapi a écrit :De plus si tu as activé le mode de navigation avec toutes les miniatures affichées, mode qui n'existait pas sur l'A100 et qui provoque une lecture de toute les miniatures avant affichage, il est assez normal que tu trouves la navigation plus lente.
C'est ce que je m'étais dis, et en fait ça me le fait quelque soit le mode d'affichage
Edit: j'avais rajouté une question idiote. Retirée
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
Kara - Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
En fait, après quelques essais, je me rends bien compte que l'A200 est un peu moins réactif que l'A100 (rien de problématique toutefois).
De plus, les clichés que j'ai pris ce soir sont moins "chargés" et là , le temps de latence est tout à fait acceptable.
Maintenant que j'y pense, j'ai constaté ce temps important alors que je prenais des clichés en rafale (ou presque). Rien d'inquiétant donc, j'étais peut être trop exigeant.
Red, merci pour le coup de main
Pour ce qui concerne les mesures, j'ai peur qu'en fonction de l'utilisation faite du boitier, les temps varient énormément mais pour des raisons que l'on connait : Buffer et vitesse d'écriture sur la carte
De plus, ce n'est pas tous les jours que je "mitraille"
De plus, les clichés que j'ai pris ce soir sont moins "chargés" et là , le temps de latence est tout à fait acceptable.
Maintenant que j'y pense, j'ai constaté ce temps important alors que je prenais des clichés en rafale (ou presque). Rien d'inquiétant donc, j'étais peut être trop exigeant.
Red, merci pour le coup de main
Pour ce qui concerne les mesures, j'ai peur qu'en fonction de l'utilisation faite du boitier, les temps varient énormément mais pour des raisons que l'on connait : Buffer et vitesse d'écriture sur la carte
De plus, ce n'est pas tous les jours que je "mitraille"
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
Aguares - Messages : 13621
- Photos : 769
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai une Apacer Photo Steno Pro IV 300X 4Go et l'affichage est quasiment instantané.
http://emea.apacer.com/en/products/Photo_Steno_Pro_IV_CF_300X_Card.htm
http://emea.apacer.com/en/products/Photo_Steno_Pro_IV_CF_300X_Card.htm
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Kara - Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
Merci pour ces retours, mais je suis étonné de ce constat.
Est-ce la mĂŞme chose avec l'A700 ????
Si ce n'est pas le cas, je ne comprends pas, car les Raw de l'A700 doivent ĂŞtre plus volumineux et ici, ce n'est pas l'appareil qui semble en cause mais la vitesse de la carte.
Comment se comportent ces carte avec l'A700 ?
Est-ce la mĂŞme chose avec l'A700 ????
Si ce n'est pas le cas, je ne comprends pas, car les Raw de l'A700 doivent ĂŞtre plus volumineux et ici, ce n'est pas l'appareil qui semble en cause mais la vitesse de la carte.
Comment se comportent ces carte avec l'A700 ?
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
Xapi - Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
- Contact :
J'utilise à présent la Transcend 133x sur l'A700 et effectivement c'est pas super rapide pour écrire le contenu du buffer sur la carte après une rafale. Pour la navigation ça ne pose pas de problème c'est quasi instantané.
Bref je pense qu'on peut dire que la Transcend 133x est la moins chère des 133x "de marque" et que ça se sent dans son fonctionnement.
Au demeurant pour près de 2 fois moins chère que l'Extreme III elle n'en est pas pour autant 2 fois plus lente tout en ayant également une excellente réputation de fiabilité, donc ça ne me choque pas, c'est juste qu'il faut s'habituer à trier parmi les appellations 133x.
Bref je pense qu'on peut dire que la Transcend 133x est la moins chère des 133x "de marque" et que ça se sent dans son fonctionnement.
Au demeurant pour près de 2 fois moins chère que l'Extreme III elle n'en est pas pour autant 2 fois plus lente tout en ayant également une excellente réputation de fiabilité, donc ça ne me choque pas, c'est juste qu'il faut s'habituer à trier parmi les appellations 133x.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Kingston 133X 8Go sur A200, apres une rafale de 10 a 15 photos l'appareil photo ne met que deux ou trois secondes à copier les photos sur la carte, pas de latence percue donc. Sauf en exposition longue le "traitement en cours" peut prendre 5 ou 6 secondes, mais c'est indépendant de la carte mémoire je crois )
Miranda Sensorex II 1973
Canon EOS 500N
Sony alpha 200
Minolta 28 105 F3.5-4.5
Minolta 100 300 APO F4.5-5,6
Canon EOS 500N
Sony alpha 200
Minolta 28 105 F3.5-4.5
Minolta 100 300 APO F4.5-5,6
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités