[A200 ou A300] Grave dilemme - RESOLU...

[RoseMarie]

Bonjour,

Je ne voulais pas créer un nouveau sujet mais comme je n'arrive pas à me décider j'ai besoin de vos conseilles. J'hésite entre l'achat d'un A200 et un A300. Comme je sais qu'il n'y a pas grande différence entre les deux mise à part l'écran orientable et 60 € de plus pour le second le choix est encore plus dur.
Mon hésitation vient du fait qu'avant de me lancer dans l'achat d'un reflex je teste le numérique par le biais d'un compact (depuis janvier 08 - powershot 650IS) et comme il a un écran orientable cela me plait bien car je peux faire des photos rapprochées sans me tordre dans tous les sens ça c'est un point positif mais d'un autre côté je souhaite passer au reflex car la prise de photo par le biais de l'écran m'énerve fortement car plein soleil on ne voit rien !!!!
Donc si vous étiez à ma place, que feriez vous ?
D'autre part, comment fait on pour acheter chez Photo Saint Charles car d'après ce que j'ai lu on peut bénéficier d'une petite réduc. si l'on vient du forum.

[Slipsale]

Salut,

tu as bien fait d'ouvrir un fil. N'hésite pas la prochaine fois !

A200 ou A300 ? Eh bien comme tu peux t'en douter, le critère qui sera décisif sera le fait de savoir si tu penses que le Liveview (visée par l'écran) te sera nécessaire.
Penses tu que tu devras souvent y recourir (par exemple pour éviter des prises de vue à 4 pattes) ?

Le prix a payer pour avoir ce Liveview (A300) est d'avoir un viseur un peu plus petit que sur l'A200. Toutes les personnes qui ont collé leur oeil derrière les viseurs de l'A200 et de l'A300 te diront que la différence n'est pas si flagrante que cela. Cependant, en ce qui me concerne, je considère que même si la différence n'est pas criarde, mieux vaut prendre le viseur le plus confortable (celui de l'A200 donc).

Je viens du numérique également ; j'avais choisi l'A100 (l'A200 a le même viseur me semble t-il). Et il est évident que je n'aurais sans doute pas ressenti la différence avec le viseur de l'A300 à l'époque. Mais maintenant que je ne "supporte plus" de devoir viser via l'écran arrière (lors de soirée entre amis où on me demande d'utiliser des compacts), je ne peux que recommander l'A200 par rapport à l'A300 si le Liveview ne te sera pas nécessaire.

Sinon, en ce qui concerne PSC, te casse pas, les prix affichés des boitiers sur leur site sont les plus bas ; il n'y a pas (plus) de remise spéciale pour le forum. A 359 euros l'A200, ça vaut vraiment le coup !

[mero]

Choix pas évident.

Je suis aussi partisant de l'a200, cependant, je dois avouer que le mode live-view de l'a300 est RE-DOU-TABLE, confortable, et ça reste un choix à considérer sérieusement.
Tu aimes la visée live-view et l'écran orientable ? Alors l'a300 est pour toi, sachant qu'il y a quand même un viseur, même si celui-ci est moins bon que celui de l'a200, et reste quand même utilisable pour un débutant. Passer de l'a700 à l'a300, ça fait tout drôle, partir avec un a300, c'est vraiment pas déconnant.

A 60 euros près, je me dis que ça ne vaut pas le coup de passer à coté d'un mode live-view très très bon, si on a des habitudes/besoins/envies.

Par contre, si tu te poses la question de l'utilité d'un LV, que t'es qu'à moitié convaincu, alors sans hésiter, l'a200..

[Sunplop]

Bonsoir,

Je possede aussi un A650 IS (pour la plongée et tous les jours) et un Alpha 200 (pour les sorties photos, longues focales, photos en mouvement), ces deux appareils ne sont donc pas du tout destinés aux mêmes usages.
Mes 2 APN sont de toutes façon dans mon sac photo lors de mes sorties et selon le type de photos je zappe de l'un à l'autre. par exemple un reportage avec de la foule, ce sera le compact, des scènes de vie ou de paysages, ce sera le reflex...
Le compact est quand à lui toujours avec moi...
J'avoue que mon utilisation ne necessite pas d'avoir le LV sur le reflex, maintenant la vrai question: si le LV du compact (qui monte quand même au 210mm et ouvre à 2.8 au 28mm) ne te suffit pas avec le type de photos que tu fais, prends l'Alpha 300.
Si le confort de visée (que tu ne connais pas encore) est très important (photos en zones très sombres par exemple) alors l'Alpha 200 s'impose.

Voilà mon petit éclairement.

@+
Daniel.

[RoseMarie]

Je vous remercie pour vos avis et impressions.
Je suis allée chez Boulanger hier soir voir les deux boitiers, ils étaient en libre service si bien que j'ai pu les tester et surtout voir le LV. J'ai été surprise car l'écran ne s'oriente pas de la même manière que sur le Powershot. L'écran j'en ai l'utilité que pour faire de la macro, c'est pour ça que j'hésite.

[mero]

La vraie utilité de l'écran, à mon sens, c'est pour les cadrages biscornus, genre ras de terre quand on ne veut pas s'allonger. Et dans ce sens, l'orientation des séries a3x0 est très maline : un seul axe pour qu'il soit le moins fragile possible, et dans la bonne direction...

70 euros cela représente-t-il une somme importante pour toi ?
Car pour de la macro, de la vraie, il te faut un objectif dédié. Un 100 cosina pour une centaine d'euros, ou, idéalement, le 50 macro Minolta, plus du double, certes, mais c'est un autre monde, tant en optique qu'en fabrication.
Si oui à la question, alors prends un 200, et mets un peu de coté pour un beau caillou.

Sinon, je suis réfractaire au sigma 70-300 macro, trop fragile.

[red71]

+1 avec mero, si le LiveView ne te semble pas indispensable, j'opterai l'a200 et je garderais la différence pour la mettre dans un bon objectif (et au passage, je vais sans doute avoir un 50/3,5 macro à vendre ).
Cela dit, je n'ai jamais eu de a3x0 en main donc je ne peux pas juger de l'efficacité de ce fameux LiveView.
Cela reste praticable une fois qu'on a monté un objo sérieux (pas un 18-70 tout plastique ou un 50) ?

[Fute77]

Pour le facteur de grossisement j'ai un oeilleton pentax (OM-23) sur mon D5D ca passe de 0,83 à 0,996 (mieux que le A700) et c'est confortable

sur un A300/350 ca passserait de 0,74 à 0,89 donc ca se compense

reste a voir l'utilité du liveview

un conseil egalement, prends les en mains parce que ce n'est pas le meme feeling non plus

[srekcah]

Bonsoir,

Personnellement j'ai opté pour l'A350 et donc le LV.

Venant d'un D70 nikon pour ce qui est du numérique, la visée bien qu'un peu etroite est tout de meme de qualité, lumineuse, est précise. Pour le LV, c'est un régal mais attention, il necessite une bonne luminosité pour fonctionner.

J'ai longtemps hésité entre A200, A300 et A350. et a chaque fois, la si faible différence de prix m'a fait grimper en gamme. J'aurais d'ailleurs bien aimé que la marche entre A350 et A700 soit identique...

J'ai eu mon A350 en kit avec le 18-70 pour 600€ ce qui m'a décidé. Si je ne l'avais pas trouvé à ce prix, je serais peut-etre avec un A200 car entre le A200 et le A300 il n y a que le LV qui change... Par contre avec l'A350, il y a aussi et surtout le capteur ! Je ne l'exploite surement pas encore au mieux, mais maintenant je vais prendre mon temps pour m'equiper avec des objos supérieur.

J'ai gardé mon Nikon 4 ans et j'y ai laissé 1000€ (différence entre l'achat et la revente)

Aujourd'hui je voulais un reflex qui me ferait la plus petite perte financière quand je changerais dans 4 ou 5 ans peut-etre. Et la, je pense que l'A350 est le mieux placé des 3 ! Et l'A200 le moins bien placé car dans 4 ou 5 ans, le LV sera un standard et tout le monde le voudra (maintenant, vu le prix d'achat actuel, on ne perd pas grand chose..).

Voilà comment j'ai fais mon choix. Et maintenant, je ne regrette rien.

A toi maintenant de prendre la décision qui te semble la mieux adapté à ta photo-attitude !

Cdlt

[Jules27]

Concernant Photo saint charles c'est surement très bien mais a dire qu'ils sont tjrs les moins cher, heu... comment dire ..... vive la concurence des prix car dans mes dernieres recherche ( concernant par exemple l'A350 ) c'est ici les prix les plus bas.
Qui dit mieux ?

[srekcah]

Moi, 600€ le A350 en kit avec le 18-70 et pas de frais de port puisque acheté en boutique !

dispo sur le net à 629€ chez costkill si vous voulez tout savoir... Et comme je bosse a coté et que je suis bon client j'ai eu un p'tit quelque chose...

J'avais trouvé Ubaldi aussi, mais bon j'ai préféré acheté Local.. C'est sur qu'ils sont bien placé sinon.

[AlphaDream]

Ente 569€ chez PSC et 540€ chez Ubaldi, je n'hésite pas une seconde. PSC c'est un vrai magasin d'un vrai groupe photo (Camara) avec un vrai SAV. Pour un boîtier, sujet à panne bien plus que les optiques, je déconseille d'acheter sur le net dans des enseignes inconnues ou presque, tout ça pour gratter quelques euros.
Pour une optique en revanche, on peut oser beaucoup plus car les problèmes sont très rares.

600€ pour un A350 en kit, c'est vraiment un prix exceptionnel ! Et acheté en local en plus... Je te souhaite plein de belles photos avec ton nouveau matos, srekcah

[Slipsale]

Ouais, je pense que mieux vaut acheter chez un local 20/30 euros de plus plutôt que sur un site (inconnu).

Sinon, je reste sur le choix de l'A200 (sauf si LV nécessaire)!
Quant à penser que la revente de l'A350 fera perdre moins d'argent que celle de l'A200 dans 4/5 ans, c'est difficile à dire. En ce qui me concerne, je pense que ces deux là ne vaudront plus rien et qu'ils seront invendables dans 4/5 ans.

[red71]

4/5 ans c'est TRES long...
Le D5D a 3ans... que vaudra-t-il encore dans un an ou deux ???

[srekcah]

Je suis plus optimiste que vous, j'ai réussi à revendre mon nikon D70 à 400€. Il avait plus de 4 ans.

Je ne pense pas que d'ici 4 ou 5 ans, les reflex numériques fassent beaucoup plus de pixel que maintenant... Ou alors, il va falloir que les prix des objos baissent franchement ou que la qualité du bas de gamme grimpe...

Quand au prix, je pense qu'on est au prix plancher pour les reflex, on trouve des kit à 399€ maintenant (Nikon D60 a carrefour)

Donc je pense qu'on peux facilement dire qu'un appareil acheté 600€ aujourd'hui se vendra tout de même dans les 250 - 300€ il y a toujours des Ebayeur fous...

Maintenant, tout dépendra des evolutions techniques... Car si aujourd'hui, le reflex numérique arrive encore à se vendre pour les particuliers, il se vend tout de même beaucoup moins bien que les bridges qui offrent des performances vraiment bonnes que ce soit pour la partie objo, gestion des couleurs, etc... Il ne faudrait pas que les constructeurs arretent les modèles entrée de gamme pour ne faire en reflex que des modèles PRO... Rappelons que les amateurs utilisant des reflex numérique ne représente aujourd'hui qu'une infime partie des consommateurs...

Pour en revenir au post d'origine, je pense que les 3 boitiers sont de toute manière de très bon rapport qualité prix donc c'est juste une histoire de gout... La qualité de la photo sera fonction de l'objo, et surtout du photographe...

Bonne soirée

[RoseMarie]

Et bien dites moi, ça en fait des avis ; je vous remercie vivement de cette discussion qui reste ouverte... car je n'ai pas encore pris ma décision.

Pour ce qui est du 350 je l'ai supprimé de ma liste car pour l'instant je ne souhaite pas changer mes optiques mêmes s'ils sont moyens, je veux juste acheter un vrai objectif macro ça sera mon premier achat après le boitier.

Le LV m'intéressait mais je trouve que l'écran est limité en orientation en comparaison du Powershot que j'ai actuellement c'est pour ça que je n'ai pas encore réussi à trancher.

Je dirai que mon choix va à 70 % pour le 200 et 50 % pour le 300 avec un achat à la Fnac car je pourrais payer en plusieurs fois. J'aurai bien acheté sur le net mais mon Powershot acheté en Janvier sur Amazon a déjà un pixel de mort sur l'écran et que c'est la galère pour pouvoir le changer alors que si je l'avais acheté en boutique ça serait plus simple.
Par contre la Fnac ne fait pas le boitier seul et Phox le fait à un prix plus chère que si je l'achetais avec l'objectif.... Par exemple le 300 est à 595 € avec le 18/70 alors que le boitier nu à 699 € !!!!