A300 et Samyang 8mm

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 300, 330, 350, 380 ou 390, postez ici.
Auteur
Message
Wouah
Messages : 99
Inscription : 26 DĂ©c 2008

#1 Message Jeu 08 Mai 2014 11:05


Bonjour Ă  tous ,

Voilà un moment que je ne suis pas venu sur le forum, je me pose des questions concernant mon matériel et ce que je dois en faire

J'ai un A300 qui date et quelques objectifs Minolta + un 8mm Samyang.

Mon problème est que je voudrais changer de boitier mais je ne sais pas quoi chercher pour mon petit budget! faut-il :
- trouver un autre boitier Alpha (mais lequel?) conditions: moins lourd, et qui gère bien le bruit 12 ou 14MP
- Passer au Nex 5 ou 6 avec la bague AE1 (mais si je pose mon fisheye sur la bague, je sais que je perd AF, c'est pas grave pour le 8mm mais est-ce que je conserve la focale comme sur le A300, y aura t-il du vignetage...)
- Tout changer n'est pas d'actualité (je voudrais conserver le Samyang),

Si vous aviez des idées svp.

Merci beaucoup

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Jeu 08 Mai 2014 11:14


Budget?
Ce qui te limite sur la a300 c'est le bruit? Tout nouveau boitier fera mieux ;)
Un nex c'est beaucoup plus petit qu'un reflex et la bague va te couter le prix d'un boitier donc pas le bon plan à mon avis ;) (pas de vignetage ça c'est sûr ;) )
Je prendrais un a58 Ă  t as place ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Wouah
Messages : 99
Inscription : 26 DĂ©c 2008

#3 Message Jeu 08 Mai 2014 11:26


Merci Lionel,

Non je n'ai pas fixé de budget. maissi le NEX pouvait recevoir mon Fisheye ce serait la solution (puisqu'il est plus leger que le A300, à vérifier si avec la bague je gagnerais en poids) je pensais trouver une bague dans les 120/150€ ? Si les images sortent sans vignetage et sans perdre en focale c'est plutôt pas mal


En fait je recherche la légèreté et conserver mon samyang avec un boitier mini 12/14Mp mini qui gère mieux le bruit que le A300 est un plus.

Je vais regarder le A58...que je ne connais pas :cry:

Merci

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#4 Message Jeu 08 Mai 2014 11:30


Tu veux garder tes optiques minolta? Car la bague avec af c'est 100.-
La bague sans af (donc ok pour le 8mm) tu en as pour 20.-
Ensuite pour nex il y a un autre 8mm fisheye qui est beaucoup plus compacte et légé donc plus judicieux à mon avis qu'une bague (quelqu'un cherche un 8mm dans la section vente).
Le a58 est l entrée de gamme actuel qui est l équivalent du a300. Et tu peux garder tes minolta et ton samyang.
C'est a toi de choisir...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#5 Message Jeu 08 Mai 2014 11:42


L'A58 fait 100gr de moins que l'A300, gère mieux le bruit, et coûte 399€ neuf avec un 18-55.
Ca passe côté budget ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Wouah
Messages : 99
Inscription : 26 DĂ©c 2008

#6 Message Jeu 08 Mai 2014 12:15


Bonjour Sommep,
comme je ne suis pas encore fixé, le tarif est dans mes cordes mais je lorgne aussi vers le Nex3/5/6 avec soit le complément fisheye (Téléobjectif ultra-grand angle VCL-ECF1) soit avec une bague pour le Samyang 8mm que j'ai déjà.+ pour mes objectifs montures Minolta
Et à propos du convertisseur Sony, je trouve que l'image affichée sur leur site présentant le produit n'est pas très vendeuse/flatteuse.
Mon usage serait pour des VR

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#7 Message Jeu 08 Mai 2014 12:42


VR?
convertisseur sony? tu veux un téléconvertisseur x1.4 ou tu parle de la bague d'adaptation?
oublie le complément fish eyes...
as tu déja pris en main un nex?

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Wouah
Messages : 99
Inscription : 26 DĂ©c 2008

#8 Message Jeu 08 Mai 2014 14:13


Non je n'ai pas encore eu de NEX mais quand je pensais à convertisseur c'était ça http://www.sony.fr/electronics/converti ... ow_default.

pour faire des panorama 360X180

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#9 Message Jeu 08 Mai 2014 14:43


C'est pas bon;)
Et pour des pano il faut pas des truc qui déforme. Le top c'est un 20mm et assembler les images ensuite ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#10 Message Jeu 08 Mai 2014 16:33


Hum Lionel, justement un fisheye c'est très bien pour faire des panoramas sphériques en visite virtuelle (VR) : il n'a pas de "déformation" à l'inverse d'un grand-angle classique, son rendu spécifique est dû au fait qu'on projette une image "intérieur de sphère" sur un support plat. Une image sphérique de fisheye, c'est au contraire parfait pour faire un pano sphérique (visite virtuelle), car on déformera très peu l'image.
Au contraire, il faut énormément déformer une photo faite au grand-angle pour la "plaquer" à l'intérieur d'une sphère ;-)

Pour ton interrogation Wouah, le tout est de savoir tout simplement si tu préfèrerais un NEX ou un reflex. Si à l'essai le NEX te plaît et que tu n'es pas trop longues focales, fonce : le 8mm Samyang version NEX est bien meilleur que sur reflex, et le tout vraiment beaucoup plus léger. Tu utilises quoi comme autres objectifs ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Wouah
Messages : 99
Inscription : 26 DĂ©c 2008

#11 Message Jeu 08 Mai 2014 18:00


Merci mais je n'ai jamais utiliser de Nex (le manque de visée me gène un peu) mais c'est un critère que je place en 3 ou 4ème position

Mes critères ne sont pas dans l'ordre mais la légèreté est quand même importante puisque c'est pour réalisé des panos aériens (jusque là j'avais l'Alpha 300 monté avec le 8mm mais le poids est trop important.

Donc:

-Légereté
-gestion du bruit
-Visée
-compatibilité avec mes quelques objectif minolta (donc une bague simple et le plus léger possible pour le montage du 8mm) et éventuellement une autre pour autofocus du 50mm et 75/300.. minolta mais, ce sera peut-être mieux d'acheter quelques objectifs prévus pour le Nex

Cet APN servira plus particulierement pour des 360X180 aérien d'où l'importance du poids et j'image que ne Nex 3 est adapté pour ne pas acheter un matériel onéreux et poursuivre dans les panos

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#12 Message Jeu 08 Mai 2014 18:05


nex 3 plus 8mm samyang monture E natif doit ĂŞtre le mieux je pense...
Pour un viseur tu peux l'avoir en prenant un nex6 qui se trouve pour pas tellement plus cher en occas.
Si non merci Juju tu m'as appris un truc ;) (mais je pensais qu'il voulait faire des pano standarts)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Wouah
Messages : 99
Inscription : 26 DĂ©c 2008

#13 Message Jeu 08 Mai 2014 18:40


Merci Lionel, mais j'essaie de trouver un compromis entre les critères cités plus haut et mon petit budget et aussi le risque de casse, même si ce n'est pas souvent, le risque est bien là dans mon activité. donc je voudrais garder mon 8mm je ne pourrais pas en acheter un autre. Oui le Nex 6 me fait de l'oeil mais le 3 est plus léger et surement moins chère quand même

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Jeu 08 Mai 2014 18:47


Revendre ton a350 et ton 8mm + vieux minolta devrait te permettre d acheter un nex3 + 8mm sans trop de soucis ;)
Mais c'est un choix qui n engage que toi ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Wouah
Messages : 99
Inscription : 26 DĂ©c 2008

#15 Message Jeu 08 Mai 2014 23:58


Dans le cas où je prendrais l’option N3 + 8mm samyang que j'ai monté sur mon A300, quelle bague pas trop chère je peux acheter? auriez-vous un lien svp

Merci


Revenir vers « A3x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités