Forum AlphaDxD

Bonjour a tous,

Voilà je possède un @390 ainsi qu'un objectif AF Tamron 70-300mm.

Dernièrement j'ai rencontré un photographe animalier qui m'a suggérer de modifier les couleurs sur mon boîtier.

Je m'explique nous avons tous les deux fait la même photo (château avec ciel bleu) et chez lui son ciel était plus bleu que le mien.

Et m'a donc conseiller de voir dans mon appareil pour régler cela.

Mais voilà j'ai beau chercher dans les options (menu) et je ne vois rien pour accentuer les couleurs.

Une idée , un conseil ????

Merci

Salut,

Questions: ton ciel sur ta photo correspondait ou pas à ce que tu voyais ?

Bonsoir

Si tu veux que les couleurs soit plus chaudes, il faut augmenter la saturation. C'est une question de goûts... Si c'est comme sur mon A230, tu appuies sur "Fn", "Modes créatifs", et là, tu peux mettre "Vivid" (éclatant), ou bien rester sur "Standard" et augmenter la valeur de la saturation (sur l'A230 ça va de -3 à +3). Attention, cela se fera sur toutes tes photos (les Jpegs), si tu changes de type de scène et que tu veux retrouver un aspect neutre, n'oublie pas de réinitialiser ces réglages!

Ton ciel était conforme a ce que tu voyais ou alors était surex ?

y2k a écrit :Ton ciel était conforme a ce que tu voyais ou alors était surex ?

C'est un peu la même question que la mienne

Oui ma photo refletait à ce que je voyais mais pour l'autre personne qui avait photographie on aurait dit que la photo avait déjà été retouchée par photoshop (sorry mais je suis débutante et donc je cherche à comprendre).

Pour moi, deux possibilités à ton "problème"

1- L'autre photographe a donc sous exposé sa PdV (puisque ton ciel était identique à celui photographié).

2- Appliquer soit les réglages de RefleXx, ou sous exposer légèrement des PdV, ou travailler tes PdV en post traitement.

Ceci dit, c'est l'autre photographe qui a triché.

Ok !

Et comment sous exposer légèrement ses pdv ? Comme le conseil reflex?

Tu enfonces la touche [+/-] qui est sur le dessus du boitier et tu tournes la molette pour avoir un nombre négatif (par exemple, -0,3 ou -0,7). Tes photos seront légèrement plus sombres!

touco a écrit :Ceci dit, c'est l'autre photographe qui a triché.

Triché en quel sens ? Par rapport à quelles règles ? Le principal n'est-il pas d'avoir les photos que l'on désire vu qu'un capteur est absolument incapable de rendre la "réalit" (ne serait-ce que parce que ça dynamique est limitée) ?

Corinne 'tite route a écrit :

touco a écrit :Ceci dit, c'est l'autre photographe qui a triché.

Triché en quel sens ? Par rapport à quelles règles ? Le principal n'est-il pas d'avoir les photos que l'on désire vu qu'un capteur est absolument incapable de rendre la "réalit" (ne serait-ce que parce que ça dynamique est limitée) ?

Triché dans le sens où ce qu'elle a photographié correspondait à ce qu'elle avait sur la photo, et pas l'autre photographe.

Après on peu toujours chipoter et se poser la question (que tu as soulevée) sur la dynamique des capteurs; ou sur le réglage au moment de la PdV des deux APN; ou du type de mesure employé; ou de la vitesse du vent entre les barreaux de chaises etc....

Notre amie est débutante.

Utiliser le terme "Tricher" ne peut qu'entraîner la polémiques ; mais pour reprendre l'expression de notre amie ("on aurait dit qu'elle avait été déjà retouchée dans photoshop"), disons qu'elle avait elle fait une photo fidèle à l'original, et que l'autre s'écartait de la réalité dès la prise de vue.

Comme c'est la proximité de la réalité qui donne en général le plus de potentiel de modifications ensuite (y compris rester fidèle à la réalité), on peut dire que c'est l'optimum, et qu'il vaut mieux sur-saturer ses couleurs en post-traitement, tout en conservant l'original en archivesi plus stard on veut d'autres interprétations ou simplement retrouver le max. de fidélité.

Maintenant quelqu'un qui ne jure que par des photos "vivid" (hypersaturées) et est certain de ne pas changer d'avis dans quelques mois ou années, il peut certes opérer dès la prise de vue.

RefleXx a écrit :Tu enfonces la touche [+/-] qui est sur le dessus du boitier et tu tournes la molette pour avoir un nombre négatif (par exemple, -0,3 ou -0,7). Tes photos seront légèrement plus sombres!

je ne pense vraiment pas que ce soit un bon conseil à donner... si elle baisse au boitier, bonjour la monté du bruit en post traitement quand elle s’apercevra que "son ciel" (bleu, en principe, donc propice à la monté du bruit) n'est pas conforme à ce qu'elle voudrait voir au final quand elle ne se souciera plus de ce qu'elle a bien pu voir sur l'écran de son amie...

@Adèle... si tu veux vraiment maîtriser "tes" couleurs, surtout ne t'occupes pas des couleurs des autres... dans l'idéal, travaille en RAW, et, avec la touche [+/-] (comme dit plus haut), monte de +0,3 à +0,7 (qui devra le plus souvent être ton réglage par défaut pour éviter la monté du bruit), puis, en post-traitement, module tes couleurs "à ta convenance"... pour éventuellement, les saturer, leur donner une tonalité que tu aimes, ou, comme le propose jr56, "fidèle à la réalité"... (en sachant bien que la réalité de quelqu'un n'est pas toujours la réalité des autres...)

touco a écrit :

y2k a écrit :Ton ciel était conforme a ce que tu voyais ou alors était surex ?

C'est un peu la même question que la mienne

Ouais, mais mieux formulée.

@PatricTheo: Je n'ai jamais dit que c'était une bonne idée! On me demande comment sous-exposer à la prise de vue, bêtement, je réponds