Choix reflex a330, a500 ou ... autre

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 300, 330, 350, 380 ou 390, postez ici.
Auteur
Message
iby
Messages : 5
Inscription : 04 DĂ©c 2009
Localisation : Hauts de Seine

#1 Message Sam 05 DĂ©c 2009 19:48


Bonjour,

Je cherche à acheter mon premier reflex numérique. Je penche plutôt pour un boitier sony vu que j'ai 2 objectifs Minolta (rien d'exceptionnel, voir ma signature).
Ma pratique n'est pas spécialement exigeante: voyage, famille, portraits (d'ailleurs le cashback sur l'objectif 50mm me tente beaucoup :love:)
Mon budget initial est de 450€, ce qui colle bien avec un kit a330+18-55
C'est un budget de principe (c'est ce que j'avais mis dans mon double kit Minolta en argentique). Je peux le revoir à la hausse. Le grand max serait 750€ mais il faudrait bien sûr que ce soit justifié :D

Alors voilà, mon premier contact avec le 330 n'a pas été le coup de foudre : prise en main inconfortable, pas convaincue par le viseur... A force de le manipuler j'ai finalement pris le coup pour le tenir donc cet aspect n'est pas rédibitoire
mais je me suis quand même intéressée à d'autres modèles :
- L'a500 qui techniquement semble bien au dessus mais je me demande à quel point la différence de prix est justifiée pour ma pratique et mon amateurisme. En plus je n'ai bizarrement pas trouvé le viseur tellement meilleur
- Chez Canon j'ai aimé la prise en main et le viseur des 1000D et 450D mais cela implique que je parte sur un double kit :? Je trouve cela dommage de ne pas profiter de mes optiques...

J'aimerais bien avoir vos avis sur ces appareils, sur ce qu'apporterai à une ch'tite amatrice comme moi l'a500 (ou l'a550, soyont fous, la différence de prix semble minime!), sur le fait de vouloir réutiliser mes zooms, etc.

Merci pour votre contribution ! :ordi
alpha 500 - Sony 18-55 SAM - Sony 50mm f/1,8
Minolta AF 28-80 et AF 70-210

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#2 Message Sam 05 DĂ©c 2009 20:09


Concernant les différences entre l'A500 et l'A330, elles sont tellement nombreuses que je ne sais pas par où commencer :
- L'un Ă  un capteur CMOS et l'autre un CCD.
- L'un Ă  un AF plus rapide que l'autre.
- Les viseurs n'ont rien Ă  voir l'un avec l'autre.
- Etc ...
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

iby
Messages : 5
Inscription : 04 DĂ©c 2009
Localisation : Hauts de Seine

#3 Message Sam 05 DĂ©c 2009 20:20


Merci David pour ta réponse,
sur le papier je vois bien les différences, en fait je me demande à quel point je suis apte à m'en rendre compte ...

Peut-être que c'est finalement juste une question de budget: est-ce que je mets 450€ ou 650€ dans un nouveau kit... et ça jai du mal à me décider...
alpha 500 - Sony 18-55 SAM - Sony 50mm f/1,8
Minolta AF 28-80 et AF 70-210

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#4 Message Sam 05 DĂ©c 2009 20:23


iby a écrit :Merci David pour ta réponse,
sur le papier je vois bien les différences, en fait je me demande à quel point je suis apte à m'en rendre compte ...

Peut-être que c'est finalement juste une question de budget: est-ce que je mets 450€ ou 650€ dans un nouveau kit... et ça jai du mal à me décider...


La différence la plus flagrante et donc celle dont tu devrais te rendre compte assez rapidement c'est la qualité des images produite par l'A500 au dessus de 400 ISO par rapport à l'A330.

Il y a aussi la prise en main qui est complètement différente : boitier plus gros et vraie poignée de préhension.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#5 Message Sam 05 DĂ©c 2009 21:48


Oui, va prendre les deux en main, je pense que c'est surtout là que tu va voir une différence. Les nouveaux boitiers des séries 200 et 300 sont vraiment petits. Faut aimer pour la prise en main.
Mais on trouve encore des 200 ou 300/350 ancienne formule en vente si les perf. techniques type hauts zizos ne sont pas essentielles pour toi.
Coté budget, ce peuvent être des bons plans pour démarrer en réflex numérique.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jejelaspi59
Messages : 628
Inscription : 04 DĂ©c 2008
Localisation : le nord

#6 Message Dim 06 DĂ©c 2009 14:24


:+1: pour commencé en reflex numerique ( et surtout avec ta pratique )un A200 ou un 300 suffit largement 8)
a77II a57 a300
tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600
sigma 10/20 , 18/35 f1.8
a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11

Oursnoir
Messages : 294
Photos : 3
Inscription : 16 Juin 2009
Localisation : Montpellier

#7 Message Ven 11 DĂ©c 2009 09:41


Merci pour l'info ce site est une merveille, enfin surtout les photos. Bon cela me rappelle que je dois faire encore beaucoup, beaucoup de progrès.
D'accord pour le début les 3XX (330/350/380) c'est déjà du bon. Mais le 500/550 rien à voir. J'ai le 350, j'en suis contant et il me donne de très bon résultat au regard de mes compétences, mais j'ai essayé le 550 et je peux vous dire que mon prochain achat sera cette gamme là. Viseur plus adapté, écran plus lumineux, rapidité d'AF entre autre. Les deux premiers défauts, le viseur et l'écran sont fatiguant à la longue.

Alors si possibilité financière, pourquoi se restreindre?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Ven 11 DĂ©c 2009 10:43


oui si c'est un effort possible, prendre la gamme A500, mĂŞme avec les optiques de kit.

Cela dit, pour iby, ne soit pas non plus accroché à vouloir garder tes optiques à tout prix... Quand on voit les promos pour les doubles kit, cela rend le prix des objos "très abordables".
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

iby
Messages : 5
Inscription : 04 DĂ©c 2009
Localisation : Hauts de Seine

#9 Message Mar 12 Jan 2010 08:47


Bonjour,

De retour pour vous remercier de vos commentaires et pour un petit feed-back. Après un duel final a350/a500, j'ai finalement craqué pour l'a500+18-55+50/1,8 et je suis ravie, forcément :p.
Je n'avais pas encore le 50mm pour Noël mais déjà j'ai pu faire des photos bien sympa notamment de ma nièce de 3 ans, trop vive pour les appareils compacts ;) J'ai eu mon petit succès familial avec mes photos :mrgreen:

Je trouve l'ergonomie de l'a500 bien faite, j'ai rapidement trouvé mes marques pour accéder aux différents réglages. Evidemment je suis encore loin d'exploiter toutes les possibilités de l'appareil, on va y aller petit à petit... Pour le moment il est assez bon pour faire de jolies photos même si je ne fais pas forcément ce qu'il faudrait, c'est cool !

Bonne année à tous !
Dernière édition par iby le Mar 12 Jan 2010 08:54, édité 1 fois.
alpha 500 - Sony 18-55 SAM - Sony 50mm f/1,8
Minolta AF 28-80 et AF 70-210

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#10 Message Mar 12 Jan 2010 08:52


content pour toi. Amuse toi bien avec ton matériel.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .


Revenir vers « A3x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités