Alpha 300 ou 330 ?

[stilobleu]

De mon côté j'ai commencé le reflex numérique avec l'A350, je l'ai gardé 9 mois et lorsque j'ai trouvé la bonne occasion je suis passé à l'A700 ( moins de 650€ neuf en Angleterre).

La diférence de viseur et les capacité de réglages, m'ergonomie générale m'a fait basculler.

Je pense qu'au prix actuel de l'A700, c'est une bonne affaire, surtout avec le Cash Back du mois de juin.

Cependant, pour quelqu'un qui n'a jamais pratiqué le reflex, commencer avec un boitier plus simple peu être un avantage.
Je conseillerais alors un A300 avec un prix doux lorsque le 330 sera sorti.

Si la passion te guette, alors tu metras un budget plus conséquent en face de tes besoins ( passion quand tu nous tiens... ) et alors l'A700 te semblera être une évidence.

[yann-zzr]

il manque la profondeur champ
par contre il y a le live view qui me semble bien pratique pour débuter en macro...enfin j'ai trouvé ça bien, par contre venant du monde du bridge j'ai été un peu dessus de ne pas pouvoir pointer importe ou dans l'écran pour la mise au point, ou avoir la possibilité d'avoir un suivi automatique du sujet (verrouillage de la Map sur un point mobile) comme sur mon FZ. Peut être que le A330 et A350 auront cette possibilité vu que, si je ne dis pas de bêtise, en mode Live view la Map se fait par Micro contraste et non par les collimateurs comme en mode visé ?

[stilobleu]

Je plussoie pour le manque du test de PDC.

Par contre je tiens à préciser le mode Live View :

Les colimateurs sont toujours actifs.
En fait l'affichage sur l'écran arriere ne change rien au mode autofocus.
Le miroir principal reste à sa place, c'est l'image qui arrive dans le viseur qui est détrournée vers un autre petit capteur qui permet l'affichage de l'image sur l'écran arrière.

L'inconvénient principal est la réduction de la taille et du confort du viseur.

Les avantages sont multiples :
l'AF est aussi réactif avec et sans Live view, car c'est le même.
Le capteur ne chauffe pas par une utilisation continue en mode live view par capteur.
La réactivitée de déclanchement est aussi bonne que sans live view.
Il n'y a pas besoin de ferer l'obturateur et de le réouvrir pour réaliser une photo.

Un des gros avantage a mon sens est qu'il y a validation de l'af par alumage du colimateur en vert lorsque l'on utilise le live view en mf.

En effet la qualité d'image du live view ne permet pas de valider la qualité de mise au point en mf, l'assistance des colimateurs par alumage de ceux ci permet d'être rassuré.

[yann-zzr]

Merci, pour cette explication

[jejelaspi59]

moi je te conseil de prendre l A300,qui est déjà un bon reflex
de plus le rapport qualité prix comparé au A330 est a son avantage (en juin il y a un petit cash back sur le A300)
comme c est un premier reflex,mieux vaut comme la dit toons56 prendre un A300,et ensuite si la passion te prend monteen gamme supérieur,la tu vera une difference entre les deux
mais deja bien maitriser ton A300 sera assez long
regarde un peu dans l atelier photo,il y a des photos faite avec des A 100,A 200 et 300 qui sont tres tres belle

[Flav37]

Merci à tous pour votre aide, sa fait plaisir de voir tant de générosité.

Je pense donc que je vais rester sur mon 1er choix qui est l'A300 qui rentre plus dans mon budget et on verra au mois de Juillet pour l'achat avec le cash back (et les test de l'A330 peut-être). En ce qui concerne l'A700 c'est sur qu'il est intéressant mais comme je l'ai déjà dit mon budget ne suit pas donc on verra beaucoup plus tard...

Encore une fois merci à tous.

[Xapi]

Personnellement j'attendrai de voir des séries d'image prise avec A330, car même si les capteurs sont supposés les même, il y a de grandes chances que la fabrication ai été améliorée en qualité et l'électronique de traitement remaniée.
Il faut se souvenir que pas mal de monde avait été "déçu" à la lecture des specs de l'A200 face à l'A100 et en réalité dès la première prise en main on s'est rendu compte qu'on gagnait 1 IL sur le bruit. Idem pour les algo de stab qui semblaient plus efficaces.
Donc là c'est un peu la même histoire: sur le papier peu de changement si ce n'est le flash un peu mieux fichu et la compacité améliorée, mais les tout premiers sample d'image vont dans le sens d'une qualité d'image en progrès aussi bien sur le bruit que la finesse des détails sur les plus hauts ISO (donc c'est pas forcément uniquement du traitement logiciel mais peut-être bien un meilleur traitement du signal en amont, en incluant donc une mise à jour de l'électronique), à vérifier donc dans les semaines qui viennent.

[Flav37]

Personnellement j'attendrai de voir des séries d'image prise avec A330

Je suis entièrement d'accord avec toi seulement si les prix à la sorti sont ceux annoncés sa risque d'être un peut juste pour moi mais bon...

P.S : pour ceux que sa intéresse j'ai trouvé ceci http://www.focus-numerique.com/news_id-1364.html

[b_z]

Et puis je vais donner l'impression de me répéter, mais si les objos de kit sont bons, ça change beaucoup de chose.

Actuellement un kit 300+18-70, presque tout le monde change d'objectif car à part pour les photos de famille/souvenir imprimées en 10*15 l'objectif est tout de suite limité. En plus de cela, il est invendable.
Donc il faut racheter un objectif dès qu'on ne se satisfait pas de celui-ci (Zeiss 16-80, Sony 16-105, Tamron 17-50 ou divers minolta selon le budget et les envies), ce qui est le cas de sans doute 80% des utilisateurs.

Si le nouveau 18-55 est de bonne qualité (et il semble que ce soit le cas au vu des premières prises en mains) ça fait un objectif de moins à racheter, ou au pire un objectif qui se vendra peut-être facilement et à prix correct aux possesseurs de 18-70 qui veulent une upgrade à prix serré.

[Flash]

Moralité, à budget constant, il vaut mieux prendre un boitier "moins performant" mais avec une excellente "optique" que l'inverse.
D'ici quelques temps tu comprendras très vite que les boitiers passent mais que les bonnes optiques restent et sont réutilisées de boitier en boitier alors qu'une optique moyenne sera inutilisable sur un meilleur boitier.
L'optique devrait être un investissment à moyen/long terme alors que le boitier c'est toujours du court terme de nos jours (renouvellement de gamme tous le 18 mois en moyenne).

[Flav37]

Actuellement un kit 300+18-70, presque tout le monde change d'objectif car à part pour les photos de famille/souvenir imprimées en 10*15 l'objectif est tout de suite limité.

De toute façon je pense qu'il ne me servira pratiquement qu'à sa (l'objectif à tout faire en gros). Et que vaux le 55-200 fourni dans le kit double?

Pour information je peut avoir l'A300 neuf kit double pour 500€ (+150€ pour le 330 kit double)

[b_z]

Actuellement un kit 300+18-70, presque tout le monde change d'objectif car à part pour les photos de famille/souvenir imprimées en 10*15 l'objectif est tout de suite limité.

De toute façon je pense qu'il ne me servira pratiquement qu'à sa (l'objectif à tout faire en gros). Et que vaux le 55-200 fourni dans le kit double?

Pour information je peut avoir l'A300 neuf kit double pour 500€ (+150€ pour le 330 kit double)

Si c'est vraiment pour des photos de famille et que tu n'es pas intéressé par l'aspect du reflex "je peux avoir des objectifs très bon, même des focales fixes, et interchangeables", alors autant prendre un 18-200 ou 18-250 plutôt qu'un kit double, tu y gagneras énormément en facilité d'utilisation, et tu y perdras en risque de te retrouver avec des poussières (le truc qui coûte super cher à traiter et fait super peur, surtout la première fois).
La qualité optique sera équivalente, et largement suffisante pour photos de familles. Le 300 existe en kit avec le 18-200 je crois, pour un prix voisin du kit double.

[jejelaspi59]

prend un A300 nu , voir un A200 vu le prix actuel et achete une bonne optique genre sony 16/105 en occase environ 330 a 350eur,ou tamron 17/50 f2.8, ensuite tu completera avec un 70/210 f4( beercan) et la tu aura deja de quoi faire de tres belle photos

[Flav37]

b_z j'espère que tu n'a pas compris que je voulais juste faire des photos de famille mais c'est juste que vu la qualité du 18-70 je ne l'utiliserai pas pour autre chose.

prend un A300 nu , voir un A200 vu le prix actuel et achete une bonne optique genre sony 16/105 en occase environ 330 a 350eur,ou tamron 17/50 f2.8, ensuite tu completera avec un 70/210 f4( beercan) et la tu aura deja de quoi faire de tres belle photos

Je suis d'accord mais les prix monte vite comme sa mais il faut que je cherche les bonnes occases (vous n'auriez pas quelques annonces par hasard ?)

[AlphaFred17]

Pour ma part je procèderais comme ça:

Alpha 300 (ou 330) et trouve un 18-200/18-250 ça te permettra de ciblé tes besoin en terme de focale.

Tu ne seras peut-être pas amené à changé tout de suite dont tu à le temps de réfléchir à son remplacent.

Rien ne sert de se précipiter. Les 18-2X0 ne sont certes pas des Zeiss qui piquent dès la pleine ouverture, mais tu t'en satisferas au début. L'apprentissage est plus aisé ainsi.

Voila ma petite contribution.

Fred