sony alpha 350

[Lionel]

Tu obtiendras la meilleure rafale possible en jpeg (fichiers moins lourds), sans AF (pas de temps de mise au point), en bas iso (pas de réduction du bruit), et avec une carte mémoire rapide (vidage du buffer plus rapide). Mais sinon, non, pas moyen d'overclocker la rafale de l'alpha350. Il n'existe pas de grip permettant de booster celle-ci.

Mais je sais moi aussi s'étais de l'humour. Sa ne sert a rien de sénerver dans la vie. On et pas la pour "se foutre sur la gueule"

Pas toujours facile d'interprêter des smileys.

je shoot toujours en jpg car j'ai toujours pas compris l'avantage du RAW pour l'AF je la met ponctuel donc voila iso je monte mes iso que en cas extreme car franchement les pont vert bleu je ne trouve pas terrible la carte on ma dit que la extreme 3 allé très bien car le alpha 350 n'a que 3 image seconde ^^.

[matieu]

Ben oui mais je veux pas prendre un alpha 700 car sa m'embète les 12méga pixel je ne sais pas pourquoi ...

Ah ... !
La course aux pixels...

[fahrenheit]

Tu visse le 18-70 du kit sur un A350 puis sur un A700 et tu compares...

[b_z]

L'intérêt des 14MP du 350 devant les 12 du 700 ne ressort que :

-à moins de 400 isos, au dela la réduction de bruit fait passer la qualité d'image du 350 derrière le 700.
-avec des objectifs à piqué excellent, et encore, généralement seulement au centre. Concrètement si tu gardes l'optique de kit ou n'importe quelle optique qui n'a pas un piqué EXCELLENT, les 14MP te permettront surtout de voir qu'en crop 100% même à f/8 tu n'es pas net... Auquel cas les 12MP donnent pareil.

Par contre, avec un 50 macro légèrement fermé tout est net même en crop 100% sur les 14MP. Est-ce si important ? Bof.



Le seul vrai avantage du 350 c'est son liveview, et sa définition de capteur UNIQUEMENT si tu travailles sur des crops 100% avec des objos excellents dans des situations idéales (bas iso, au centre, à f/8...).
Ses défauts le placent en revanche derrière le 700 à tous les autres niveaux (!!!!!bruit!!!!, ergonomie, rafale, viseur...)

[Lionel]

L'intérêt des 14MP du 350 devant les 12 du 700 ne ressort que :

-à moins de 400 isos, au dela la réduction de bruit fait passer la qualité d'image du 350 derrière le 700.
-avec des objectifs à piqué excellent, et encore, généralement seulement au centre. Concrètement si tu gardes l'optique de kit ou n'importe quelle optique qui n'a pas un piqué EXCELLENT, les 14MP te permettront surtout de voir qu'en crop 100% même à f/8 tu n'es pas net... Auquel cas les 12MP donnent pareil.

Par contre, avec un 50 macro légèrement fermé tout est net même en crop 100% sur les 14MP. Est-ce si important ? Bof.



Le seul vrai avantage du 350 c'est son liveview, et sa définition de capteur UNIQUEMENT si tu travailles sur des crops 100% avec des objos excellents dans des situations idéales (bas iso, au centre, à f/8...).
Ses défauts le placent en revanche derrière le 700 à tous les autres niveaux (!!!!!bruit!!!!, ergonomie, rafale, viseur...)

d'accord merci pour tout. moi le kit je ne l'ai plus mais tu peux voir mon materiel dans ma signature et mes images je les crop toujours donc le alpha 700 est mieux??

[b_z]

Ce qui est sûr c'est que le 400 sigma et le 55-200 sont mieux sur A700 :
-ce sont des objos peu lumineux, donc la mauvais gestion du bruit du 350 par rapport au 700 est un gros handicap dès que tu n'as pas une lumière excellente.
-ce ne sont pas à ma connaissance des objos à piqué exceptionnel, ils ne profiteront pas ou peu des 2MP en plus du 350.

Le 105 macro peut en revanche profiter à fond des 14MP du 250, mais une fois encore c'est relativement mince comme différence, et en contrepartie l'absence de test de profondeur de champ sur le 350 et sa mauvaise gestion du bruit à hauts isos peuvent être handicapants.

Le 18-50 je ne connais pas.



Concrètement l'aspect "je croppe toujours" c'est négligeable, 14MP vs 12 c'est quoi ?
15% d'écart en surface, donc à tout casser 8% en dimensions.
Si tu croppes quelque chose de 1080px*1080px sur ton A350, et bien ça fera un crop 1000px*1000px sur le A700... Négligeable à l'impression, négligeable si tu regardes sur écran des crops plus grands que 20% de l'image de base en surface...

[Lionel]

sa vaut la peine de quitter l'ancien pour ALPHA 730 si je fait de la photo animalière ???

La question du départ un peu modifié.

[Slipsale]

La réponse du début presque pas modifiée.

Comme tu le dis, ce ne sont que des rumeurs.
Du coup, impossible de te dire quoi que ce soit.

Ah si, je peux néanmoins répondre indirectement à ta question "est ce que ça vaut le coup pour les possesseurs d'A700 de le revendre pour acheter le remplaçant ?" : ce n'est pas un remplaçant qui rendra pour autant mauvais l'A700. Remplaçant ou pas, l'A700 continuera à faire les mêmes photos.

Bref, je ne sais pas quoi te répondre puisqu'on ne sait rien sur le remplaçant de l'A700.

Enfin, en ce qui concerne l'A700 et la photo animalière, cela dépend de ce que tu comptes faire en photo animalière : des oiseaux en vol, des oiseaux posés sur une branche, des grosses bêtes à poil, etc...
Surtout, avant que tu puisses pousser l'A700 à tel point d'en sentir les lacunes, il y a de la marge : car entre la maitrise de ce que t'offre le boitier et la connaissance de l'environnement et des espèces que tu vas prendre en photo, il y a de quoi faire.

[Lionel]

La réponse du début presque pas modifiée.

Comme tu le dis, ce ne sont que des rumeurs.
Du coup, impossible de te dire quoi que ce soit.

Ah si, je peux néanmoins répondre indirectement à ta question "est ce que ça vaut le coup pour les possesseurs d'A700 de le revendre pour acheter le remplaçant ?" : ce n'est pas un remplaçant qui rendra pour autant mauvais l'A700. Remplaçant ou pas, l'A700 continuera à faire les mêmes photos.

Bref, je ne sais pas quoi te répondre puisqu'on ne sait rien sur le remplaçant de l'A700.

Enfin, en ce qui concerne l'A700 et la photo animalière, cela dépend de ce que tu comptes faire en photo animalière : des oiseaux en vol, des oiseaux posés sur une branche, des grosses bêtes à poil, etc...
Surtout, avant que tu puisses pousser l'A700 à tel point d'en sentir les lacunes, il y a de la marge : car entre la maitrise de ce que t'offre le boitier et la connaissance de l'environnement et des espèces que tu vas prendre en photo, il y a de quoi faire.

oé ^^ mais pour se que je fait et ben je fait tout se que ta dit.

[Slipsale]

Te sens tu limité par ton A350 ?

Si la réponse est non, ton choix est vite fait.

[Lionel]

Te sens tu limité par ton A350 ?

Si la réponse est non, ton choix est vite fait.

non je me sens pas limité mais je trouve qu'il me fait sur les photos une sorte de fin brouillard et je ne suis pas satisfait de la rafale...

[marc-104]

j'ai recemment acquis le A350 en plus du A700
je précise que je ne mets dessus que du haut de gamme comme le 50 1.4, les Zeiss 85, 24-70 ou le 70-200G
et la plupart du temps SSM

bilan pour le A350 après 300 photos avec celui ci, uniquement en raw
-
son AF est lent a coté du A700 je rate beaucoup plus de photos d'enfants ou de sportifs
coté rafale en raw c'est désespérément lent il faut une carte minimum de 200x et le buffer est beaucoup plus petit que le A700
j'attends régulièrement que le buffer se reconstitue
son viseur plus petit et le manque de définition de l'écran ne permettent pas une aussi bonne mise au point avec des focales entre 1.4 et 2.0 ou la profondeur de champ est très réduite
du bruit bien visible dès 400 iso => je fixe en 100 ou 200

+
plus léger
son iso natif est de 100 au lieu de 200 cela peut être un plus pour le paysage (pose longue) , ou pour garder une grande ouverture type 2.0 en exterieur
40% de définition en plus par rapport au A300 => avec des optiques haut de gamme cela permet de les titiller un peu plus pour savoir ce qu'ils ont dans le ventre
prévisualisation en direct de l'image finale avec le live view qui permet de se faire une idée de l'expo et de la balance des blancs
son live view me permet des cadrages que je ne sais pas faire avec le A700
* au milieu d'un foule (ou je dois tenir l'appareil a bout de bras au dessus de moi pour ne pas avoir les têtes de la foule)
* au ras des pâquerettes pour de la macro

dans des cas normaux il donne une très bonne définition exemple
cliquer pour les images complètes (voir les détails du pistil)


bref il n'y a pas photo !
le A350 est un bon boitier pour des usage précis
- où le live view orientable est indispensable (voir ci dessus)
- quand je dois jongler fréquement entre le 16-35 2.8 et le 70-200 2.8 et que je n'ai pas de temps à perdre avec le changmeent d'objos
- pour initier le fiston de 9 ans pour qui le live view c'est plus facile
- comme boitier de secours : à 400€ avec le cash back il partage la meme batterie et les meme cartes CF (ce qui n'est pas le cas des nouveaux modèles)
- quand je veux voyager léger : A350 +50 1.4 (2 fois plus leger que le A700 gripé + le 24-70 zeiss)
- photos d'extérieures en conditions faciles ou l'AF rapide et la rafale ne sont pas utiles

[Lionel]

PFOA pour une explication s'est une explication.
En gros.Passer du alpha 350 à alpha 700 sa changerais pas mal ? mais bon avant de faire ca j'attend le alpha 500,730,750,800 ^^

[marc-104]

au prix ou est l'actuel a700 et au prix ou sera le future A730 (1200€ = prix de depart du A700) je n'hésiterais pas

[Lionel]

au prix ou est l'actuel a700 et au prix ou sera le future A730 (1200€ = prix de depart du A700) je n'hésiterais pas

tu n'ésite pas quoi ??? d'acheter le alpha 700 ou le 730 ou de ne rien acheter ??

[Lionel]

Voila, pour clore, j'attends le alpha 850 et je fonce dessus^^