A300 ou A350 ???

[terubat]

Bonjour à tous. Avant de l'acheter, je voudrais connaitre les différences qui existent entre ces deux modèles .Je sais qu'ils ont de grandes similitudes mais , ce qui m'intérese surtout, c'est d'obtenir la meilleure image possible en poster (40X50 environ).

[Exmachina]

Les pixels supplémentaires du 350 sont un élément, mais qui dépend aussi de l'optique utilisée.
Tu peux en dire un peu plus sur le type de photos que tu souhaites faire et les objectifs que tu comptes utiliser ?

[terubat]

Bonjour "exmachina" et merci pour ta réponse. Type de photo : paysages, et macro. J'avais , jusqu'à présent, un DSC qui me limitait dans mes choix. aAvant, j'étais, en argentique, , avec Minolta : SRT 101 ( c'est vieux) puis X 700. Mes optiques ; 35/70 Minolta MD, 70/200 Sigma etc... doubleurs, fisheye . Je suis très à cheval sur la qualité des images. Que me conseilles tu comme objectif ??

[Exmachina]

Bon, voici quelques éléments :

Paysage et macro, cela signifie 2 objectifs bien différents, si tu as une expérience en argentique tu le sais déjà. S'il te reste des montures MD, elles ne seront pas compatibles avec l'AF de la série Alpha.
Le 350 permet des tirages de qualité grâce à son capteur 14 mégapixels, pour autant qu'il lui soit donné un objectif suffisamment précis pour lui donner la matière nécessaire, sinon, le résultat risque de donner l'inverse de ce que tu recherches, un grand format, mais sans les détails qui vont avec.
Voici un lien qui devrait t'intéresser :
Ensuite, quel budget souhaites-tu consacrer à ce poste "objectifs" et aussi, envisages-tu du neuf ou de l'occasion ? Tous les objectifs Minolta AF et compatibles sont utilisables sur la série Alpha.
Dernier point, n'oublie pas de te présenter ici, comme c'est la coutume sur la plupart des forums.

[vroum]

Je suis très à cheval sur la qualité des images. Que me conseilles tu comme objectif ??

Alors pas le choix, le Zeiss 24-70f2.8 et le Minolta/Sony 100f2.8 macro.
Sinon pour le paysage le 20f2.8 .

[EGr]

S'il te reste des montures MD, elles ne seront pas compatibles avec l'AF de la série Alpha.

Je me permets juste une précision : les objectifs en monture MC/MD ne sont physiquement pas compatible avec les boitiers Minolta/Sony AF. Il faut leur adjoindre une bague, qui, au choix, fait perdre la mise au point à l'infini si elle ne présente pas de lentille, ou fait perdre du piqué si elle présente une lentille. Il ne faut donc réserver cette solution qu'aux très bonnes optiques macro, et à quelques rares autres exceptions.

[terubat]

Merci à tous. Il faudrait, peut être que je commence par chercher les objectifs !! Pouvez vous m'indiquer un site les concernant ainsi que ceux que l'on peut trouver d'occase !! "Exmachina" ; tu as oublié l'adresse du lien !!

[terubat]

Mes excuses!!!!!!!!!!!!!! Le lien existe....

[Slipsale]

Bienvenue parmi nous !
Pour voir les objectifs de notre monture, tu peux aller voir, entre autre, ici :
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

"Exmachina" ; tu as oublié l'adresse du lien !!

Il suffit de cliquer sur le mot "lien" dans sa phrase.

EDIT : croisement avec ta "révélation".

[Exmachina]

Mes excuses!!!!!!!!!!!!!! Le lien existe....

En effet...
et il y en a même un deuxième :

Dernier point, n'oublie pas de te présenter ici, comme c'est la coutume sur la plupart des forums.

[fabgone]

Bonjour. Disposant d'un Alpha 200, je me suis posé la même question que toi.

Ma femme souhaitant utiliser un visée Live view j'ai longuement hésité entre le A 300 ou le A 350. J'ai eu l'occasion de voir un peu ce que donnait le A 350 lors d'un mariage le Week-End dernier. J'ai pu sympathiser avec cet invité (le fait que j'ai un A 200 à aidé !!!) et discuter un peu de ce joli bébé... Le proprio ne regrettait pas son choix, mais il a reconnu qu'il n' avait guère l'utilité des 14 Mpx.

Coté prise en main, le 350 est beaucoup plus lourd que le A 200. La visée reflex est plus réduite mais reste largement utilisable. L'écran qui ressort du boitier rend les touches latérales moins agréables que sur le A200.

Côté inconvénients, il semblerait que les fichiers deviennent très très lourds : plus de 14 Mp ça se paye en temps de transfert et en manipulation. Ce n'est pas négligeable sur de grosses séries de photos.

Sur les tirages papier que j'ai pu voir ( 2 photos en 13 x 15), je n'ai pas été époustouflé. Photos prises en conditions de luminosité moyenne avec un CZ 16 - 80 à 800 isos . Je pensais voir une nette différence par rapport au A 200, surtout en terme de bruit. Et bien grosse déception... Pas de différence notable si ce n'est des couleurs plus pétantes (à priori) !

Je pense réellement que jusqu'à A4, la différence n'est pas flagrante. En fait vu que le capteur a la même taille que le A 200 (c'est la densité de pixels qui est supérieure) je pense que le A350 est destiné aux fans du très grand format. Et comme je ne ferais pas ou peu de tirage supérieurs à A4, je me dis que le bon choix, c'est le A300... Il est 150 euros moins cher et correspond mieux à mon utilisation.

[terubat]

Merci pour ces précisions . Et bon dima,che .

[Zadoran]

Perso, j'avais opté pour un A300 mais comme je souhaitais acheter mon APN en magasin et pas sur le net, j'ai du me résoudre à prendre un A350 car aucun des magasins (photo et généraliste) n'avait de A300 en stock ! La différence de prix étant trop faible et leurs marges plus grande avec le 350, ils préférent donc n'avoir qu'un seul des deux modéle en stock quitte à baisser un peu le prix d'appel du 350 (899CHFS avec le 18-70mm) pour ma part soit à peine quelles dizaines de franc de plus que les meilleures offres de http://www.toppreise.ch
Voilà, donc presque obligé de prendre un A350 mais je ne regrette rien c'est un excellent APN qui fait d etrès belles photos.

Salutations

[Slipsale]

Si tu n'as pas encore acheté ton boitier, attends peut être la fin du mois car il semblerait qu'il y ait un cash back Sony de 50 euros sur l'A300 et de 100 euros sur l'A350.

[Ludo64]

Oui j'ai eu vent de ce cash-back. Je pense d'ailleurs qu'il va me faire craquer, hésitant entre le 200 et le 350.

[gaston74]

Quitte à répéter, c'est l'optique qui prime pour la qualité d'un tirage.
Maintenant, la différence entre a300 et a350 est aussi dans le bruit qui apparait plus vite avec le a350 : si tu fais de la macro sans flash, c'est un facteur limitant.