Revue de presse : l'Alpha 350 dans les magazines photo

cerris · #17 Message Lun 02 Juin 2008 23:00

Bon... Je n'ai pas pu m'empécher de poster sur Macandphoto concernant les statistiques de test... J'ai mis l'extrait d'un mail envoyé à Jean François Vibert! :wink:

En tout cas, chapeau pour ta synthése Alphadream!!! :commeca:

T'es toujours au top! :love:

Au fait, t es ingé en traitement du signal? Dans les telecoms? :wink:

red71 · #18 Message Lun 02 Juin 2008 23:14

cerris a écrit :Au fait, t es ingé en traitement du signal? Dans les telecoms?

Nan, ca c'est qu'il dit pour se la péter et ne pas être ridicule quand Ear parle :twisted:

En réalité, c'est lui le responsable du café chez Météo France. Après 3 jours de soleil consécutifs, il apporte aussi les biscuits. :mdr:

AlphaDream · #19 Message Lun 02 Juin 2008 23:15

Si vous postez sur Macandphoto, les gars, faites-le autant que possible de manière constructive, comme tu l'as fait Cerris. Il faut être irréprochables pour être crédibles dans un environnement aussi fortement canonisé, et résister à la tentation de descendre au niveau de certains intervenants agressifs. Pas facile, j'en sais quelque chose, mais faut essayer ;-)

ear_78 · #20 Message Lun 02 Juin 2008 23:16

3 jours consécutifs ? Ca existe pas ! :mdr:

cerris · #21 Message Lun 02 Juin 2008 23:17

Je comprends pourquoi Météo France se plante souvent!!! AlphaDream fait la météo au lieu du café! :mrgreen:

AlphaDream · #22 Message Lun 02 Juin 2008 23:18

red71 a écrit :Nan, ca c'est qu'il dit pour se la péter et ne pas être ridicule quand Ear parle
En réalité, c'est lui le responsable du café chez Météo France. Après 3 jours de soleil consécutifs, il apporte aussi les biscuits.

Puisque c'est comme ça, il faut que la vérité éclate et que vous sachiez que Red, loin d'être prof de maths-physique (qui a bien pu le croire ?) tient en réalité un Moule-Frite près de la gare de Liège. D'où les traces de mayo sur les objos qu'il vend... :twisted:

cerris · #23 Message Lun 02 Juin 2008 23:22

Et bien Red et toi vous pouvez ouvrir un resto! Toi, tu fais le café et le dessert... composé uniquement de biscuits... et Red prépare les plats... moule-frite!!! :trinque:

red71 · #24 Message Lun 02 Juin 2008 23:27

Ne l'écoutez pas, alpha ne sait pas de quoi il parle. Si il veut une bonne frite, faudra monter jusqu'ici pour en manger une. ;-)

AlphaDream · #25 Message Lun 02 Juin 2008 23:35

Mais ils sont en train de me pourrir mon fils, ces sagouins ! :shock:

Je suis en train d'augmenter mon article avec quelques reviews de magazines papier étrangers. En ligne d'ici une petite 1/2h... ;-)

AlphaDream · #26 Message Mar 03 Juin 2008 00:23

Bon, ayant connement perdu tout ce que j'avais écrit pour cause de problème SQL, je n'ai retapé qu'une review. La suite quand j'aurai du temps...
Je vous la colle ici si vous avez la flemme d'aller sur mon site :

Digital Camera world (juin 2008), revue de référence en Grande-Bretagne.
Extrait de l'introduction : Comparé à son concurrent le plus proche, le Pentax K20D, l'Alpha 350 ressemble à une vraie bonne affaire. Il faut toutefois reconnaître que coté construction, le K20D est magnifique avec une proportion importante de métal et une excellente protection contre la poussière et l'humidité, alors que l'Alpha 350 est un tout-plastic qui fait plus cheap. En revanche, quand on compare leurs caractéristiques et fonctionnalités, le Sony est largement à la hauteur.
Le corps de l'article ressemble à celui du photographe ou de RP, avec une insistance particulière sur l'AF en Live View et sur la stabilisation du capteur.
Les conclusions :
Caractéristiques/Fonctionnalités : 5/5 (il fait tout sauf évier de cuisine, disent-ils, version anglaise de notre "il fait tout sauf le café")
Performance : 4/5 (légère sous-ex et WB un poil chaude, mais sinon qualité d'images excellente)
Prise en main : 3/5 (menu touffu et excès de bouton rendent la prise en main délicate pour les débutants)
Construction : 3/5 (pas ce qui se fait de mieux en reflex)
Rapport qualité/prix : 4/5 (Difficile de faire mieux, à part le zoom de kit qui passe mal sur le capteur 14Mpx)
Verdict : 84/100. A comparer au K20D (89/100) et au 450D (80/100)...

Rorqual · #27 Message Mar 03 Juin 2008 06:36

AlphaDream a écrit :Bon, ayant connement perdu tout ce que j'avais écrit pour cause de problème SQL, je n'ai retapé qu'une review. La suite quand j'aurai du temps...
Je vous la colle ici si vous avez la flemme d'aller sur mon site :

Digital Camera world (juin 2008), revue de référence en Grande-Bretagne.
Extrait de l'introduction : Comparé à son concurrent le plus proche, le Pentax K20D, l'Alpha 350 ressemble à une vraie bonne affaire. Il faut toutefois reconnaître que coté construction, le K20D est magnifique avec une proportion importante de métal et une excellente protection contre la poussière et l'humidité, alors que l'Alpha 350 est un tout-plastic qui fait plus cheap. En revanche, quand on compare leurs caractéristiques et fonctionnalités, le Sony est largement à la hauteur.
Le corps de l'article ressemble à celui du photographe ou de RP, avec une insistance particulière sur l'AF en Live View et sur la stabilisation du capteur.
Les conclusions :
Caractéristiques/Fonctionnalités : 5/5 (il fait tout sauf évier de cuisine, disent-ils, version anglaise de notre "il fait tout sauf le café")
Performance : 4/5 (légère sous-ex et WB un poil chaude, mais sinon qualité d'images excellente)
Prise en main : 3/5 (menu touffu et excès de bouton rendent la prise en main délicate pour les débutants)
Construction : 3/5 (pas ce qui se fait de mieux en reflex)
Rapport qualité/prix : 4/5 (Difficile de faire mieux, à part le zoom de kit qui passe mal sur le capteur 14Mpx)
Verdict : 84/100. A comparer au K20D (89/100) et au 450D (80/100)...

Maintenant on sait pourquoi Alpha apprécie cet appareil : il ne le concurrence pas :wow:

Ceci dit : joli travail Alpha. Félicitations.

jpp 35 · #28 Message Ven 13 Juin 2008 17:12

bonjour,je viens d'arriver, :oops:

je suis depuis 1 an 1/2 venu au numérique avec un canon 400d avec un 28/105 pour débuter .... et mon amie il y a un mois un alpha 350 ,pour l'instant elle travaille dessus :zinzin:

et il faut dire que les dernières photos qu'elle a prise et les miennes sur le même site (rally de vieilles voitures) ya pas photo :crise:

(son objectif est celui du kit de base )le piqué est nettement supérieur ,la lumière naturelle qui était ce jour là assez faible,gris pluie,sur ses photo est plus lumineuse. Bien sur ce n'est que la première confrontation ,mais faut voir la suite .. NON MAIS :duel:

Slipsale · #29 Message Ven 13 Juin 2008 17:18

Bienvenue parmi nous, jpp 35 ! :trinque:

red71 · #30 Message Ven 13 Juin 2008 17:46

Bienvenue !

Bug Killer · #31 Message Ven 13 Juin 2008 19:56

Quelle idée de mettre un EF 28-105 devant un 400D :shock:

, il avait déjà du mal sur le capteur 8Mpx du 350D.

red71 · #32 Message Sam 14 Juin 2008 00:19

Bug Killer a écrit :Quelle idée de mettre un EF 28-105 devant un 400D , il avait déjà du mal sur le capteur 8Mpx du 350D.

Finalement le principe qu'une optique n'a pas de valeur "parfaitement intrinsèque" mais qu'elle doit toujours être "attachée" au capteur devant lequel on la met, c'est novateur et déstabilisant/pas bien compris pour certains...

Revue de presse : l'Alpha 350 dans les magazines photo

Qui est en ligne ?