Précision de l'autofocus Alpha 550

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 450, 500, 550, 560 ou 580, postez ici.
Auteur
Message
angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#1 Message Sam 03 Mars 2012 09:56


Bonjour Ă  tous.
Une question me turlupine depuis quelques temps déjà. j'ai vraiment l'impression que mon autofocus me joue des tours parfois.
Lorsque je prends un portrait avec le 100 macro et que je fais la mise au point sur l'oeil avec le collimateur central (parfois léger recadrage, parfois non), l'autofocus me dit que c'est bon, je déclenche et paf! Photo floue (rien de net, pas même le nez). idem avec le 50. Le 28 f2 me donne parfois un résultat similaire. Le truc c'est que ce n'est pas toujours le cas... Souvent la photo est nette.
J'ai soupçonné un back ou front focus.
Je me suis amusé avec cette mire: [url]http://focustestchart.com/chart.html[/] et je trouve que le texte censé être net ne l'ai pas tout à fait et que le point de netteté maximal ce situe vers 4mm. Si je fais le même test avec les collimateurs situé en croix autour du central, ils n'accrochent pas du tout. Et si je fais le test avec les collimateurs situés dans les coins, je trouve la netteté du texte censé être nette tout à fait convenable.
Donc ça ne peut pas être un front ou back focus puisque dans ce dernier cas la barrette CCD doit être bien placée, non?
Quelqu'un aurait-il une explication?
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#2 Message Lun 05 Mars 2012 10:00


Bon, après avoir lu le topic concernant un backfocus important sur alpha33 et 24mm Minolta, j'ai essayé la technique des CD et c'est très efficace. Mon autofocus ne se plante pas.
Je le soupçonne donc de vouloir aller trop vite parfois et de décaler la mise au point.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1755
Photos : 671
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#3 Message Lun 05 Mars 2012 10:48


tu parles d'objos a grande ouverture (donc petite profondeur de champ.)
est ce que ça ne viendrait pas du fait que tu bouges (en avant ou AR) entre la mise au point et le déclanchement?
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#4 Message Lun 05 Mars 2012 10:52


Il me semble faire attention à ce paramètre.
De plus, lorsque c'est flou, c'est tout flou, pas les cheveux ni le nez de nets! Je bouge certainement plus que ceux qui ont appris sans stabilisateur mais quand même pas à ce point (j'espère!).
Je vais voir si le cas se produit de nouveau.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1755
Photos : 671
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#5 Message Lun 05 Mars 2012 10:58


si tout est flou c'est un flou de bouger.
si c'était un flou de MAP tu aurais une MAP décalée mais du coup une zone nette quelque part.

tu as un exemple de photo a nous mettre?
regarde la vitesse de tes photos.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#6 Message Lun 05 Mars 2012 11:02


Je n'ai malheureusement pas d'exemple, je les efface directement.
Ce n'est pas du flou de bouger car il n'y a pas de direction. Ça donne plutôt le même effet que lorsque j'oublie de remettre l'autofocus.
Dès que le cas se représente, je garde l'image et la poste ici.
(heureusement, c'est loin d'ĂŞtre Ă  tous les coups!)
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1755
Photos : 671
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#7 Message Lun 05 Mars 2012 11:07


le flou de bougé n'a pas forcément de directions.
si tu n'as aucune zone nette, ne cherches pas sur l'AF.

est ce que de mémoire tu connais la vitesse de tes photos?
(à peu près)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#8 Message Lun 05 Mars 2012 15:28


Idem, si tout flou = vitesse trop basse et flou de bougé.
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

eric35
Messages : 1062
Photos : 199
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : Saint Malo
Contact :

#9 Message Lun 05 Mars 2012 16:33


razorback6150 a écrit :Idem, si tout flou = vitesse trop basse et flou de bougé.


Ou objo plein de buée ... :roll:
A-bidule et autres machins ...

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#10 Message Lun 05 Mars 2012 16:49


Il fait humide ici mais quand mĂŞme (environ 70% de moyenne).
Le flou de bouger ça m'est déjà arrivé d'en avoir, ça n'y ressemble pas. Ceci dit, il y a un début de piste car de mémoire, ce problème surgit surtout en faible lumière.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1755
Photos : 671
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#11 Message Lun 05 Mars 2012 18:44


donc solution: tu nous fais une photo dans des conditions similaire et tu nous la soumet. :)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#12 Message Mer 07 Mars 2012 12:44


Je n'arrête pas de réessayer et je n'arrive pas à le piéger!
Ceci dit, j'ai eu du flou de bouger venant de mon "modèle" (les guillemets sont de rigueur, c'est le beauf) autour de 1/50e car moi j'étais bien calé.
Donc j'opte pour un bouger de moi et du modèle lorsque je ne fais pas attention et paf, photo floue avec un beau flou non directionnel et une sensation de mise au point raté (de plus, faible luminosité donc hauts isos=image moins nette déjà à la base).
Si j'arrive à repiéger mon autofocus, je poste.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 932
Inscription : 19 Oct 2009

#13 Message Mer 07 Mars 2012 13:29


Un flou de bougé ne sera jamais directionnelle, ou alors c'est a des vitesses bien trop basses
et on parle plutot de filés loupés :lol: dans se cas la.

angedouble
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1242
Photos : 275
Inscription : 17 Oct 2010
Localisation : Afareaitu, Moorea
/
Contact :

#14 Message Mer 07 Mars 2012 13:36


Ok. En fait lorsque j'ai un flou de bouger, j'ai l'impression de "voir" dans quel sens j'ai bougé ou parfois d'avoir comme une supperposition de deux images légèrement décalées.
RX1 | a7III
Sony 20mm f/1,8 G | Zeiss 55mm f/1.8

Mon p'tit site
Instagram
Facebook

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 932
Inscription : 19 Oct 2009

#15 Message Mer 07 Mars 2012 13:41


angedouble a écrit :Ok. En fait lorsque j'ai un flou de bouger, j'ai l'impression de "voir" dans quel sens j'ai bougé ou parfois d'avoir comme une supperposition de deux images légèrement décalées.


Yep, pour les deux images décalées, mais tu doit être a des vitesses très très basses au vu de la focale.
Exemple : 1/15 au 50 mm ou du 1/80 au 200mm et même sur des sujets statiques le flou peut être présent (perte des détails dans l'image, mais pas de dédoublement).
Si le sujet bouge, et que tu souhaite figer le mouvement, on est sur des vitesses d’obturation bien plus important.
J'essaye d'abord a 2x la focale et plus suivant le sujet.

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1755
Photos : 671
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#16 Message Mer 07 Mars 2012 14:01


après il est aussi possible que tu cherches le pixel.
si tu es a 1600 iso avec une photo au 1/30 secondes (pour un 50mm si tu fais attention ça doit sufire) quand tu zoome a 100% a l'écran c'est sur que tu ne vas pas avoir une image nette.
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400


Revenir vers « A450/A5x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités