Alpha 500 boudé?

[jean yere]

Edit du 12 mars 2012: Je relance le sujet! Voir en page 2


Bonjour à tous,

Bizarre, j'ai mis mon Alpha 500 en vente ce samedi et apparemment il n'intéresse pas grand monde: pas de réponse mais surtout pas beaucoup consulté non plus par rapport à d'autres matériels vendus à peu près en même temps ou d'autres boîtiers mis en vente ou vendus dans les mois précédents .
Quelqu'un aurait une explication?
Mauvaise estimation du prix (difficile: dans les argus ou les ventes précédentes, on trouve surtout le 550, mais bon le 500 n'est pas tellement en-deçà, même d'après ce que j'ai pu lire sur le forum, non?)? Pourtant celui-ci n'apparait dans l'intitulé du fil et relativement peu d'entre nous ne cherche apparemment à le connaître...
Mauvaise période dans l'année?
Ou alors modèle boudé?... Pas assez "débutant", pas assez "expert"? Bof comme second boîtier?...
N'hésitez pas à me donner votre avis.
Merci d'avance.

Edit du 20/9: bon, ben je suis sûr maintenant que mon estimation était trop élevée (450€ avec zoom 18-55/3,5-5,6 SAM) et comme par contre je ne suis plus très sûr de trouver ce qui me conviendrait d'ici quelques temps, je préfère le retirer de la vente puisque de toute façon, je n'avais toujours aucun contact. Je prie les médiateurs du forum de m'excuser d'avoir enfreint les règles (préventes interdites, c'est ça non?) , j'aurais dû commencer par ce post.

[dje1050]

peut etre le prix ????

[rascal]

le a500, un peu le cul entre 2 chaises, le A450 et le A550.... qui ont un meilleur capteur...

et selon le prix, concurrence avec les slt...

[vince]

Plusieurs possibilités :
-Période de l'année pas idéale pour les achats (encore que je suis mal placé pour en parler).

-Vente noyée au milieu des nombreux déstockages provoqués par l'arrivée de l'A77 (beaucoup d'A700 et FF en vente).

-Modèle sans doute moins sexy que d'autres, mais je n'en sais rien, je ne me suis jamais intéressé à la série 5. Il est toutefois certain que l'A500 et ses avatars sont un peu une impasse de Sony : les derniers modèles à prisme avec le Quick Liveview, deux techno finalement abandonnées.

-Penser aussi qu'il y a un bon timing pour poster ses annonces, c'est quelque chose de trop méconnu : le samedi en fin d'après-midi est une des périodes les moins actives sur le forum en particulier et sur l'internet en général. Il faut poster quand les gens sont là, sinon le sujet a vite fait d'être enterré. J'avais lu un article, destiné aux communicants du web, expliquant les bons moments où poster une note de blog ou un twitt pour être sûr d'être entendu.

[m gomba]

Plusieurs possibilités :
-Période de l'année pas idéale pour les achats (encore que je suis mal placé pour en parler).

Bonjour
C'est la période des impôts et les vacances (souvent prétextes pour photographier) sont derrières
Bonne chance pour la vente
Cordialement

[sommep]

Perso je pense qu'avant la mauvaise période, c'est surtout le prix qui n'est pas très alléchant (on n'est pas dans la section vente donc on peut parler prix ).
Par exemple, en section vente on voit un A550 moins cher que ton 500 ...
Ou pire, pour 40€ de plus que le prix de ton 500, je peux avoir un A33+18/55 neuf, donc je réfléchis pas longtemps ...
@+

[jean yere]

Ouaif... Déjà quelque matière à réflexion. Merci pour votre coup de main. N'hésitez pas encore à me faire part de vos réactions. Ca m'aidera à mieux cadrer mon estimation... et le bon moment, quite à le garder plus longtemps en en profitant encore. Cordialement.

[fabco]

vu la crise vendre un boitier en 2 jours il ne faut pas rêver sauf si bon plan pour l'acheteur.
Il faut être plus patient, aller voir ailleurs.
En fin d'année pas sûr que se soit la bonne période.Et pourquoi tu le vends déjà.
Il ne te convient plus.

[jean yere]

En fait, quand je l'ai acheté, c'était par déception des compacts même les meilleurs (la série TZ des Lumix a plutôt bonne réputation): manque de sensibilité, impossibilité d'y ajouter un flash, qualité des photos... J'ai donc voulu revenir au réflex. J'ai ressorti mon 500si mais bon... difficile de revenir à la pelloch. Le 500 (alpha) est sorti et j'ai décidé de resté fidèle à ce chiffre, d'autant qu'il marquait avec le 550 un certain renouveau chez Sony, d'après ce que j'ai pu lire.
Depuis et grâce à lui (ah, quel ingrat je suis...), j'ai un peu repris goût à la photo et (ré)appris à travailler en dehors du mode tout automatique. Du coup je regrette surtout l'absence de testeur de profondeur de champ (qui me servait bien sur mon XGM mais j'avais oublié) qui s'ajoute au viseur plutôt étriqué (surtout quand je garde mes lunettes plutôt que de mettre mes lentilles) au champ réduit à 90% si je ne me trompe pas, qui me fait faire des erreurs de cadrage assez régulièrement (et je n'aime pas retoucher derrière)... Bon là, je suis en train de scier la branche sur laquelle je suis assis: je pense que je peux aller essayer de le vendre ailleurs ... Faut dire que je ne suis pas trop pressé non plus comme je ne sais pas trop vers quoi m'orienter: le 55 avec son testeur de pdc et son viseur 100% mais électronique de 1ère génération pourrait-on dire? Le 67 au viseur de meilleure qualité mais exigeant en objectifs avec ses 24 Mpx? La concurrence, ce qui me demande de renouveler objectifs (est-ce une grande perte?) et flash?...
Bref, je n'en suis pas à faire des cachoteries pour pouvoir m'en débarrasser au plus vite. Alors autant jouer franc jeu, d'autant que ça n'est pas dans la rubrique vente .

[Corinne 'tite route]

Le 67 au viseur de meilleure qualité mais exigeant en objectifs avec ses 24 Mpx?

Certains vont te répondre que tes objectifs ne donneront pas des résultats pires que ceux que tu as actuellement. Simplement, tu ne tireras peut-être pas le meilleur parti de ton capteur.
Après, vu ce qui te gêne avec l'A500, j'aurais tendance à te dire que l'important, au-delà d'avoir des images tirables en 4x3m, c'est le confort. Donc essaye l'A55, l'A65 quand il sera sorti. Vois si ça te convient au niveau de la prise en main et de la visée. Parce que le plaisir à la prise de vue, c'est très important aussi.
Et regarde peut-être aussi pour un A700. Je ne sais pas comment il se positionne en terme de performances par rapport à l'A500, mais pour ce qui t'importe, c'est sûr qu'il est mieux. Par contre, ce sera forcement de l'occasion...

[fabco]

Tu as aussi la solution du FF avec l'A850 ou A900 mais il faudra changer tes optiques qui sont orientées dt.
Pour retrouver un bon viseur et un testeur de pdc quoi que ce dernier je l'utilise très peu à part en macro.

Ta pratique photo c'est quoi car je crois que je ne l'ai pas vu dans tes fils.

As-tu besoin de hauts iso ?
Travailles-tu en raw?, je crois avoir la solution, je pense Non vu que tu n'aimes pas retoucher.

[ceferid]

le a500, un peu le cul entre 2 chaises, le A450 et le A550.... qui ont un meilleur capteur...

et selon le prix, concurrence avec les slt...

Le capteur du 500 est de la même génération que celui du 550.
Il aurait même un "léger" avantage dans les isos dixit CI. Sinon, ils seraient identiques.

Le 500, on en avait déjà débattu à sa sortie, quand tout le monde se ruait sur le 550. Il y avait la différence de définition de l'écran arrière (900 000 contre 250 000 de mémoire). pourtant l'écran du A500 n'est pô mauvais, loin de là. j ne me rappelle plus de l'écart de tarif entre ces 2 boitiers à leur sortie, une centaine d'euros, je crois, mais je n'en suis pô sûr.

La stratégie de Sony pour le non remplacement du 700 pendant longtemps va avoir des victimes collatérales, je le crains. Les prix de vente de ces boîtiers risquent d'en pâtir, et le nouveau "messie" est arrivé .

[razorback6150]

Salut,

Ben j'ai acheté mon A550 d'occase en excellent état il y a +/- un an à 400€... D'accord, c'était une excellente affaire mais pour 100€ de plus que le prix de ton A500, on a un A33 neuf.
Les prix des boitiers de moyenne gamme sont en train de tomber... Et les nouveaux A65 ne vont rien arranger.

[jean yere]

Pour ce qui concerne mes optiques, le 70-210 est une acquisition du temps de mon 500si donc en FF et j'ai gardé le 28-80 que j'avais acheté en même temps que ce même boîtier, mais je ne pense pas que ça soit des optiques qu'on ait habituellement quand on investit dans un FF, non?
Ma pratique photo sinon c'est un peu de tout: "quelques" fleurs et petites bébêtes pour le boulot, mais surtout paysage, architecture en extérieur et intérieur, autant que possible en lumière naturelle (j'aime bien travailler là-dessus et faut dire que pour ça le 500 me satisfait tout à fait) ... et famille naturellement un peu (on est 4 à la maison à se charger de ce dernier sujet). A côté de ça je fais de la vidéo sur caméscope mais je me tâte pour du tout en un (j'apprécie la bonne vieille cassette même en numérique plutôt que le DD ou le DVD qu'on risque toujours de ne plus pouvoir utiliser). Sinon, j'ai bien essayé en RAW mais la post-production ne me branche pas: je fait davantage confiance au traitement de mon boîtier qu'à mon jugement perso.

[fabco]

Au vu de ta pratique, j'irais vers du FF.Concernant la marque tu peux faire ce que tu veux, tes optiques minolta FF n'étant pas du tout performant pour de tel boitier.
Pour la vidéo pas sûr que le tout en un soit un bien fait.
Je suis plus partisan pour une pratique, un matériel.

[sommep]

Si les trucs qui te manquent sur ton 500, c'est le testeur de PDC, le viseur 100% et peut être la vidéo, un A55 voire un A65 sont surement les meilleurs options chez Sony.
En FF on est plus dans le même budget, y'a pas de vidéo, et les boitiers commencent à dater un peu coté specs (notamment gestion du bruit pour quelqu'un qui n'aime pas post-traiter.....), et ca devient plus exigant sur les optiques aussi.