A550 Flou à outrance ? (Parkinson déjà ?)
-
herissonalunettes - Messages : 4815
- Photos : 549
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
juste comme ca, peux tu verifier la bayonette coté boitier, si elle aurait pas pris du jeu (vis qui se desserre).
ca pourrait entrainer des bougés de l'objo par rapport au boitier, et donc du flou.
par ailleurs, ca pourrait forcer sur les commandes de ton 17 50 qui du coup a fatigué.
ca pourrait entrainer des bougés de l'objo par rapport au boitier, et donc du flou.
par ailleurs, ca pourrait forcer sur les commandes de ton 17 50 qui du coup a fatigué.
"Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Bayonnette ok, bien vissée et ne bouge pas.
Alpha, 100 000 c'est pas plus tôt la durée du capteur ? Moi je parlais de l'obturateur qui est plus courte. De mémoire les séries A5x0 sont à 25 000, un D90 à 50 000 (mais je rechope pas les liens, c'éatit au moment de sa sortie que j'avais trouvé). Bref apparement le boîtier n'y serait pour rien, vu qu'avec le pote point de problème.
Je testerai ce weekend de toute façon avec une mire. Je l'avais fais il y a bien 6mois au bas mot et au final je n'avais pas trouvé un front ou back focus vraiement dérangeant.
Les lamelles du 17-50 semblent huileuses (elles brillent) mais impossible de réussir à les prendre en photo à travers l'objo'.
De toute façon c'est réglé, la bague interne où le doigt et le ressort sont est "voilé" comme je l'ai dit, donc il va finir en presse-papier et/ou servir de pièces de rechange.
Cette fois-ci j'en prends un neuf sous garantie, vu la différence de prix ...
Merci à tous pour l'aide et les idées
Je posterai ce weekend suite à la vérification part la mire.
Alpha, 100 000 c'est pas plus tôt la durée du capteur ? Moi je parlais de l'obturateur qui est plus courte. De mémoire les séries A5x0 sont à 25 000, un D90 à 50 000 (mais je rechope pas les liens, c'éatit au moment de sa sortie que j'avais trouvé). Bref apparement le boîtier n'y serait pour rien, vu qu'avec le pote point de problème.
Je testerai ce weekend de toute façon avec une mire. Je l'avais fais il y a bien 6mois au bas mot et au final je n'avais pas trouvé un front ou back focus vraiement dérangeant.
Les lamelles du 17-50 semblent huileuses (elles brillent) mais impossible de réussir à les prendre en photo à travers l'objo'.
De toute façon c'est réglé, la bague interne où le doigt et le ressort sont est "voilé" comme je l'ai dit, donc il va finir en presse-papier et/ou servir de pièces de rechange.
Cette fois-ci j'en prends un neuf sous garantie, vu la différence de prix ...
Merci à tous pour l'aide et les idées
Je posterai ce weekend suite à la vérification part la mire.
Furyofury a écrit :Moi je parlais de l'obturateur qui est plus courte. De mémoire les séries A5x0 sont à 25 000, un D90 à 50 000 (mais je rechope pas les liens, c'éatit au moment de sa sortie que j'avais trouvé).
Ah bon ? T'as réussi d'avoir des chiffres officiels ? Ca m'a l'air un peu sorti d'un chapeau...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Ca n'a jamais été clair.
L'Alpha 700 était donné pour un MTBF de 100 000 déclenchements. De là dire ce qui risque de lâcher en premier...
Ce que l'on sait c'est que sur ce forum quelques A700 ont eu des soucis d'obturateur et un seul a connu un défaut de bloc miroir.
L'Alpha 700 était donné pour un MTBF de 100 000 déclenchements. De là dire ce qui risque de lâcher en premier...
Ce que l'on sait c'est que sur ce forum quelques A700 ont eu des soucis d'obturateur et un seul a connu un défaut de bloc miroir.
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Vos chiffres sont des MTBF des obturateurs datant des temps de l'argentique, et en plus revus à la baisse (25 000) pour l'entrée de gamme. Sans doute histoire de distinguer entre les différentes gammes. Bref cela ressemble à des rumeurs internet où on a pris des valeurs anciennes et tenté de les remettre au gout du jour...
Sur les boitiers numériques, bourrés d'électronique, d'informatique et... de faux contacts potentiels , ce n'est plus l'obturateur qui est forcément le point le plus faible comme du temps de l'argentique.
En plus ces valeurs moyennes étaient entachées d'une très forte dispersion (autrement dit des obturateurs tenaient bien plus, d'autres moins...).
Sinon, pour répondre à une question posée plus haut, un décalage de MaP est souvent bien du au vieillissement (usure ou déréglage de la mécanique). Elle peut provenir de l'objectif (dans ce cas, les différents objectifs n'ont aucune raison de de dérégler de la même façon, ou du boitier: sa platine qui supporte les capteurs d'AF est mobile dans les trois axes. Elle peut très bien bouger avec le temps (vis qui se vissent ou se dévissent peu à peu avec vibrations, mouvements du boitier, ou suite à un choc, un parcours sur chemin cahotique, etc...). Dans ce cas on va constater le même décalage avec tous les objectifs (sauf ceux qui auraient aussi leur déréglage).
Sur les boitiers numériques, bourrés d'électronique, d'informatique et... de faux contacts potentiels , ce n'est plus l'obturateur qui est forcément le point le plus faible comme du temps de l'argentique.
En plus ces valeurs moyennes étaient entachées d'une très forte dispersion (autrement dit des obturateurs tenaient bien plus, d'autres moins...).
Sinon, pour répondre à une question posée plus haut, un décalage de MaP est souvent bien du au vieillissement (usure ou déréglage de la mécanique). Elle peut provenir de l'objectif (dans ce cas, les différents objectifs n'ont aucune raison de de dérégler de la même façon, ou du boitier: sa platine qui supporte les capteurs d'AF est mobile dans les trois axes. Elle peut très bien bouger avec le temps (vis qui se vissent ou se dévissent peu à peu avec vibrations, mouvements du boitier, ou suite à un choc, un parcours sur chemin cahotique, etc...). Dans ce cas on va constater le même décalage avec tous les objectifs (sauf ceux qui auraient aussi leur déréglage).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Toute façon quelquesoit le nombre (réel ou pas), celà reste théorique et comme le dit JR56 l'élcetronique me lâchera avant lol.
Bon j'ai réussi à récupérer l'anneau de l'af, il revient comme avant par contre toujours cet effet. J'ai pas réussi à aller assez loin pour atteindre les lamelles.
Edit
Test sur la mire au 70-300G et 90Macro pleine ouverture.
Rien de suspect, testé au trepied, main levée, AF manuel ou auto, stab on ou off, viseur, liveview ou mfcheck.
Bref boîtier ok pour la route, reste au gars à arrêter de trembler en permanence, çà c'est pas gagner
Bon j'ai réussi à récupérer l'anneau de l'af, il revient comme avant par contre toujours cet effet. J'ai pas réussi à aller assez loin pour atteindre les lamelles.
Edit
Test sur la mire au 70-300G et 90Macro pleine ouverture.
Rien de suspect, testé au trepied, main levée, AF manuel ou auto, stab on ou off, viseur, liveview ou mfcheck.
Bref boîtier ok pour la route, reste au gars à arrêter de trembler en permanence, çà c'est pas gagner
Bonjour
As tu réglé ton problème de "flou"
quand j'ai eu le mien en octobre dernier, j'ai eu le même problème.
j'ai déconnecté la reconnaissance de visage ou de sourire et plus aucun problème depuis.
As tu réglé ton problème de "flou"
quand j'ai eu le mien en octobre dernier, j'ai eu le même problème.
j'ai déconnecté la reconnaissance de visage ou de sourire et plus aucun problème depuis.
Toute la signature est à vendre ===>SONY Alpha 550 (vendu) + 18-55 (vendu)+ Grip sony (Vendu) Tamron 28-75 f2,8 (Vendu) + Beercan 70-210(Vendu) + Minolta 100-300 + Flash 3600 HSD ( reserve) + Flash HLV F42AM (reserve)
http://www.stefanefoto.book.fr/
http://www.stefanefoto.book.fr/
Pour l'histoire du nombre de déclenchements, mon entrée de gamme alpha 200 approche des 40 000 sans sourciller ...
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités