A580 Vs A55

[knut_1701]

Vous expliquez comment que le A580 est largement devant le A55 ?
c'est pourtant le même capteur
c'est lié au miroir semi transparent qui vole ce rien de lumière qui fait la différence ???

amusez vous a comparer le a580 avec les d7000 et k5
et la différence sera très légère (en terme d'image, je ne parle pas du reste)

et la différence entre ce a580 et le a550 est impressionnante !!!
moi qui suis tjrs a envisager un passage au FF,
ca me conforte dans l'opinion de ma moitié qui est d'attendre et de voir ce qui va sortir
(mon a550 n'a qu'un et qlqs, et si je reste zen, il en fera au moins autant !!!)

[Bug Killer]

Largement devant sur quels critères ? Classés par qui ?

[Magnolias]

Où pouvons nous avoir ces infos comparatives ?

[y2k]

Il est bien évident qu'un reflex et largement devant un slt. Pas besoin de critère ou de classement.

[knut_1701]

oups !!!! scusez moi !!! j'ai fais le post un peu vite !!
sans citer d'où je tenais tout ça !!!

je venais d'aller faire un tour sur dxo mark sensor :
http://front1.dxomark.com/index.php/Cam ... 3%29/Canon

[Bug Killer]

Le jour où le DxO Mark intègrera la résolution des détails, il signifiera quelque chose de pertinent.

[knut_1701]

tu peux détailler bug ?
la résolution n'est pas surtout assurée par l'objo ?

[Bug Killer]

Par le maillon le plus faible des deux. Un objectif peut limiter la résolution des détails fin d'un capteur, un capteur peut résoudre moins de détails que n'en laisse passer l'objectif.

Ce qui est agaçant avec le DxO mark, qui est pris sans aucun recul par beaucoup de lecteurs, c'est qu'aucune mesure ne fait intervenir la résolution des détails. Un bon gros algorithme de lissage des raw passe inaperçu avec leurs mesures alors que celles de CI, qui ont le défaut d'être effectuées sur des JPEG, le met en évidence.

DxO mark ne tient pas compte non plus de l'AF, du viseur, de la prise en mains et de la vitesse de rafale. C'est un peu comme une mesure de puissance de moteur au banc comparée à des essais de voiture sur le terrain.

En ce qui concerne la comparaison A580 vs A55, ce ne sont certainement pas des mesures chiffrées qui permettent de les départager mais l'usage qu'on a l'intention d'en faire.

[jizzus]

La différence ne pourrait-elle pas venir uniquement du fait que le miroir transparent pourrait faire perdre un peu en qualité d'image? Déjà qu'il fait perdre 1/3 de lumière (si je ne m'abuse) la différence pourrait se faire ressentir en prenant la même photo avec le même objectif et avec les mêmes réglages en JPEG fine?

[Bug Killer]

Oui bien sûr, l'A580 est avantagé en terme de rapport signal/bruit mais le capteur 16 Mpx de Sony étant très performant, la différence n'est vraiment visible qu'en très hauts ISO. Si on est pas intéressé par l'AF continu en vidéo, la visée nocturne à hauteur d'oeil et la rafale à 10 i/s avec ses contraintes, l'A580 est un meilleur choix que l'A55 mais dans le cas inverse, le 1/3 d'IL perdu est de peu de poids en comparaison des avantages de l'A55.

[Bug Killer]

En ce qui concerne la perte de qualité d'image par le miroir semi-transparent, voici ce que disait Canon à l'époque du 1Dn RS : " ... from an optic theory point of view, it is possible for such a film to affect image formation performance in terms of axial chromatic aberration, transverse chromatic aberration, astigmatism, and ghosting caused by reflections from the thin-film surface. In actuality, however, all of these aberrations are within 0.2-0.6 which is much smaller than the allowable minimum circle of confusion of 35 (0.035 mm), so for practical purposes in actual use there is no adverse effects. In MTF simulations with a super-wide-angle EF20mrn f/2.8 USM, standard EF 50mm f/1.8 II, and telephoto. EF 300mrn f/2.8L USM, the. difference, between the, two values (i.e., with and without the pellicle mirror) was approx. 1.5% in parts of the 30 lines/mm. chart for the EF 20mm f/2.8U (there was no detectable difference in the 10 lines/mm. chart), and there were no detectable differences (within the precision of the computer simulation calculations) in either the 10 lines/min. chart or the 30 lines/mm chart for both the 50mm and 300mm lenses. This is also proven by the fact that we have received no complaints regarding image quality from actual users of the Manual focus professional Canon New F- I HS MD (High Speed Motor Drive) model of 1984 as well as the 1989's pro-consumer class autofocus Canon EOS RT....we are confidence that use of the pellicle mirror is the same as if a 0.02 mm ultra-thin gelatin filter with excellent flatness were placed in the optical path (for reference, a typical gelatin filter has a thickness of slightly less than 0.1mm), and there is absolutely no practical effect on image quality... ".

[Sobek1er]

Salut les artistes,
Connaissez-vous un lien comparant les images de l'A55 à l'a550 ou l'a580 de manière plus sérieuse que :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=932&p1=7082&ma2=16&mo2=1218&p2=9538&ph=1
Je souhaite changer mon APN en juin et j'ai vu qq vidéos avec l'A55 qui m'ont bluffé
J'aimerai bien tâté de la HD en AF tout en restant à 95% sur la photo. Pour la vidéo, l'absence d'AF sur l'a580 me semble être un gros inconvénient en cas d'utilisation de stabilisateur (steadicam, flycam ...etc), car le fait de faire la MAP en manuel risque fort de faire bouger l'APN ???
Je basculerai bien sur un a850 + A55 mais l'encombrement (et l’investissement également) me dérange qq peu ...
Un a850 avec AF vidéo ce n'est pas possible mr SONY (en gardant le viseur optique et avant mi-juin de préférence ) ???

[mero]

DXO marks ? Le truc qui dit que Bug est en théorie incapable de sortir de belles images avec son 40D ? Ni même ceux qui ont un a700 ? Et je ne parle pas de l'a100...

AF+vidéo, c'est déjà juste dans certains cas avec le nex, qui mouche tous les reflex sur ce point, et ce, sans steadycam ou autres, alors avec
Pourtant, les pros le font très bien, mais je suis pas pro
AF+vidéo, tous appareils confondus, les a33/55 font cavaliers seuls. Pour un "a88", il faudra quand même attendre un peu, certainement pas cette année... du moins, j'y crois pas vraiment. Déjà, si l'a77 sort...

[Sobek1er]

AF+vidéo, tous appareils confondus, les a33/55 font cavaliers seuls:

Et en terme d'image fixe (photo) ... ça donne quoi l'a55 par rapport aux "grands" comme mon bon vieux a550 ? (sans parler de l'ergonomie et de la visée, car ça j'ai bien compris que ce n'était pas comparable). Je vais y perdre en qualité avec les mêmes objectifs en cas de changement de monture ???

[knut_1701]

non, tu devrais y gagner un peu
mais moins qu'avec le a580...