Un concurrent au A5x0

[Furyofury]

Bonjour,

Ayant un brave Fuji S100FS j'aimerai passer à la gamme au-dessus.
Je fais de 500 à 1500 clichés au mois. Principalement la macro et la photo d'objet. Après le paysage çà m'inspire nettement moins.
Je suis un débutant car je ne fais de la photo que depuis 2ans mais j'ai pris goût.
Alors certes je ne maîtrise pas le vocabulaire et les termes mais j'utilise correctement le mode Manuel.

Un ami avec lequel je fais de la photo très souvent est passé du S100FS au A550 et avec le kit de base, çà calme quand même. la macro avec rajout de la bonnette DCR-250 donne déjà un excellent résultat. Dans un premier temps je compte bien faire de même, boîtier plus kit de base et ensuite les objectifs qui iront bien avec mon utilisation (de bonne qualité sans non plus partir trop haut en prix).

Bref, j'arrive à la question, y'a t-il un concurrent au A5x0 ?
Vu l'écart de prix entre le 500 et le 550 autant partir sur le A550 pour avoir un meilleur écran. Le LV est super pratique en macro.
Je cherche donc, quelque chose de réactif en AF, du bruit contenu et surtout un écran orientable j'ai pris goût et ne saurait m'en passer.
Boîtier stabilisé, les objectifs stabilisés c'est trop cher pour moi.

Le D90 me plaît mais la fonction vidéo je m'en temponne royale et il a l'écran fixe.
Le D5000 est une gamme en dessous.
Reste quoi ? D500, donc objectif stabilisé cher.
Les séries en dessous des A5x0 ont un boîtier bien trop petit et une poignée ridicule.

Et bien sûr j'aimerai rester dans une gamme de prix contenu, en gros comme le A550.

Merci pour l'aide

[mero]

Avec ce que tu dis, il reste l'a550, le D5000 et le 500D.
Le Canon et le Nikon ont un af en live-view moins bon qu'un bridge.
Le 500D n'a pas d'écran orientable.

Reste l'a550.

Mais les 3 sont de bons appareils. A priori l'a550 serait un choix quasi idéal pour toi

[jujucoline]

Je commence mal, mais pour faire avant tout de la macro et des objets, l''A500 / 550 a un défaut : l'absence de test de profondeur de champ. Tu ne pourras pas voir avant de déclencher si tout ton sujet est net ou pas selon l'ouverture. Et pour voir si tout le sujet est net, il faut un viseur très bon. Ces deux points devraient te faire envisager plutôt l'achat d'un A700, qui se trouve encore en neuf : le viseur est plus grand, plus lisible, et il a un test PDC.
Après, les hauts ISO sont moins bons, il n'a pas de Live View, bref il est plus ancien...
Le D90 serait bon en viseur et test PDC, mais sans stab et sans écran mobile. Et le prix d'un macro stab en monture Nikon...

Reste la possibilité de faire des "essais" de profondeur de champ en vérifiant le résultat sur l'écran arrière avec la loupe après déclenchement, ce qui somme toute est bien plus précis que le meilleur viseur du monde...

Tu es dans une situation à compromis : ta pratique demande beaucoup au boîtier en terme de construction plus que de qualité d'image, et la construction ça coûte cher...

[Furyofury]

c'est bien le soucis le budget
Merci pour les réponses. Si vous voyez d'autres idées ou aide n'hésitez pas je prends tout les avis.

[fabco]

:? c'est bien le soucis le budget
Merci pour les réponses. Si vous voyez d'autres idées ou aide n'hésitez pas je prends tout les avis.

Tu as quoi comme budget ?
En macro tu es plutôt faune ou flore ?

[Furyofury]

:? c'est bien le soucis le budget
Merci pour les réponses. Si vous voyez d'autres idées ou aide n'hésitez pas je prends tout les avis.

Tu as quoi comme budget ?
En macro tu es plutôt faune ou flore ?

Les 2 mon colonel, même si je m'amuse plus avec les insectes.
Après niveau budget 900€, je sais c'est dur. Pour çà que je prendrai que le kit de base pour commencer et évolurai par la suite en mieux.

Car dans le prix je me sers de la revente de mon S100FS comme tremplin.

[jujucoline]

à mon avis, pour du polyvalent, effectivement le kit comme ton ami A550 et 18-55 SAM + bonette Raynox pour commencer, ça te fait du 750 € et tu as déjà de quoi faire... Pour aller plus loin soit tu vises un 75-300 d'occase autour des 100-150 €, soit carrément un vrai objectif macro comme les Vivitar / Cosina 100 qui sont très bons et pas chers (d'occase) et qui iront bien éventuellement avec la bonette...

[Furyofury]

Il compte prendre le 70-300 Sigma car on a vu ce weekend que le Sony donnait des abérations bleues (zommé à fond).
On a un prix perso, donc en neuf c'est bon :p

[jujucoline]

Euh, le Sigma a la fâcheuse tendance à péter sur les Sony (sur les autres aussi d'ailleurs...)... Le Tamron est pas moins bon mais est costaud, et effectivement le Sony a des AC...
Le Sigma si vous l'avez vraiment pas cher (ou avec loooongue garantie), ou sinon un bon 100-300 APO d'occasion Minolta : petit, léger, incassable, meilleure qualité que les autres nommés, environ 200 € d'occase

[gally]

Attention aux pignons plastiques de ce modèle ...

[Furyofury]

J'avais lu çà sur plusieurs forum, merci de me le dire
Bah çà le fait à 200€ de mémoire.

[jujucoline]

200 € : 100-300 APO Minolta d'occasion. Rapport qualité / prix incomparable, pour avoir mieux il faut un Sony 70-300 G 4 à 5x plus cher...

[Furyofury]

Me reste plus qu'à tester les 3 pour finir de me décider, mais c'est vrai j'ai vu le A550 à l'action et le résultat ...
Merci en tout cas et sûrement à dans quelques semaines ou mois, dès mon S100FS vendu.
Si çà intéresse quelqu'un au passage

[Magnolias]

Si LE sujet principal c'est la macro , je pencherais pour l'achat rapide d' une optique macro ( 50mm) pour compléter un kit de base genre 18 55 . Et seulement après j' envisagerais un 55 200 ou autre...

[ceferid]

D'abord, ce qui peut sembler compliqué, c'est la revente du bridge, c'est pô toujours simple suivant le tarif demandé !

Ensuite, je rejoindrais Magnolias et le Gascon, mais différement, je trouverais direct un objo tout plastok (vivitar, cosina) mais qui marche en macro (obligation de la bonette pour le rapport 1:1, sinon raport 1:2 avec lequel déjà, on peut faire des bricoles !)

J'ai fait de la macro avec un bridge (fz30 + bonnette nikon 6T), puis avec un 75/300 (D5D et 700) avec la fameuse bonnette !

Ben, les photos faites avé l'attelage 75/300 + bonnette me laissent perplexe (et je suis poli!) après l'acquisition d'un macro.

Et à l'époque, dans mes périodes bridgesques, la Nikon 6T avait une meilleure "image" que la Raynox 250.

J'ai un poteau qui a un vivitar en pentax, et ma foi ...

Pour le 50 macro, ça me semble trop compliqué, la distance de MAP est trop près pour les ch'tites bestioles !


Pis, j'ignore la différence entre 500 et 550 maintenant au niveau tarif, mais au bout d'un moment, j'y réfléchirais.

La macro est assez exigeante, et la pratique bridge/reflex en macro change quelque peu .

[Rémy]

Perso je conseille un a550 avec 18/55 et un 100mm macro d'occasion (pour rester dans le budget)
Ce sera très polyvalent et la qualité sera toujours au RDV