entre 1.5 et 1.6, oui. Sinon non, ou alors avec des pincettes...
De la même manière, sur la mesure de bruit, les capteurs fortement pixellisés sont avantagés puisque le résultat est fort logiquement "à tirage constant" et non pas en pixel peeping 100%, qui n'a aucun sens.
En fait, il faut avoir la grille de lecture pour se hasarder Ă des comparaisons...
Dynamique et A550
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
AlphaDream a Ă©crit :entre 1.5 et 1.6, oui. Sinon non, ou alors avec des pincettes...
on oublie donc la comparaison avec les capteurs 4/3 ???
ça ne va pas rassurer mon pote de sortie équipé en olympus
je lui en remets d'ailleurs une couche depuis qu'il m'a appris que le monde olympus n'aimait pas sony !!
(encore moins que canon et nikon)
AlphaDream a Ă©crit :En fait, il faut avoir la grille de lecture pour se hasarder Ă des comparaisons...
les journalistes semblent ne pas les connaitre ces grilles...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Ils ne seraient pas journalistes sinon...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités