[Alpha 550] Bruits hauts ISO avec IDC + Noise Ninja

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 450, 500, 550, 560 ou 580, postez ici.
Auteur
Message
dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#65 Message Lun 02 Nov 2009 14:32


EGr a Ă©crit :
Serauga a écrit :Tu as utilisé les collimateurs latéraux ou tu as fait la map puis décalé ?
+1. Test à faire sur trépied. En proxy, un décalage, ça va vite.


ni l'un ni l'autre.Collimateur central bien sûr.


et les A700 & A200 dans les mêmes conditions tombent pil-poil sur le 30 .. après réglages.

J'ai un backfocus , et il se voit nettement avec le 70-300G.

je réglerais l'A550 cet aprem ou demain.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#66 Message Lun 02 Nov 2009 14:33


EGr a Ă©crit :
Serauga a Ă©crit : Rah je deviens bon dites moi ! 8) :mrgreen:
Attends, attends... ce n'est que moi qui vient appuyer ton avis, là... le jour où ça sera... allez, au hasard, ear_78, là, tu pourras te croire arrivé quelque part... :wow:




où, je sais pas, mais quelque part, c'est bien déjà... :mrgreen:


:wow: :mdr:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#67 Message Lun 02 Nov 2009 14:34


Serauga a écrit :Tu as utilisé les collimateurs latéraux ou tu as fait la map puis décalé ?


aucun des 2 . central et map sur le 30 qui est bien net dans le viseur.

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13621
Photos : 769
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#68 Message Lun 02 Nov 2009 14:35


dia a Ă©crit :
EGr a Ă©crit :
Serauga a écrit :Tu as utilisé les collimateurs latéraux ou tu as fait la map puis décalé ?
+1. Test à faire sur trépied. En proxy, un décalage, ça va vite.


ni l'un ni l'autre.Collimateur central bien sûr.


et les A700 & A200 dans les mêmes conditions tombent pil-poil sur le 30 .. après réglages.

J'ai un backfocus , et il se voit nettement avec le 70-300G.

je réglerais l'A550 cet aprem ou demain.


Comment tu fais pour faire la map sur le 30 avec le collimateur central sans décaler alors que c'est le 20 qui est....au centre ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44269
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#69 Message Lun 02 Nov 2009 14:46


recadrage "logiciel"
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#70 Message Lun 02 Nov 2009 14:46


Je suppose que c'est son crop qui n'est pas centré...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#71 Message Lun 02 Nov 2009 14:59


EGr a écrit :Je suppose que c'est son crop qui n'est pas centré...

tout Ă  fait , juste pour montrer ce qui Ă©tait net.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#72 Message Lun 02 Nov 2009 15:01


Mais sur ton image complète, c'est bien le 30cm qui est à l'intersection de tes 2 diagonales ? Et bah... :glups:
Et en mise au point manuelle, c'est comment ?
Ton test est fait avec suffisamment de luminosité dans la pièce pour le travail de l'AF ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1755
Photos : 671
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#73 Message Lun 02 Nov 2009 15:25


tu as un fluide ou quoi?
pour avoir ton 3° appareil avec un problème de back focus? !!!
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#74 Message Lun 02 Nov 2009 15:42


EGr a écrit :Mais sur ton image complète, c'est bien le 30cm qui est à l'intersection de tes 2 diagonales ? Et bah... :glups:
Et en mise au point manuelle, c'est comment ?
Ton test est fait avec suffisamment de luminosité dans la pièce pour le travail de l'AF ?

J'espère !

ça va déja un peu mieux non ?
30492
#30492: Consulté 1743 fois
Exifs

dj_raph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 969
Photos : 4
Inscription : 07 Août 2009
Localisation : Ath, Belgique
Contact :

#75 Message Lun 02 Nov 2009 15:57


tu as fait comment pour régler ce problème avec l'alpha 550? je compte testé mes objos ce soir et au cas ou...?
A77 + Grip | A77 | A550 + grip | NEX-6000 | T 17-50 2.8 - T 70-200 2.8 - So 50 1.8 - Si 105 2.8 | So-E 18-55 3.5-5.6 - Si 30 2.8 - Ko 50 1.8 - Ko 135 3.2 - 18-105 F4 - 70-200 F4 | 2x HVL-42AM |

Mon site | Ma page Facebook

"Quoi un Nex... Sony en plus...? non non je préfére acheter un G10 et faire confiance à une marque qui ne fait que de la photo..."

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#76 Message Lun 02 Nov 2009 17:07


dj_raph a écrit :tu as fait comment pour régler ce problème avec l'alpha 550? je compte testé mes objos ce soir et au cas ou...?


Après qq tours de clés c'est maintenant OK.je comprends mieux la satisfaction d'Alphadream :wink: ....
J'avais un tel backfocus que ma comparaison avec l'A700 était sans doute biaisée.
du coup la bouillie de pixels que j'avais mĂŞme Ă  f4 commence Ă  s'expliquer.
je referais une comparaison entre les deux pour voir,mais j'espère être le seul à avoir ce genre de PB !


Pour le réglage du back/front focus , il me semble qu'il y avait déja un topic à ce sujet.
le mécanisme est le même depuis le D7D :

outils : une clé alen de 1,5 mm et un mètre à mesurer.
enlever délicatement l'étiquette entourant l'écrou de pied sous le boitier .
boitier eteind bien sur et muni d'un objectif sony a grande ouverture.

si backfocus : tourner les 3 vis dans le sens des aiguilles d'une montre d'un quart de tour . faire un test et procéder ainsi par approximation.
faire bien attention de toujours tourner les vs de la mĂŞme amplitude.

si frontfocus : c'est dans l'autre sens...
Warning : c'est à chacun de prendre ses responsabilités.Même si ça ne se voit pas (encore que sony a peu être le moyen de le savoir ...), l'appareil pourrait sortir de garantie.
je l'ai fait car ayant amené le A700 sous garantie pour un réglage, rien n'avait été fait à son retour 3 semaines après. :evil:

Du coup pour l 'A200 je l'ai fait aussi.

reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#77 Message Lun 02 Nov 2009 17:22


Ce pb de back focus concerne tous les objectifs testés avec ce boitier ?
Car une modification sur le boitier va impacter tous les objectifs...
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2

dia
Messages : 371
Inscription : 11 Mars 2005

#78 Message Lun 02 Nov 2009 17:27


reflex69 a écrit :Ce pb de back focus concerne tous les objectifs testés avec ce boitier ?
Car une modification sur le boitier va impacter tous les objectifs...

tout à fait , mais j'ai remarqué (chez moi) , que quand c'était OK avec le 50 1.4 à 1.4, pour tous mes autres objectifs Sony c'était bon (16-80, 70-300G , 18-200).
Par contre j'ai un 28-75 tamron qui lui a toujours été décalé (D7D,A700 , A200).

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#79 Message Lun 02 Nov 2009 19:07


En effet, le déréglage peut être du à la platine support des capteurs AF dans le boitier (affecte tious les onjo de la même manière et se règle par les 3 vis), mais aussi à l'objo.

Si on intervient sur les vis du boitier, il vaut mieux le faire en testant avec un objectif dont on a vérifié qu'il a le même décalage que la plupart des autres objectifs. Sinon on risque de décaler le boitier par rapport à un objectif ayant lui-même un décalage. Et du coup, si on règle le pb. pour l'objo en question (et sur ce boitier uniquement), on dérègle le boitier pour tous les autres.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

eric35
Messages : 1062
Photos : 199
Inscription : 04 Nov 2009
Localisation : Saint Malo
Contact :

#80 Message Ven 06 Nov 2009 17:05


A-bidule et autres machins ...


Revenir vers « A450/A5x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités