[Alpha 550] Bruits hauts ISO avec IDC + Noise Ninja

[AlphaDream]

Dans la palette Détail du module de développement, au milieu de toutes les autres palettes du panneau de droite.

[conca]

OK merci.

Si je peux me permettre d'abuser, ça se règle où cette accentuation dans LR ?

Encore merci.

c'est pas abuser gymauve, un forum c'est un endroit de partage, donc d'echanges, et les questions sont les bienvenues !

[guymauve]

Merci à vous et c'est le détail du netteté du détail alors

Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

[stingray]

Très étrange ton exemple en raw à 6400iso.
Ca bruite plus qu'un A700 mais c'est plus beau, c'est intéressant.

[AlphaDream]

Je ne cois pas qu'on puisse dire que ça bruite plus que l'A700 à 6400 ISO. Là c'est un brut d'IDC tout à zéro. Le même issu de l'Alpha 700 est plus bruité et surtout avec de gros paquets chromatiques, malgré le firmware v4. Le bruit est ici beaucoup plus fin. Il est très présent, évidemment, mais se traite beaucoup plus facilement (comme le montrent les jpegs directs assez incroyablement propres).
Je suis impatient de savoir si DxO ou LR3 vont être capable de le pulvériser encore plus en traitement avant dématriçage...

[stingray]

C'est ce que je dit Patrick, c'est plus joli.
Ensuite en ce qui concerne le niveau de bruit c'est en effet difficile de juger, mais si je reprend tes exemple du A700 avec ufraw, tout à 0 sauf l'expo que je remonte de 1IL, le 6400 du A700 est moins bruité (en terme d'écart type sur des zones uniformes) que le 6400 du A550.
Par contre c'est bien plus moche à regarder

Quand dcraw gérera l'A550, ça sera plus simple de regarder ce que le raw à vraiment dans le ventre, car IDC on se méfie toujours un peu

[conca]

Merci à vous et c'est le détail du netteté du détail alors

Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

oui pour moi ca a l'air d'etre ca mais je ne connais pas LR donc....

[Aguares]

[vroum]

Reprends un pastis, petit !

[stingray]

Bon j'avais pas fait gaffe mais ufraw gère les raw des A5x0 depuis maintenant 10 jours
J'ai donc fait quelques tests avec des raw trouvés sur le net et c'est très très bien je trouve.
1ère constatation, en comparant avec l'exemple de Patrick qui sort d'IDC, ce qui sort d'ufraw me parait bien plus propre, à vérifier sur les même exemples mais il semblerait qu'ils n'ont toujours pas compris comment dématricer proprement chez Sony ... ici c'est un 6400 iso remonté de 1IL (les boitiers Sony sous-exposent toujours on dirait) sans aucun débruitage :



Très peu de bruit de chroma (il y a une petite passe de lissage chromatique dans ufraw mais même sans, le bruit reste très fin), structure de bruit très fine.

Avec un petit coup de débruitage dans gimp :

[dia]

Voici une première tentative pour mesurer le bruit à hauts ISO de l'Alpha 550. J'ai débranché dans le boîtier la RB hauts ISO pour avoir accès au bruit pur, sans tripatouillage, donc évidemment plus élevé.
.

Bonjour,

Comment as tu fait pour désactiver totalement la réduction de bruit sur le boitier ?
moi je n'ai que "normal" ou "élevé" et la réduction de bruit en HI ne semble s'appliquer qu'aux jpeg.

en RAW il semble qu'il n'y ait pas de réduction de bruit sur le boitier...mais quand je compare les raws a 1600 ou 3200 iso avec ceux d'un A700
(sous IDC avec la réduction de bruit désactivée), j'ai l'impression que les RAWs du A550 sont lissés et ont moins de détails.

J'insiste sur le mot impression car mes tests n'ont rien de scientifiques ... .

ci joint 2 crops a 1600.
a 3200 je constate la même chose.

[ceferid]

C'est aussi l'impression que j'en ai (alpha 500) !

[AlphaDream]

Voici une première tentative pour mesurer le bruit à hauts ISO de l'Alpha 550. J'ai débranché dans le boîtier la RB hauts ISO pour avoir accès au bruit pur, sans tripatouillage, donc évidemment plus élevé.
.

Bonjour,

Comment as tu fait pour désactiver totalement la réduction de bruit sur le boitier ?
moi je n'ai que "normal" ou "élevé" et la réduction de bruit en HI ne semble s'appliquer qu'aux jpeg.

en RAW il semble qu'il n'y ait pas de réduction de bruit sur le boitier...mais quand je compare les raws a 1600 ou 3200 iso avec ceux d'un A700
(sous IDC avec la réduction de bruit désactivée), j'ai l'impression que les RAWs du A550 sont lissés et ont moins de détails.

J'insiste sur le mot impression car mes tests n'ont rien de scientifiques ... .

ci joint 2 crops a 1600.
a 3200 je constate la même chose.

Je me suis mal exprimé : j'ai effectivement mis la RB au minimum, donc à "normal" puisqu'il n'y a pas de off.
Je pense que cette RB hauts ISO impacte le raw, de manière sans doute légère en mode "normal". En ce qui concerne tes crops, je ne sais qu'en dire vu que IDC a un mauvais dématriceur à hauts ISO. Pour avoir fait un test sur Alphanum avec tout ce qui est déjà disponible, je sais que les rendus en jpeg directs, avec Lightroom et même avec Gimp sont excellents à 1600 ISO, alors que celui avec IDC est nettement moins bon. Ce qui veut dire que les détails contenus dans le raw sont très riches, et de tes crops on peut seulement conclure qu'IDC n'est pas capable d'en tirer partie...

[PAPOUNE]

Bon très bien ce petit a500/550 (merci Alpha). La meme chose dans un A750 (en apsc)

[Slipsale]

(...) moi je n'ai que "normal" ou "élevé" et la réduction de bruit en HI ne semble s'appliquer qu'aux jpeg.
en RAW il semble qu'il n'y ait pas de réduction de bruit sur le boitier...

Pour rappel, sur l'A700, la réduction du bruit impacte sur le RAW.
Je n'ai pas vérifier avec mon A900 car j'ai d'emblée désactivé la "RB haut ISO", mais je ne vois pas de raison pour que ce ne soit pas le cas également.

Sur les A5x0, beaucoup de choses semblent avoir changées et il serait donc intéressant de vérifier si il y a une différence lorsqu'on dématrice un RAW entre la RB "normale" et la RB "élevée".

[ceferid]

Oui, pour le 700, il me semble que ça avait râlé à l'époque, de ne pouvoir désactivé la réduction de bruit !

.

Oui, ça change, même si la clientèle n'est pô forcement la même ...